Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Все значения были получены при профилировании в среде Argyll CMS, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Результаты относительно высокие, но не идеальные. Примерно тот же самый уровень демонстрирует Dell UP2718Q, так что разница в цене на точности воспроизведения не сказывается.
Говоря об оттенках превосходящих изучаемые стандарты можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, ACDSee, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7,8, 10), Firefox, Google Chrome и т.д
Подскажите, какие проблемы создают эти отенки? Мне для веб дизайна нужен только sRGB (я так догадываюсь), хочется побольше об этом узнать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2005 Откуда: Волгодонск
Камрады! Ну а если остановить выбор между двумя бенками BenQ PD3200Q и BenQ EW2770QZ в чью пользу будет чаша весов? Как я понял в первом идет 10-bit, что автоматом делает сочнее картинку, + отклик 4мс, но 2к для 32 дюймов, не маловато? У второго ips и 5 мс, но 27 дюймов, как я понял 2к будет чуть лучше смотреться.
Камрады! Ну а если остановить выбор между двумя бенками BenQ PD3200Q и BenQ EW2770QZ в чью пользу будет чаша весов? Как я понял в первом идет 10-bit, что автоматом делает сочнее картинку, + отклик 4мс, но 2к для 32 дюймов, не маловато? У второго ips и 5 мс, но 27 дюймов, как я понял 2к будет чуть лучше смотреться.
Ох уж эти муки выбора , вы не можете определиться что вам выбрать размер экрана или размер пикселя , а так же вопрос типа матрицы уже даже не стоит. Просите за вас сделать выбор , который сделать должны лично сами. Я знаю участников которые брали 27" и меняли на 32" и наоборот, думаю вы уже поняли намек, что сами должны решить что вам нужно. IMHO
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2005 Откуда: Волгодонск
Z1oiUzer писал(а):
Ох уж эти муки выбора , вы не можете определиться что вам выбрать размер экрана или размер пикселя , а так же вопрос типа матрицы уже даже не стоит. Просите за вас сделать выбор , который сделать должны лично сами. Я знаю участников которые брали 27" и меняли на 32" и наоборот, думаю вы уже поняли намек, что сами должны решить что вам нужно. IMHO
Нет, уже собственно опередился, тема то "Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA)" - так что вопрос только к владельцам первого, не сильно ли бросается в глаза зерно на 32 дюйма. По остальным параметрам он лучше,поскольку 10-bit не у каждого монитора есть. Сомнения только как смотрится 2к на 32 дюймах. Да собственно такой же вопрос, как при покупке 27 дюймой с fullHD. Вроде как говорят 27 для 2к, 32 уже для 4к - оптимально якобы.
Сейчас этот форум просматривают: sErgillo и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения