Ну это и есть удешевленная/упрощенная версия.... E-IPS установлена
Если есть кто в Москве вот Dell 2209WA за 12200 руб. Эх, где он был месяц назад

похоже, действительно IPS. не удешевленная/упрощенная, а базовая, оригинальная. остальные - более поздние - улучшенные.

для фильмов и фото, наверное - очень неплохой монитор. и стоит недорого.

не факт. Если для чела игры не основное занятие, то далеко не факт что в его компе имеется видеокарта способная раскачать разрешение 1920x1200 с приличным fps.

2,3Mpix --> 1200
2,07Mpix --> 1080
но дело не в этом , 120 линий меняют погоду ?
Если часто работаешь с текстом , всегда хочется чтобы лист А4 помешался полностью в высоту и чтобы текст был виден.

По поводу игр на мониторе 16:10. Например Юбисофт не предусмотрела разрешение 16:10 в Асассин Крид (или как его там). Попробуйте запустите 1920х1200 (или в ином 16:10) и увидите черные полосы сверху и снизу как при просмотре видео формата 16:9. Многие просто не обращают внимание, но это так. Изображение соответственно меньше чем на мониторе той же диагонали 16x9. И таких игр не мало, а в дальнейшем, ввиду доминирования игровых приставок (КаллОффДьюти6 всего лишь 3% продано для РС. Остальные 97% это версии для приставок.) разрешение 16:10 станет в игровой индустрии неактуальным. Но если брать 16:9, то не менее 25 дюймов.

Gekn
Что за глупость ? Уж мониторов 16/10 в мире больше чем 16/9 .
25" нафиг такая громадина , я с 22" не могу справится , глаза бегают вверх/вниз/влево/в право... а ты говоришь 25" ...
По мне придел монитора это 24 дуйма , выше это уже не монитор, если ты только на нем видео не смотришь с расстояния 1.5 м .

меняют, он по любому будет не в нативном режиме, а в чем нибудь попроще.



Cовременный 16:9 по высоте и разрешению это нечто вроде вытянутого в длину моего 19' DELL P992.


имхо дело идет к всеобщей унификации. телевизоры сольются в едином экстазе с мониторами. В смысле компьютерный монитор вымрет как понятие.

German Ivanov

Бред, совершенно разные устройства. С разных расстояний и разную информацию отображают. Скорее уж телеки вымрут, т.к. ИМХО реально нужны только монитор и проектор, оба fullHD ессно.

По сабжу-ни 1920х1080 ни 1920х1200 данная конфига не потянет в нормальных настройках.
у меня таких две,под водой и разгоном-и то в крайзисе в 1920х1080 дх10 все на максимум 16к сглаживание пыхтят и до 25 иногда просадку дают.

Freeman,Doc

Легко потянет, т.к. для такого разрешения нормальным является сглаживание до 4х. Больше - извращение. Посчитайте, сколько пикселей нужно рендерить видюхе, а разница полученной картинки минимальная.

Одна из первых ласточек.
http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/monitors/home-office-monitors/LS23CFEKF/EN/index.idx?pagetype=prd_detail

вот еще одна - http://www.thg.ru/display/23-27_lcd_200 ... 240hd.html



Дык я и сказал, что имхо скоро не будет таких раздельных понятий как монитор и телик. Останется единый девайс, а как его назвать теликом или моном - дело вкуса.

Так вы самообманом-то не занимайтесь, в кризисе нет dx10, включите dx9, так же много быстрее.
А все остальные игры нормально прут и на моем конфиге в 1920на1200.

Купил себе бэнк 24 дюйма на 1920x1080. Впринципи, после стандартного 1280X1024 моник кажется вытянутым в ширину , но если смотреть фильмы или играть, то тут панорамное разрешение рулит. А вообще, как мне кажется, для работы с текстом или кодингом надо 2 моника, у нас в таких случаях моник 24 поворачивают вертикально. И на экран 24 портретном режиме влезает полотора А4 в настоящем размере. Когда я выбирал себе моник, понял, что мониторов 1920X1200 в продаже сейчас все меньше и меньше, и стоят они дороже

В процессе флейма на форуме IXBT написал здоровую статью, Возможно будет актуальна и тут.
Принимаю возмущения и коментарии.

16:9 против 16:10. Мифы и факты.

в целом весьма поучительная статья, не учитывает она один ма-аленький, но очень важный нюанс - матрицы.
это как раз напрямую относится к ценам. "неоправдано дорогие" 16:10, на самом деле, _оправдано_ дорогие.
и собственно почти все оставшиеся на рынке 16:10 (24" и выше) - либо ПВА, либо ИПС. ничего удивительного, что стоят они дороже 16:9 ТНок.

кроме того - обратная сторона большей площади 16:9 при тех же 24" - более крупное зерно, что не для всех являет плюсом. возможно, корректнее сравнивать мониторы не одной диагонали, а одного размера зерна - и тогда еще вопрос, где больше площадь - 16:9 24" или 16:10 27"?

вот как-то так. а вообще - прогресс, оно прогресс, конечно. но вот где бы мне найти 16:9 аналог u2410 делла?..

У 16:9 площадь меньше чем 16:10 при одинаковой диагонали. Это школьная геометрия. #77

статью прочитай. речь о площади Full-HD области.

Посоветую автору ASUS VK266 или VW266(без вебки), мне нравятся

Думаю что E-IPS выправит этот крен.
глянем price.ru Ку???? Ку! (с)кин-дза-дза
Правда львиную часть "новой волны" составляют NEC 231 но это только первые ласточки появившиеся в продаже пару месяцев назад.
согласен, хотя имхо разница не столь велика и для просмотра видеофильмов не столь существенна. С метра-полутора зерна будет уже не разглядеть.



Воспользуемся тем-же online-калькулятором.

Удельное разрешение мона 16:9=91.787 пкс/дюйм
Удельное разрешение мона 16:10=94.339 пкс/дюйм
2,5 пикселя на дюйм размера разницы? Я не уверен, что нам удаться ее вообще заметить.


Размер пиксела мона 16:10: 0.269 мм
Размер пиксела мона 16:9: 0.276 мм
Разница в размере пикселя = 0.007мм имхо также лежит за пределами разрешающей способности глаза.

В качестве примера масштаба возьмем игольное ушко (~ 0,1..0,15 мм) и человеческий волос(~0,065 мм).


Если можешь терпеть не торопись - у NEC на подходе новая линейка, они грозятся наделать 27' на IPS с разрешением 2560x1440 (16:9) следом думаю и все остальные подтянуться