Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
wolfire Потому что все очень субъективно. На http://www.tftcentral.co.uk делали сравнительные снимки в Pixperan. Можно было сравнить, а потом что ни снимок, то мыльный или контрастный. Pixperan использовали в обзорах лет 5 назад. Нынче типо UFO тест модный, так как он более функциональный. Сейчас очень сложно верить обзорам, так как иногда оплата за обзор подразумевает замалчивание недостатков монитора и завышение положительных качеств устройства. Обзоры для школьников, начинающие на понятном для школьников "языке", вообще смотреть не стоит. Кто-то зарабатывает на этом деньги и неплохо какает в мозг детям. Некоторые обзоры написаны под копирку по данным с других сайтов, не проводя своих тестов. Если говорить про Грыжина А., то он устал уже писать одни и те же обзоры. В тексте иногда проскакивают некоторые моменты, относящиеся к другим обзорам. То, комплектация указана другая, то приведена неточная информация, которая потом распространяется по всему интернету. В частности на AW3418DW у него указана неправильная информация по комплектации, а также заявлено, что подставка монитора значительно меньше, чем подставка у X34P, а это не так. Я сравнивал глубину подставки по габаритному чертежу, мануалу X34 и с обзорами, оформленными с серьезным подходом к делу. Хотя отмечу, что Александру удается накопать доп. данные по мониторам, которые иногда отсутствуют в других обзорах на забугорных сайтах. Так что я бы рекомендовал прочитать больше обзоров, спросить тут, а потом сформировать для себя мнение.
просто смотрю у одних в обзорре один режим для отклика рекомендуется, у других другой, на глаз особо ничего не видно разницу, надо бок о бок сравнивать
Сейчас я вставлю свои 25 копеек можно ? спс. Да потому что в тесте с гонщиком машина едет по светлому переходу. В тесте с тарелкой по трем различным переходам, от светлого к темному. На темных переходах в твоем случае матрица Ва имеет большой отклик. Вот исходя из этого и дают рекомендации. По фото сложно судить так как часто они плохого качества, то мыло откровенное то контраста столько что сам чёрт не разберет. Ну тебе то чего переживать у тебя же перед глазами мон, чем меньше копий тарелки на темном переходе тем лучше. У тебя же фотик есть , сделай фото в разных режимах и сравни, нахрена тебе вообще чужие фото.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Z1oiUzer писал(а):
Ну тебе то чего переживать у тебя же перед глазами мон, чем меньше копий тарелки на темном переходе тем лучше. У тебя же фотик есть , сделай фото в разных режимах и сравни, нахрена тебе вообще чужие фото.
Ну там как и в обзорах в общем , только между стандартом и быстро разницы не видно, а в самом быстром второй след тёмный почему-то. Подумал тут что 100 Гц на VA хуже ощущается чем на IPS из-за мазни, потому как владельцы IPS 100 Гц довольны.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Если говорить о пришельце и хищнике то там довольны Если вспомнить модели от лыжи то там не скажешь такого Если говорить о скорости то тн фору даст любому.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 130
Что-то печально выглядит гсинк ниже 40-50кадров... По 89му могу сказать, что на прикидку цвета нормально настроены, минимальная яркость комфортна, подсветка более менее без сильных утечек. На 10% яркости глоу почти не видно (больше всего боялся его). Сам монитор после xr3501 выглядит миниатюрным и весит намного меньше... А коробки по размерам вообще не сравнить)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
-sabirus- Что-то печально выглядит гсинк ниже 40-50кадров...
А прям без г-синк 40-50 выглядит весело? Чудес не бывает. Тормоза никуда не уйдут, но качество вывода картинки будет лучше. Если что, то г-синк можно выключить. Короче, выбор есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 130
pa_ul ну х.з., лучше оно при кадрах за сотку- вот тогда масло масленое. Это я фол4 запускал- в городе там бывают провалы... Кроме ограничения фпс по верху герцовки монитора ничего настраивать вроде не надо для гсинка? Кстати как-то особо и не заметно, что кривизна меньше относительно староого монитора...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 130
IceFireWpa_ul вот тут есть расхождения по вертикалке, некоторые ее ставят, некоторые выключают в дровах- надо будет опытным путем проверить, что лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
а что если он таки отработает, просто 144 раза выберет для вывода не из 142 кадров, продублировав 2, а из 147 ? а при 200 фпс 144 раза выберет из 200 ? вдруг чем больше фпс, тем плавнее работает g-sync ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
wolfire Я понял, что так нужно делать из-за того, что ограничитель дает меньший инпут-лаг, чем верт.синх. А верт.синх. ставят для того, чтобы если ограничитель "не поймал" фпс, то поймала бы верт.синх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
если Nvidia не делала официальных заявлений о дополнительных настройках для правильной работы g-sync, то, возможно, кто-то(кое-кто) пестапол, а остальные просто не имеют возможности. проверить. Или возможность имеют, но не имеют собственного мнения и принимают всё на Верочку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
REAN1MAT0R писал(а):
всё на Верочку
А возможно кто-то просто гоняет Дуню.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: Купи гсинк и включи ограничитель фпс - официальное заявления нвидиа. Я угадал, вы не маркетолог, а если нет, то вы хреновый маркетолог. Thief 2014 без ограничения фпс в 117 на 120 гц мониторе с вкл гсинк в месте увеличения фпс до 170 видны подергивания, с вкл ограничением фпс в 117 на том же месте подергиваний нет. Давай до свидания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Работа г-синк заявлена изготовителями мониторов в частоте работы монитора с 30 до 120 грц/с 30 до 165 грц/с 30 до 240 грц (в зависимости от модели монитора). Следовательно г-синк будет работать только в данной частоте монитора и при фпс в указанном диапазоне. Таким образом максимальное значение фпс нужно ограничить включением вертикальной синхронизации, что ограничит фпс частотой монитора. Отдельно для уменьшения импут-лага можно применить ограничитель фпс в игре или RSS, так как такое ограничение, если верить тестам с blurbusters, дает меньший импут-лаг. Это некое народное решение. Его необязательно применять. Можно всегда выключить вертикальную синхронизацию и ограничитель фпс, но тогда при фпс свыше частоты монитора будет Tearing(Триринг). Плюс не всем нравится, когда твоя карта фигачит фпс под 500-2500 кадров. Некоторые вместо ограничителей фпс включают безумное сглаживание, просаживая фпс до максимальной частоты монитора. Так что каждый .... по своему.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения