Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
CSiER писал(а):
Как думаете, будет ли снижение цен на текущие модели после выхода?
По характеристикам lg 34gk950g конкурент чужого и хищника, может чем-то превосходит, немного. Яркость 600 кд/м2, а что с радиусом, доска поди? Самсунг поинтереснее смотрится, просто компания на много фронтов работает не везде успевает.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
IceFireW писал(а):
Никак не могу привыкнуть к 16:9 32", я уже и полтора литра пилснера выпил
У меня был опыт перехода с изогнутого 35 переход на плоский 27 . Где то месяцев 7 я пользовался и у меня просто голову выворачивало. Я так и не смог привыкнуть. Кажется что края монитора под каким то углом, чувство что смотришь на доску . Если на монитор смотришь не точно по центру, а немногжко отодвинув голову, то вообще жесть. Другой край монитора, вообще кажется не то что под углом, а в разы хуже. Это ужасно. Я не выдержал, доплатил деньги и купил самсунг с самым большим изгибом. Теперь все норм. Можно смотреть хоть немножко сбоку и все равно норм, зрачку легче перефокусироватся, глаза не устают. Зарекся брать плоские мониторы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Artew У меня был опыт перехода с изогнутого 35 переход на плоский 27 . Где то месяцев 7 я пользовался и у меня просто голову выворачивало. Я так и не смог привыкнуть. Кажется что края монитора под каким то углом, чувство что смотришь на доску . Если на монитор смотришь не точно по центру, а немногжко отодвинув голову, то вообще жесть. Другой край монитора, вообще кажется не то что под углом, а в разы хуже. Это ужасно. Я не выдержал, доплатил деньги и купил самсунг с самым большим изгибом. Теперь все норм. Можно смотреть хоть немножко сбоку и все равно норм, зрачку легче перефокусироватся, глаза не устают. Зарекся брать плоские мониторы
То есть переход на изогнутый легкий, в обратного выхода нет. Я конечно с 27ым не сравнивал, но дома 34 с кривизной 1900R, а на работе 22 дюйма плоский. Плоский никаких описанных ощущений не вызывает, кроме размерности экрана. Так что вероятно все субъективно.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
CSiER писал(а):
Как думаете, будет ли снижение цен на текущие модели после выхода?
на линейку от LG возможно и будет, конкуренты вряд ли подешевеют пока не выйдут 3,5к/144Hz хотя вот на VA 3,5к/100Hz у нас цены адекватные, даже скидки дают (возможно из-за брака или возвратов) в ситилинке закончилась акция 10%, теперь цена 95к, а средняя цена 100к, как будто спецом подогнали.
Последний раз редактировалось djon776 01.07.2018 10:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Прошла неделя пользования монитором x34p, пока все радует. Никаких косяков не обнаружил, картинка отличная, к широкому экрану привык за 2 дня. Надеюсь так будет и дальше .
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
wolfire писал(а):
По характеристикам lg 34gk950g конкурент чужого и хищника, может чем-то превосходит, немного. Яркость 600 кд/м2, а что с радиусом, доска поди?
LG 34GK950G: 34/3440x1440/NANO-IPS/5мс/100Hz(@120Hz)/G-sync (видос) LG 34GK950F: 34/3440x1440/NANO-IPS/5мс/144Hz/HDR/FreeSync (видос) lg 34gk950g аналог Acer x34p, Dell aw3418dw, соответственно все характеристики идентичные
немного юмора
Вложение:
evrey.jpg
на данный момент, ожидаемые матрицы: 31.5" WS LG.Display IPS LM315WQ1 2560x1440 1000:1 350 178/178 DCI 98% KSF LED 165Hz 3 side borderless Dec-18 32"WS AUO AHVA ? 3840x2160 600 - 1000 178/178 16.7m (8-bit) 99% Adobe RGB Mini LED 144Hz 16:9 Mini LED >1000 zones Q1 2019 34"WS LG.Display IPS LM340UW5 3440x1440 1000:1 400-550 178/178 DCI 98% KSF LED 144Hz 21:9 1900R G-sync, HDR 400 May-18 34"WS Samsung SVA ? 3440x1440 178/178 144Hz 21:9 1800R 3-side borderless Q3 2018 35"WS AUO AMVA ? 3440x1440 600 - 1000 172/178 DCI-P3 95% LED 200Hz 21:9 curved HDR 512 zone Jul-18 37.5"WS LG.Display IPS LM375QW2 3840x1600 5ms 1000:1 300 178/178 DCI-P3 98% KSF LED 144Hz 24:10 2300R HDR 1000 Q1 2019
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось djon776 01.07.2018 11:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
djon#ekb соответственно все характеристики идентичные
Почти идентичные. Лыжа должна быть немного лучше. Подсветка зонная, а не боковая. А вдруг там глоу будет меньше? Кстати, у LG 34GK950G экран без нижней рамки. Выглядит красиво. Вот это 100% безрамочный монитор по всем четырем сторонам экрана. У Acer x34p, Dell aw3418dw рамка отсутствует только с трех сторон.
Последний раз редактировалось pa_ul 01.07.2018 11:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 130
djon#ekb они же матрицу решили сменить, вот и задержали выпуск. G и F будут на одной матрице. Но и у F будет 144гц, а на G искусственно ограничатся 120гц. Из-за гсинка)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Чем протираете свои мониторы за 2000-3000К$ Какой спрей можете посоветовать, антистатик, грязь чтобы 3 года не липла, ну и чтобы раны залечивались на защитной плёнке) Ну и тряпку какую, целлюлоза, микрофибра, может ещё что-то есть? https://market.yandex.ru/search?cvredir ... rs-first=0
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
-sabirus- писал(а):
они же матрицу решили сменить, вот и задержали выпуск
Нет. Уже сто раз писали. LG 34GK950G еще в январе показали этот монитор. Почему не начали продавать в 2017, наверное решили объединить 2 матрицы в один корпус, дизайн у обоих мониторов одинаковый, отличие только по характеристикам, то, что пишут про NANO-IPS, наверное очередная утка как с псевдо-HDR, любят корейцы дурить народ гляньте на дешевые телевизоры от LG (до 500$). По-моему, вот такая принадлежность матрицы к мониторам: LG.Display IPS LM340UW4-SSA1 3440x1440 14ms G2G 1000:1 300 178/178 16.7m (8-bit) sRGB W-LED 100Hz 21:9 1900R G-sync Q3 2017 (LG 34GK950G, ACER X34P, DELL AW3418DW); LG.Display IPS LM340UW5 3440x1440 1000:1 400-550 178/178 DCI 98% KSF LED 144Hz 21:9 1900R G-sync, HDR 400 May-18 (LG 34GK950F)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 130
djon#ekb на британских оверах представитель lg писал, что решили сменить на G версии матрицу. Т.ч. а обеих будет ...uw5. до этого планировали сделать на ...uw4. эта матрица должна лучше держать 120гц, у делла и асера на ...uw4 судя по всему с этим иногда бывают проблемы... https://forums.overclockers.co.uk/threa ... t-31885349
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
adept1 писал(а):
Прошла неделя пользования монитором x34p, пока все радует. Никаких косяков не обнаружил, картинка отличная,
даже с контрастностью в 1000? было бы с чем сравнивать)
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
djon#ekb писал(а):
LG 34GK950F: 34/3440x1440/NANO-IPS/5мс/144Hz/HDR/FreeSync
с цветовым сжатием? или HDMI 2.1 туда запихают? Если нет, то со сжатием, для овервотчецов контрсрайковцев это не проблема, но зачем им такой монитор? Красная полоска не красивая, дизайн унылый.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
wolfire писал(а):
с цветовым сжатием? или HDMI 2.1 туда запихают? Если нет, то со сжатием, для овервотчецов контрсрайковцев это не проблема, но зачем им такой монитор?
на оверклоке пишут: 950G is limited to 120Hz due to SOC module operating on DP1.2, 950F will use SOC on DP1.4
Если смотреть на будущие 144гц ips и 200гц va мониторы, а не только на эти лыжи: Если я правильно считаю то получается что: при 3440х1440 120гц требуется пиксель клок 650мгц при 3440х1440 200гц требуется в 1.67 раза больше итого ~1084мгц
The limit is the bandwidth. DisplayPort 1.4 supports 25.92 Gbit/s. To calculate the minimum bandwidth a setup needs you do "horizontal_pixels * vertical_pixels * refresh_rate * bits_per_pixel". There's some additional bandwidth requirement for overhead on top of that.
You can use this formula to calculate the max resolution you can have for a bandwidth, aspect ratio and refresh rate (ignoring overhead):Press F12 if you use Chrome and paste this line into the console and press enter. Edit the last three parameters that stand for bandwidth, aspect ratio and refresh rate. The real resolution is a bit lower due to the overhead.
Код:
((bw, ratio, hz) => { let w = Math.sqrt(bw * Math.pow(1024, 3) / hz / 24 * ratio); return `${Math.floor(w)} x ${Math.floor(w / ratio)}` })(25.92, 21/9, 200);
Если в расчет брать 3678 x 1576 при 200гц то там и 10 бит работать должны если верить спецификации по твоей ссылке. В след версии вот уже с 4к там при 200гц только 8 бит, а дальше DSC компрессия.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 01.07.2018 13:53, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
pa_ul писал(а):
Я конечно с 27ым не сравнивал, но дома 34 с кривизной 1900R, а на работе 22 дюйма плоский. Плоский никаких описанных ощущений не вызывает, кроме размерности экрана. Так что вероятно все субъективно.
Ну вот я когда продал 35 и купил простенький 21.5 на время, так вот на 21.5 все норм, никакого дискомфорта. Когда купил 27 то это было уже совсем другое дело.
Если им воспользоваться то DP 1.4 высокие частоты тянет только с DSC, а что бы тянуть 4к 200гц без DSC нужна новая версия с 64.8 Gbit/s, а на выше разрешениях и частотах уже DSC. DP 1.4 без DSC тянет максимум 4K 120 Гц, а дальше DSC. HDMI 2.1 48 Gbit/s должно хватать для 4к 180гц 8 или 10 бит.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer писал(а):
Если в расчет брать 3678 x 1576 при 200гц то там и 10 бит работать должны если верить спецификации по твоей ссылке. В след версии вот уже с 4к там при 200гц только 8 бит, а дальше DSC компрессия.
-sabirus- писал(а):
http://k.kramerav.com/support/BWcalculator.asp
получается на 10бит уже не хватит, там часть пропускной уходит на
Цитата:
The real resolution is a bit lower due to the overhead.
на 10бит чистыми уходит Total Signal Bandwidth 25.68 Gbps при 25,92 доступной.
на 10бит чистыми уходит Total Signal Bandwidth 25.68 Gbps при 25,92 доступной.
Maximum Total Bandwidth DisplayPort Version 1.4 32.40 Gbit/s + еще есть DSC. 3678 x 1576 при 200гц 10 бит Total Signal Bandwidth 41.74 Gbps. Для форматов uncompressed RGB / YCBCR 4:4:4 не хватит, а вот для DSC (compression) or chroma subsampling (YCBCR 4:2:2 or 4:2:0) должно хватить. Асер х27 так же работает Что бы тянуть 4к 200гц 10 бит без DSC нужна новая версия DP с 64.8 Gbit/s
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 01.07.2018 14:47, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения