Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2006 Фото: 0
BesInc
Ну так то вы правы конечно, просто различные обзоры частенько входят в противоречие друг с другом, а это сильно сбивает с толку, я лично сам на нынешнем монике, что на отклике супер, что на выкл - вообще никакой разницы не вижу в динамичных играх, а как будет с эти Benq PD 2700Q тоже непонятно, поэтому информация от владельцев такого монитора или подобных ему всё же лучше чем совсем ничего.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
не могу привыкнуть к масштабированию - вынужден ставить 125% в 1440p на 27,в части интерфейса мыло, а в трети игр слишком мелкий шрифт! но картинка очень четкая.... можно сглаживание не ставить почти никакое. 32 и 1440p кажется идеальным, но есть два вопроса - будет ли такой же крупный пиксель, как у fullhd на 27? многие годы сидел терпел это уродство, очень рад что ушел с этой видимой глазу сетке. фото и видео просто преобразились. кажется 1440 на 32 имеет почти такой же размер пикселя? и еще - какое расстояние до глаз нужно? у меня 75см от глаз до дисплея, увеличить расстояние не выйдет. 32 будет не слишком неудобно?
не могу привыкнуть к масштабированию - вынужден ставить 125% в 1440p на 27,в части интерфейса мыло, а в трети игр слишком мелкий шрифт!
Тут есть орлы без масштабирования сидят на 27" 2к
Analog писал(а):
32 и 1440p кажется идеальным, но есть два вопроса - будет ли такой же крупный пиксель, как у fullhd на 27?
32" пиксель как на 24 фхд пиксель 0.27 плотность 92 ppi
Analog писал(а):
как у fullhd на 27? многие годы сидел терпел это уродство, очень рад что ушел с этой видимой глазу сетке. фото и видео просто преобразились. кажется 1440 на 32 имеет почти такой же размер пикселя?
На 34" 2560*1080 там как на 27" фхд размер 0.31 плотность 82 ppi
Analog писал(а):
и еще - какое расстояние до глаз нужно?
Я сижу на расстоянии вытянутой руки.
Analog писал(а):
32 будет не слишком неудобно?
Пока сам не попробуешь не узнаешь
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 05.08.2018 23:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer писал(а):
Тут есть орлы без масштабирования сидят на 27 2к
тут есть орлы сидящие на 27" 4к без масштабирования. уверяют во всяком случае
IceFireW писал(а):
Ну как он может быть мелким, б... огромный , как слон.
У тебя просто фантастическое зрение, у остальных не так и пиксель для большинства мелкий, нужно масштабировать в винде и броузере. +не забывай про возрастные изменения зрения у людей, нельзя подходить с мерками 25 летнего по зрению к людям которым 40-50-60 лет.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Analog писал(а):
вынужден ставить 125% в 1440p на 27,в части интерфейса мыло, а в трети игр слишком мелкий шрифт! но картинка очень четкая.... можно сглаживание не ставить почти никакое.
я обычно оставляю в винде масштаб 100%, в броузере масштаб меняю на 125% системный шрифт в виндовсе меняю на Tahoma 13pt и выключаю cleartype c помощью проги Cleartype switch
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
IceFireW писал(а):
Мне точно не 25 и именно по этому я очень удивлен, что люди с 70 см ничего не видят.
Тебе повезло со зрением, другим не повезло. Я в институте знал парня который в уме умножал 2 и 3 значные цифры и он не мог понять почему другие так не могут.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
32 дюйма, 1440р, VA, 165 Гц, фрисинх За УЛМБ не понятно. Но, думаю, будет.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer удивило насколько сильно разнится настройка матриц и скорость переходов у SVA в зависимости от производителя монитора aoc\asus\samsung различие в input lag тоже приличное
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду: cypher1999 бренд для американского рынка, отзывы о нём в целом нормальные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
BesInc Просто ценник для 32 дюймов 165 гц - отличный.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
это цена для штатов. + доставка от туда и % посреднику. amazon newegg ebay продают от лица pixio те же условия
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Z1oiUzer писал(а):
Что с гарантией ?
по гарантии отправлять в штаты посреднику + доплатить за его безпокоство по отправке производителю и потом опять доставка и % посреднику за отправку к тебе.
Последний раз редактировалось BesInc 08.08.2018 13:08, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения