Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
SINgle84 писал(а):
настоящий HDR, а не маркетинговый это эффект вау, за ним будущее, сейчас более менее решили стандартизировать, маркетинговый это HDR 400, как в том видосике достигается выкручиванием на обычном экране яркости\гаммы\контрастности - одно слово маркетинг, HDR 600 и HDR 1000, уже требуют и матрицу 10битную и локальную подсветку (есть еще совсем трушный Dolby Vision с 12битным цветом, повышенной яркостью и другой системой в передаче метаданных), что опять же в честном HDR возможно только на OLED, а таких моников вроде и нет пока. начали появляться моники с локальной подсветкой, но это опять же светятся не отдельные пиксели, а зоны, коих до смешного мало и от такого их количества толку нет - самсунг https://youtu.be/XtLt9deh6ZE сейчас новые моники за 200к предлагают 384-зонную подсветку, но тож маловато и дороговато ))) так что ждем прихода оледа или аналога в моники, а пока HDR остается уделом дорогих OLED ТВ и оно того безусловно стоит ))
вопрос: И как по твоему там решена проблема вспышек яркости и излишней яркости изображения? ответ: не как не решена, всё также сверкает и слепит.
ответ: не как не решена, всё также сверкает и слепит.
С использованием очков Риддика, все в порядке Результаты испытаний HDR 1000 с очками и без
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 28.08.2018 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
VII писал(а):
А почему яркость должна быть именно 1000? Достаточно, чтобы отношение между самым ярким и самым темным было... а кстати, а какое должно быть?
выделеное есть и при SDR потому что яркость в HDR не регулируется, и монитор даёт вспышки при например таком событии "тёмная локация в игре и тут выстрел или свет фонарика" по глазам идёт вспышка на уровне +-1000кд если монитор столько выдаёт или 400-600кд у мониторов с псевдо HDR. Тоесть если человек привык работать с комфортной для глаз яркостью (например 20-80кд) то при включении HDR яркость поднимется больше 200кд и вспышки от ярких событий будут на идти на уровне +-1000кд. Это и есть основная проблема HDR. Излишняя яркость вредна для зрения и подобные вспышки будут зрение только гробить, это всё равно что сидеть в темноте, а потом посветить себе в глаза ярким фонариком, при тёмных сценах и например перестрелке на экране такое будет идти постоянно, что существенно увеличит нагрузку на глаза. Сам по себе HDR представляет собой: 1. Достаточно выставить высокую яркость экрана. 2. Переключить режим гаммы на 2.6 3. Насыщенность на 100.
Всё это называлось до появления HDR неправильно настроеным монитором, сейчас же на это вешают шильдик HDR и берут дополнительные деньги. При чём чем вреднее (больше яркость) тем больше денег берут. Самый шик в маркетинге брать деньги за вредные и ненужные фичи с помощью HDR вывели на новый уровень
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2018 Откуда: Екатеринбург Фото: 9
Tamori писал(а):
Нет конечно, у меня яркость была понижена, пробовал 10 (тускло) решил оставить на 14 контраст вроде 45 был! С контрастом не разобрался, сколько ставить, а ещё как цвет можно отрегулировать, чтобы не был таким ядовитым, с панели "нвидиа"? Сейчас монитора у меня нет, жду когда приедет другой экземпляр! Serion можно подробней про ваши настройки по пунктам, если не трудно, как настроен, спасибо?
Так как на мониторе сохранить настройки цвета не получается, настроил под себя режим FPS, который немного убавляет красный. Яркость 13 Контраст 55 Четкость 56
Надо действительно попробовать подстроить цвета при помощи видеокарты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
BesInc писал(а):
потому что яркость в HDR не регулируется, и монитор даёт вспышки при например таком событии "тёмная локация в игре и тут выстрел или свет фонарика" по глазам идёт вспышка на уровне +-1000кд если монитор столько выдаёт или 400-600кд у мониторов с псевдо HDR. Тоесть если человек привык работать с комфортной для глаз яркостью (например 20-80кд) то при включении HDR яркость поднимется больше 200кд и вспышки от ярких событий будут на идти на уровне +-1000кд. Это и есть основная проблема HDR.
Да с какого перепугу-то +/-1000 и только? Других значений нет, что ли? Что мешает сделать вспышку 0-500 всего? По сравнению с SDR - это будет именно вспышка, т.к. последний даже далеко такое не умеет. Что за логика: "в автомобиле либо газ в пол, либо не нажимать вообще"? Ещё раз повторю: сила яркости вспышек в нормальном HDR - это проблема в первую очередь контента. А уж нормальный монитор - отобразит их правильно с любым значением яркости по контенту, а не только 0 или 1000.
Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:
xyligano писал(а):
потерялась у меня ссылочка на английский сайт с реальными инпутлаг мониторов подкиньте у кого под рукой спасибо
HDR 1000 Asus PG27UQ Review: 4K 144Hz HDR Купил очки у Риддика, можно не переживать а вам очки нннннада ? Farcry 5 и Middle-earth Shadow of War
Вложение:
Screenshot_1.jpg
Вложение:
Screenshot_2.jpg
Вложение:
Screenshot_3.jpg
Вложение:
Screenshot_4.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 28.08.2018 23:10, всего редактировалось 1 раз.
Если здоровые глаза важны то на мой взгляд лучше без HDR.
А позвольте спросить, что телевизоры тоже без HDR надо, а то они хорошие с HDR, я такой присмотрел даже. Простите за небольшой офтоп.
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
SINgle84 писал(а):
настоящий HDR, а не маркетинговый это эффект вау, за ним будущее, сейчас более менее решили стандартизировать, маркетинговый это HDR 400, как в том видосике достигается выкручиванием на обычном экране яркости\гаммы\контрастности - одно слово маркетинг, HDR 600 и HDR 1000, уже требуют и матрицу 10битную и локальную подсветку (есть еще совсем трушный Dolby Vision с 12битным цветом, повышенной яркостью и другой системой в передаче метаданных), что опять же в честном HDR возможно только на OLED, а таких моников вроде и нет пока. начали появляться моники с локальной подсветкой, но это опять же светятся не отдельные пиксели, а зоны, коих до смешного мало и от такого их количества толку нет - самсунг https://youtu.be/XtLt9deh6ZE сейчас новые моники за 200к предлагают 384-зонную подсветку, но тож маловато и дороговато ))) так что ждем прихода оледа или аналога в моники, а пока HDR остается уделом дорогих OLED ТВ и оно того безусловно стоит ))
Спасибо за разъяснение, а кстати телевизор Sony за 80к или 100к все-таки можно брать(у него HDR)? простите за офтоп.
_________________ Core i7-9700K/ASUS ROG MAXIMUS X HERO/HyperX DDR4-3200Mhz 16Gb/MSI RTX 3070 SUPRIM X 8G/Cooler Master HAF X/Corsair RM850x/ Samsung 980 PRO 500Gb
Последний раз редактировалось sonne 2033 28.08.2018 23:19, всего редактировалось 1 раз.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Да с какого перепугу-то +/-1000 и только? Других значений нет, что ли? Что мешает сделать вспышку 0-500 всего? По сравнению с SDR - это будет именно вспышка, т.к. последний даже далеко такое не умеет. Что за логика: "в автомобиле либо газ в пол, либо не нажимать вообще"? Ещё раз повторю: сила яркости вспышек в нормальном HDR - это проблема в первую очередь контента. А уж нормальный монитор - отобразит их правильно с любым значением яркости по контенту, а не только 0 или 1000.
Ты прикалываешся или что? С такого перепугу, что так работает этот HDR на нормальных мониторах с HDR за 2-4к баксов с FALD. HDR просто и незатейливо при вспышке жарит на максимуме возможностей подсветки и всё! У псевдо HDR мониторов точно также подсветка на мс или несколько секунд способна выдать кратковременный импульс на максимуме +100-200кд. тебе уже и тесты выкладывали с замерами, а ты всё равно пишешь, что так не может быть, так не работает... #77 https://www.ixbt.com/3dv/lg-29wk600-w-review.html вот монитор с псевдо HDR10
Цитата:
Максимальное значение яркости достигает 400 кд/м² и держится на этом уровне несколько секунд, затем снижается до обычного значения.
Обычное значение это 100% яркости монитора, что уже само по себе вредно для глаз из-за повышенной нагрузки, а тут ещё и вспышки при HDR эффектах. При HDR есть завышенная яркость, гамма и насышенность + ещё кратковременная вспышка. У мониторов с FALD как раз в этот момент идёт кратковременная вспышка на 1000+ кд. Причём чем меньше площадь белого поля на экране тем больше выдаваемая яркость. Тоесть точечный выстрел или фонарик дадут больше яркости чем заливка всего экрана (взрыв, солнце и т.д.) + ещё есть лаг от работы FALD http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asu ... uq.htm#hdr #77 http://www.tftcentral.co.uk/articles/hdr.htm
Как пример того что HDR портит естественную картинку
Цитата:
максимально высокая яркость доступна только в режиме HDR, в котором от точной цветопередачи ничего не остаётся.
стена текста, но в принципе не важно. Приведи пожалуйста пример, где HDR работает по другому. Я не спорю с тем, что кому то HDR зайдёт и понравится. Есть ведь люди которые до сих пор используют 3д Есть те кто используют монитор даже ночью без доп освещения на 100% яркости. Ладно больше не будут встревать в эту тему, так как ещё есть dolby vision с 10000кд+ Значит кому то это нужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
BesInc писал(а):
Как пример того что HDR портит естественную картинку
Я не понял, к чему приведена эта ссылка, если даже в обзоре, цитата: "Компания LG добавила в монитор режим HDR Effect, однако, ничего общего с понятием HDR данный пресет не имеет"?
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
BesInc писал(а):
С такого перепугу, что так работает этот HDR на нормальных мониторах с HDR за 2-4к баксов с FALD. HDR просто и незатейливо при вспышке жарит на максимуме возможностей подсветки и всё!
Кто сказал, что это нормальные мониторы?? Тут с этих слов, тональной компрессией даже и не пахнет! А без неё это не HDR, а дешёвая яркомерцалка, не имеющая с HDR вообще ничего общего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Кстати вот можно посчитать сколько за FALD накидывают к цене у ACER в 4к 144гц. В штатах цены: 2000$ за x27 1300$ за XB273k Итого 700$ разницы получается. Правда в новости меня смущает что цена евро больше цены в долларах. А раньше втирали про супер дорогой модуль gsync который в розницу стоит чуть ли не дороже монитора, опять разводняк чтоли?
Both models are scheduled for Q4 2018 availability globally, although as we know with models of this nature that could slip back into next year. The initial RRP is $1299 (€1499) for the XB model and $899 (€1049) for the XV model. Significantly undercutting the higher-end models with their more complex backlighting solution, but still a premium for the G-SYNC model in particular.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения