Слева от черепахи как чёрная заливка, в остальном вроде всё видно.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

а разгон он не держит, не встречал чтобы VA разгоняли, только IPS

Спасибо.
Тоесть про масштаб в хроме 150% понял, а в винде 100%?

100%
Вот 4К 32", уже приходится смотреть с 40-50 см.

На гамма кривой из за синего канала в области глубоких теней есть проблемы, тени будут не такими как должны.
В статье присутствует график...
Какие еще нужны док-ва ?

Но даже в таком состоянии (через несколько часов после калибровки) монитор LG 34UC89G не смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Так что не всё так плохо, как могло показаться на первый взгляд. Если вы не предъявляете очень серьёзные требования к цветопередаче, то герой обзора вас полностью устроит, даже с такими вот – плавающими гамма-кривыми.
Монитор рандом дом дом
Я с автором статьи согласен калибровать его нет смысла было sRGB 96.8 после калибровки стало 92,5
График гаммы после калибровки тоже не порадовал результатами, как то уныло все это

В томто и дело , запросы разные, однозначно в минусы пиксель не стоит записывать.

Потому что сейчас мода на гнутые мониторы.

Конешно.

Около полугода пялилися на синюшний lg34um88c-p , купил простенькай калибратор, и о чудо цветовая температура пришла в норму.

Ну конешно ютуб, не тратить же на это деньги.

Ну да, ютуб значит неадекветен а вот фотки норм, темболее без замеров переходов.

Это какой простенький и можно увидеть до и после отчет о калибровке вашего монитора ?

Как говорил один мой друг, фотки лучше чем тысяча слов на фото переходы есть и этого более чем достаточно.
Можно подумать замеры что то другое покажут.

Странно что вы фото не верите, но видео записанного в 50-60 фпс ютубу у вас доверия куда больше
За все время я не разу не видел опровержения отсчету Грыжина по отклику, я склонен верить его опыту.

Жирный пиксель отвратительно рисует наклонные линии и круги, прорисовка оружия выглядит тоже не лучшим образом, от чего заметно теряется детализация в играх.
Но если играть в игры такие как doom2016 где текстуры из пластилина то можно и на телевизоре играть

Spider 5 pro, картинка поле калибровки более чем устраивает по этому с отчетами не заморачивался, а фирменных софт диагностирует только базовые вещи - контраст (750) общая гамма (2.2) без разделения на каналы и цветовой охват (99 srgb)( это показатели 34um69g, что было у 88ой модели не помню так как продана год назад).

Ничего там нет, пусть разгонит асер до 144 герц и посмотришь на такуюже мазню.

Я ничему не верю ( по крайне мере стараюсь), особенно не верю в пустую болтавню без замеров.

Отличная идея купить 89 лыжу, а потом за 12,300 руб купить паука

С трудом верится что паук смог сделать 99%, на что даже X-Rite i1 Display Pro не смог выжать из LG 34UM69G.
Все что ему удалось это 96%, буду вам признателен если вы покажете скриншот отсчета паука.
Ну или залить готовый цветовой профиль на обменник, что бы я мог скачать и сам посмотреть

Может просто вы не видите ? Неужели асер так же мажет и владельцы умом тронулись и зря отдали 100к за мон.

К вашим словам можно отнестись так же
С ваших слов я понял.
1. Жирный пиксель не минус.
2. Гнутость это плохо.
3. Асер не намного лучше.
4. Не забыть купить калибратор.
Все это очень индивидуально я так полагаю.

А почему это только к лг относится ? асер этот тоже не 4к темне менее вы его в жирности не упрекаете.

Если цель получить геометрически правильную картинку, то да это плохо.

А не намного это насколько ?

Щито поделать, производители калибровать ленятся, а покупать дорогущий монитор и наблюдать серобуромалиновую картинку у меня желания нет.

Мон отличный по моему мнению, а если есть слай то наврно даже лучший. И что я там не вижу ? Вы самито видите что что у мониторов разная герцовка и соответственно мазня разная ? Именно по этому для адекватного сравнения скорости нужен замер.

Это сарказм ? Если да то я его не понимаю, так нравится пялиться на картинку без калибровки ? И откалибровал он мне уже не первый и не последний монитор, еслибы не он то тот несчастный аок352 уже давно былбы раздолбан аб стену и выброшен нахер. То что калибратор бюджетный осознаю, но то что картинка значительно лучше после калибровки это факт.

Не знал что такое возможно. https://dropmefiles.com/I3b7e И каким образом вы проверите файл на цветовой охват ?

-sabirus-, как вам LG 34UC89G в использовании?

smaximaa мне то нормально, чудес от него я как-то не ждал. Гсинк в бф неплохо гладит перепады фпс. Без него дерготня сильнее ощущалась.

С отклонением

гсинк и цена 50к нет и еще раз нет, бюджетный монитор это тот что у меня в подписи
Не желаете на добровольной основе сделать фото с этой страницы на 120гц и 144гц и 166гц ?

Люди добрые, подскажите монитор 2к/IPS/144+ для работы с графикой и игры

Ну так гсинк то и ест цену... Если убрать модуль, то цена не сильно будет отличаться... Можно конечно сфоткать, но думаю будет тоже что и у Грыжина... Вернусь с ком-ки если не забуду...
Saratnick 100к есть?

несовместимые категории

Если не боишься изумрудов и линии то обрати внимание на Acer Predator XB271HUbmiprz 27" IPS 2560x1440@165Hz G-Sync

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Правда ? Бро как ты тогда объяснишь вот это ?

Z1oiUzer а вот это уже должен производитель монитора объяснить))) там вроде цена в районе 150$ сам модуль... Где-то проскакивала стоимость, могу ошибаться...

Лыже вообще пофигу за сколько и что продавать, мон с фрисинком дороже чем с гсинком
Суровая реальность

Z1oiUzer есть подозрение, что они также могут выставить свои 950G/950F у нас.

если правдива версия что в 950g ставят старую панель из-за модуля жсинк то 950f с нативными 144гц будет стоить вполне возможно дороже.


модули жсинк бывают разные
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... okuju-cenu