Внимание!

Для вопросов по выбору "широкоформатного" (16:10) монитора существует другая тема.
Здесь обсуждаются мониторы формата 4:3.
Отредактировано модератором: Abdalla. Дата: 02.10.2007 15:26


Архив темы Выбор 20-21" ЖК-монитора формата 4:3 за 2005-2006 г.

Для игрового компьютера выбираю клиенту монитор.
Подумываю об Asus MW201U
http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=10&l2=88…3&modelmenu=1

Может кто-нибудь уже сказать о нем что-нибудь хорошее/плохое ?
Сидеть от него будут в пределах метра.
Качество цветопередачи TN монитора устроит.
MVA/S-IPS мониторы будут в любом случае существенно медленнее (либо жутко дороже)

Почему-то про модель MW221U, которая возможно что на аналогичной, но 22" матрице, пишут много плохого.
Asus W221U 22 дюйма – Проблемы, обсуждения.
(хотя возможно, что просто неправильно настроили)

Монитор очень прельщает наличием HDCP, то есть возможностью, если захочется, использовать с XBOX 360 и PS3 и смотреть фильмы Blue Ray, когда соотвествующий привод подешевеет в следующем десятилетии.

Интересно знать на сколько ухудшится на этом мониторе изображение в играх, если играть не в 1650x1050, а в 1280x1024 и будут ли при таком разрешении черные полосы по краям.

так вот по нему как раз более быстрые MVA монитор VP2030b, такой скорости SIPS не даёт

Щас стоит 17 ЖК, но уже через пол года-год думаю поменять на 20"(или 20.1")ЖК, так вот интересует какой брать: широкоформатник или обычный ? Я так понял ш-к это разрешение 1680х1050 и оно не фонтан для игр и лазиния по инету, ток для фильмов кул, а обычный это разрешение 1600х1200, т.е с ним все норм ? Я все правильно понимаю ? Т.е нужно искать 1600х1200, какие можете посоветовать с TN матрицей ?
Добавлено спустя 8 минут, 53 секунды
Сам пока пригляделся к 20,1" TFT Samsung 204B 11240р.

Купил себе неделю назад NEC 2090UXi. Выбирал долго (только из S-IPS), и остановился всё же на нём, несмотря на цену. Ну что могу сказать... Два дня я просто смотрел на него и офигевал. Камрады, если у кого на первом месте не игрушки, и деньги позволяют - покупайте. Цветопередача - словами не описать. Комфортность работы - пестня. И, кстати, быстродействие матрицы.... Да, заявлено маловато. Но вот только текст когда прокручиваешь - его читать можно, как на ЭЛТ в своё время. А на самых быстрых TN и *VA - хрен. Двоится. Про игрушки - не знаю, у меня карточка не позволяет оценить. Но что - то шепчет, что будет приемлимо. А не будет - и фиг с ним.

Walent Интересно как фифа на нём смотрится

доброго времени суток
подскажите пожалуйста в чём разница между мониторами если цена у них одинаковая
и какой лучше будет для ИГР в первую очередь и для всего остального в вторую

http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... r=60339::::
http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... r=55806::::

Walent

С его 16 мс он и pядом не стоял по быстpодействию с ТН матpицой в 2 мс .
Покупать за такие деньги , такое твоpчество не имеет смысла .
Кpоме как на нём фотогpафии смотpеть и pедактиpовать их , на более он не способен.

tratato
ну так у первого время отклика и углы обзора лучше.

а какой будет лучше для игр???
и какой из них на какой матрице???

и посоветуйте пожалуйста ИГРОВОЙ монитор 20" (16:10) в пределах 14 тысяч рублей.

К сожалению, это очень распространённое мнение... "Рюшечками" типа быстродействия в 2 мс производители очень качественно грузят, маркетологи работают оч хорошо, честь им и хвала. Только смотреть без слёз на эти "2мс" как-то не получаеться. Возьмите любой разогнаный (а без овердрайва даже на TN не добиться 2 мс) и посмотрите на черный текст на сером фоне. А потом посмотрите то же самое на качественном S-IPS. И кстати, 16 мс - это с выключенным овердрайвом. Сколко с включенным - не знаю.

7-11 тысяч рублей что посоветуете?

Присоединяюсь.

Walent

Я любитель поигpать и одновpемено кино посмотpеть , это ясное дело что без

не обоитись .



Хотя может я и не пpав.

BiC 2 милисекунды это переключение с серого на белый, да и то неизвестно-полное ли это время отклика или только загорание пикселя. Так что на волшебные милисекунды на сегодняшний день обращать надо в последнюю очередь. У всех дорогих мониторов матрица позволяет комфортно играть практически в любые игры.
P.S. И напоследок немного арифметики. 1 милисекунда= 1/1000 секунды => 20 милисекунд это 50 кадров в секунду Вывод? все что менее 20 милисекунд уже приемлемо для игр, вот и вся арифметика. А среднее время отклика будет меньше как раз на дорогой S-IPS матрице, а на TN серые оттенки могут иметь кошмарные задержки.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды


Dell 2070WFP на S-IPS матрице по отзывам имеет хорошее быстродействие в играх, а для остальных задач просто великолепен.

DoolitleNK

уточните плиз по какой ссылке тот монитор , что вы советуете.
вот этот вот?

http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... r=62884::::

http://www1.euro.dell.com/content/produ ... l=ru&s=bsd

http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_dell/ ... 67229.html

??? странно что на сайте производителя не указан тип матрицы.

И нормально ли 16мс для "быстрых" игр?

По последней ссылке неширокоформатный. По первым двум он.На нем в России S-IPS матрицу не найти, только S-PVA. Правда тоже очень достойная, у самого такой. Почитай про этот моник у нас в форуме и на иксбите тоже есть обширная ветка по обсуждению.

Кстати, NEC абсалютно честно заявляет (для 2090UXi) - 8 (от серого к серому), 16 (9 белый / черный; 7 черный / белый). И визуально кстати, задержки меньше чем на моём рабочем Acer al 2023 (8мс по паспорту). Да и общая комфортность работы на NEC гораздо выше. Кино - отлично, правда с хорошего исходника, если качество плохое - кошмар, видны все артефакты пережатия и глаз за них цепляеться. Игрушки. Поставил вчера жене Dreamfall: The Longest Journey - при резких перемещениях камеры "смазанности" нет вообще! А на стоящем рядом NEC 1770NX (8мс) - есть! Вот такие вот пироги.
Не подумайте, что я просто оправдываю отданные за него 25 килорублей, нет. Я покупал его не из-за мажорства или пальцы погнуть - просто это лучшее из всего что я видел, а видел я не мало, поверьте. Справедливости ради, надо отметить, что все мониторы на S-IPS очень хороши! И все недёшевы, к сожалению. А самое поганое - эта вошедшая у производителей мода менять S-IPS на что нибудь другое без обьявления войны. Так что если будете брать что-то относительно бюджетное на S-IPS - обязательно проверяйте визуально, на S-IPS при большом угле чёрный слегка отдаёт в сиреневый.

Walent могу только присоединиться к вышесказаному и посоветовать прочитать ветку на иксбите . Не советую определять матрицу визуально, есть возможность вызвать инженерное меню и посмотреть там тип матрицы. S-IPS матрицы реально не уступают по комфорту в играх TN+Film, а по остальным задачам на голову превосходят их.

Взял полгода назад Iiyama E2200WS и ничуть не жалею. И чего все "опускают" TN матрицы - не понимаю. Цветопередача - отличная, угол обзора нормальный, играть и смотреть фильмы - великолепно. До этого был NEC 750+ 17", сейчас уже не понимаю как я на нём работал всё таки 22"и 16:10 - это сила.. Единственный минус - в игры типа Quake1,2,3 на ПРО уровне не поиграешь - инертность матрицы даёт о себе знать, но это верно для любого LCD монитора(как бывший ПРО-игрок утверждаю это однозначно).

Спасибо. Ветка на иксбити и то, что 2090UXi являеться их эталонным монитором были последней маленькой капелькой, после которой я слёгким сердцем расстался со штукой баксов.

Да никто TN не опускает! Технология прогресирует, и современные TN весьма неплохи для своих задач и для своей цены. Но вот отличной цветопередачи (в моём понимании) на TN не добиться. Отличная цветопередача - это пригодность монитора для цветокоррекции перед печатью - отпечаток (неважно, полиграфический или фото) должен соответствовать видимой на мониторе картинке. И тут выбора пока нет - либо ЭЛТ, либо дорогой S-IPS. Я слегка, на любительском уровне, "побаливаю" фотографией, и поверьте мне - фотография на S-IPS и фотография на TN - это как глянцевая обложка в сравнении цветной газетой.