Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Z1oiUzer обиделся, что ли? И за что? - подумаешь, доморощенного форумного гуру несколько раз мокнул носом в его же некомпетентные высказывания. Даже ссылки для забаненных в гугле привел. Хочешь, могу и видео набросать, если что до сих пор так и не дошло?
Касаемо того филипса - не помнишь как там обстояли дела при включении режима SmartUniformity? А я помню - по обзорам разница в равномерности подсветки с 45% становилась всего 5%. Норму для 32" не напомнишь? Уж не 15-20% ли? Только вот никто ни на данном форуме, ни на англоязычных, ни в обзорах не писал, что в данном режиме страдает контраст и изображение становится неприятным. Гуру хренов. Иди, "обучись чему-нибудь новому" - может бред в комментариях писать перестанешь.
_________________ 2700x / Asus Crosshair VI Hero / 16 Gb Ripjaws V (F4-3200C14D-16GVK) / Aorus 1080ti / FD R6
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Bromka писал(а):
открыл - мне там вообще ни чего не понятно, я не понимаю в этом ничего
ты себя недооцениваешь, хотя имхо это банальная лень и надежда, что неизвестно кто за тебя всё решит. но такие измерения лучше чем непонятное мнение человека с форума. что там понимать? цифры есть цифры... ты ведь смог понять что 8мс хуже 6мс, там тоже самое только измеренное по основным переходам + измерения инпут лага. меньшие цифры лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Фото: 15
Bromka писал(а):
а про новый Dell U2719D в этом же плане что скажете? тоже хуже чем 2715?
Про него вообще никакой информации не нашел, по идее должен быть лучшим из этих трёх, мне кажется там матрица LG IPS как у 2715 только с более тонкими рамками и другим дизайном, хотя желательно дождаться обзора...
Мужики, 31.5 дюйма , разрешение квад шд. Пиксели не слишком крупные будут? Комфортно играть и серфить?
Тут все от твоей зоркости зависит и как ты далеко будешь сидеть от моника. Если ты пиксели не видишь на 24 фулл хд то бери смело, плотность пикселей на дюйм одинаковая.
Тут все от твоей зоркости зависит и как ты далеко будешь сидеть от моника. Если ты пиксели не видишь на 24 фулл хд то бери смело, плотность пикселей на дюйм одинаковая.
80-90 cм. На 24 пикселей не видно, но хочется картинку немного четче. На 31.5 квад хд эффекта бОльшей четкости не будет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2016 Откуда: Tatarstan Фото: 0
- как у Dell с браком? стоит ли монитор Dell брать с КУ, или лучше не экономить и у нас с проверкой? - на 27 дюймов 2к в виндовс 10 и браузерах нужно будет менять масштаб? после 24 фхд наверное слишком мелко всё будет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Фото: 15
Bromka брак есть у всех, монитор покупать только по месту с возможностью возврата, я свой MG279Q только с третьего раза без битых бикселей нашел ) 2K на 27" идеальное разрешение, я использую без масштабирования - нет проблем.
По вашему опыту, эффект погружения лучше будет от 31.5’ quadhd или от 27’ quadhd? бОльшая диагональ или четкость картинки? Никогда ни того, ни другого не было
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Откуда: Чебоксары
Bromka писал(а):
- как у Dell с браком? стоит ли монитор Dell брать с КУ, или лучше не экономить и у нас с проверкой? - на 27 дюймов 2к в виндовс 10 и браузерах нужно будет менять масштаб? после 24 фхд наверное слишком мелко всё будет?
Брал в свое время с ку p2416d, гарантия у этой серии хорошая, поменял по гарантии из-за глюков, без проблем и не выходя из дома.
По вашему опыту, эффект погружения лучше будет от 31.5’ quadhd или от 27’ quadhd? бОльшая диагональ или четкость картинки? Никогда ни того, ни другого не было
Хочешь ощутить реальный вау эффект бери 31.5, он даже посте 27ми кажется здоровенным. Если у тебя не идеальное зрение есть шанс что ты на 27ми qhd не сможешь сидеть без масштабирования. Тут все индивидуально и слушать советчиков типа "вот сижу на 24 с 2к и даже масштабирование не использую, а на fhd зерно вижу" не стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Weshy писал(а):
бери 31.5, он даже посте 27ми кажется здоровенным
я бы не сказал, мен 32" после 24-х не показался огромным, в играх вообще здорово, в браузерах и Word-е/блокноте конечно приходиться головой изрядно мотать, просто запускаешь в окнах размером с экран как у 24 или 27" и все, никакой разницы не ощущаешь, тем более на QHD 32" размер пикселя как у Full HD 24", так что никакого дискомфорта не заметил. жаль конечно что оба монитора что покупал (Iiyama ProLite XB3270QS-B1 и AOC Q3279VWFD8/01)оказались с дефектами, и пришлось вернуть... взял взамен ТВ Sony KDL-32WD756, через неделю аж 3-и "битыша" появилось, что такое не везет, или местный DNS торгует только браком или возвратными товарами из других городов, не знаю как теперь быть, то ли-ли в СЦ посчитают браком 3-и "битыша", то-ли скажут что это допустимо? если удастся вернуть ТВ, то плюну на все и возьму взамен видеокарту помощнее моей 760-й., я на ней умудряюсь играть, даже на QHD играл
_________________ ASUS Z77-M Pro|G2020|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Сейчас этот форум просматривают: Gromwerg и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения