Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: N-vartovsk
Добрый день! Не нашол и очень нужно срочно знать, можно ли Apple Thunderbolt Display 27 подключить к PC через Thunderbolt на метеринских платах с этим же интерфейсом??? Кто знает проконсультируйте или ткните где можно почитать. Буду признателен.
Добавлено спустя 5 часов 21 минуту 36 секунд: Так что не в курсе ни кто???
Добавлено спустя 3 часа 48 минут 53 секунды: Не актуально, вопрос закрыт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Ну вот, случилось. Анонсирован 32" UHD (4K 3840x2160) Sharp PN-K321. Правда цена :/. Конечно $5500 меньше космических 10K/25K/и даже больше у других перед ним, но все равно недостижимо высоко. Ехх, вот бы на половину меньше, сразу стал бы копить. Интересно, какая видюха (и может ли какая то ныне вообще) вытянуть хотя бы 40fps в 2/3 актуальных игр на данном монике. 690 имхо может нехватить видеопамяти, авось 7990?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Abdalla: На кой? [v] Впервые >30" комповый IPS моник [v] Без всяких мултимониторов с собсно рамками между дисплеев [v] Больше 2560x1600? [v] 4К, в которую прекрасно цельно маштабируется FHD 1:2, в котором идет большинство фильмов, а так же легко тянут болшинство приличных видеокарт, тобишь меньше замыливание картинки, чем к примеру 1:1.5. . Какчество однако [v] Енергопотребление не шибко отличается от моего 27"
[!] Но всё перечеркивает цена ( Хотя то что я ожидал выставленную цену начинатся от 10К вместо 5.5К, питает надежду, что цена снизится достаточно для возможной покупки через год-два, а не 4-5, а также, что и конкуренты выставят начальную ценовую планку первых UHD ласточек чуть ниже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Abdalla: Ну дык фильмы маштабировать придется по любому, уж лучше так, чем на мониках в названии темы. Просто цельное маштабирование самого расспространенного разрешения имхо бонус для переходного времени, пока производительность видюх не подтянется. Кстати, имхо и больше возможность имплементации хотя бы пассивного 3D @FHD, нет? Раньше ведь приходилось выбирать - или 30" с больше разрешением, или FHD 27" с 3D?
С почином! Надо ж с чего-то начинать, правда цена - Года 3 можно сидеть на попе ровно, пока не появятся хоть какие-то конкуренты, что скажется на цене в сторону уменьшения, хотя бы до 60-80 тонн деревянных. Да и видео к тому времени подтянется.
Abdalla писал(а):
Какой-то он подозрительно легкий...
Это да, на 3 кило с лишним легче огрызка - плаштмашша похоже
_________________ Была бы шея, а хомут найдётся...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
RUSe: А ты глянь [url==http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution#List_of_4K_monitors_and_projectors]на вики цены "конкурентов"[/url] - 50K/45K/35K/18K/29K/20K/44K/500K/53K/25K/25K/11.7K/8K/66K/35K .. на фоне их 5.5 как то теряется, хех Хмм, набрёл на поверхностный тест с нынешними одночиповыми топами на 4Кx2K eizo монике. Коротко: 1) если картинку кидать через два провода, очень возможно, что карта видит оный как два, что на нвидии придает глюков с маштабированием окон, в отличии от ати, где все проще/лучше с eyefinity. 2) 2gb видеопамяти 680 (и скорее всего 2х2gb 690ой) не хватает для UHD, нужно или ati-шно 3gb, или nvidia-йных увеличенных 4gb карт. 3) С одной одночиповой картой фпс high/avg/min ~ 20/30/45, тобишь возможно советуется две или двухчиповые (и по (2.) скорее лучше не 2x2gb 690, а 2x7970/2x680 4G/7990)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Арх. обл.
Поглядел...
Church писал(а):
на фоне их 5.5 как то теряется, хех
На фоне, конечно, теряется, но будь эти деньги в кармане, трижды бы подумал: "-а он мне вообще нужен за эту сумму?" В основном у всех слишком большие диагонали 55" - 152", для настольного монитора они не пойдут. А IBM T220/T221 слишком мелкий. Сравнивать меж собой можно лишь 4 варианта Astro, Eizo, ViewSonic и Sharp, они по диагонали почти одинаковые. Но шарп из-за цены вне конкуренции .
_________________ Была бы шея, а хомут найдётся...
Всем привет ! кто разбирается подскажите пож какой монитор лучше взять Dell UltraSharp U2713HM или HP ZR2740w ( НР дороже на 100 баксов ) - цель покупки - обработка видео full hd в премьере и афтере и ФОТОработа в фотошопе и еще у нас 2 наименования Dell UltraSharp U2713HM и Dell U2713HM ( на 50 баксов дороже UltraSharp U2713HM ) а в чем разница я не въеду вроде характеристика одинаковая
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Ara34: Для меня идеальный - 36"-40". Сужу по своему 27" - сидя рядом со столом и 30" было бы гут, но если в метрах 4ех-5и лежа с девушкой смотрю очередной честно сворованный фильм и моник пользуется в роли телевизора, желалось бы чуток побольше, чем лишь на два дюйма больше чем 30", с лишь на 13cm больше диагональю чем 27". И таки да, был бы 36-40" с темовскими 2560х1440/2560х1600, то даже предпочёл бы оный 32" UHD монику. Но ныне все разумно стоящие >30" - телевизоры с максимум FHD, на такое снижение разрешения не пойду, все таки 90% использования именно в роли монитора сидя рядом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Все это конечно здорово, с производительностью видеокарт бог с ней, дело наживное, тоже и с ценой, но есть один серьезный вопрос: что за технология такая IGZO? Разновидность OLED вряд ли, тогда какая подсветка там использована? Если Edge W-LED (да даже back W-LED) то это как-то несерьезно в устройстве за 5+к$... хочется RGB что ли. Энивей, за все что дороже 1000 евро придется пошлину платить и весь геморрой с этим связанный. Хотелось бы грамотных обзоров этого чуда покурить(не кидаться же килоеврами в потолок!), но вряд ли в ближайшие полгода они будут.
sadstudio, я бы сейчас смотрел в сторону ViewSonic VP2770-LED, Asus PB278Q. У Делла хватает проблем с неравномерностью, по отзывам; HP дороговат и того не стоит - можно брать дорестайлинговый, но это как-то скучно и все же новые PLS мне более симпатичны.
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2011 Откуда: Россия
Всем привет. Существую ли моники от 27дюймов или конкретно 27 дюймов, с разрешением 2560-1440 или 2560-1600 и чтоб выдавало больше чем 60gz ( вертикальная развертка ) именно на максимальном разрешении ?
Почему именно это интересует, да потому что в играх хочется чтоб быстрее работало, а не выдавало стандартные 60. При стандартных 60 с включенной вертикальной синхронизацией, мышь как то неадекватно работает, запаздывает как будто, такое ощущение что после того как ты мышь остановил уже, на экране она продолжает какое то время двигаться. Это отчетливо видно в новых играх ( FarCry3, BF3 и тд).
Брать что то новое в любом случае буду, ибо старый моник всего на 22, и разрешение 1680 на 1050. Достало. А на телеке с HD неудобно глазам играть, там слишком крупные пиксели.
ps Я не очень разбираюсь в этих делах, но правда ли что, если монитор выдает 120gz на нужном разрешении, то это автоматом означает что его можно использовать как 3D если нужно ?
Существую ли моники от 27дюймов или конкретно 27 дюймов, с разрешением 2560-1440 или 2560-1600 и чтоб выдавало больше чем 60gz ( вертикальная развертка ) именно на максимальном разрешении ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения