1200 могу посоветовать только если ты бенчишь,т.к. во многих бенчах пресет высокой производительности-1920х1200. у меня вот 1080,и прогнать сталкера зов припяти бенчмарк на максимальных дх10 я не могу-1920х1080 пресет...

для игр и работы,фильмов-16:9 однозначно.

Скорее всё-таки для игр и фильмов - 16:9. А для работы - 16:10. Тот же 3dsmax или Photoshop при высоте 1200pix получше как-то юзаются. Да и в типовых Word/Excel эти "лишние" пикселы по высоте совсем не лишние оказываются. Проверено, как говорится, на себе .

имха-она у каждого своя)))
но соглашусь.итак,работа\бенчинг-1200,игры \фильмы-1080

угу, а при высоте в 2560x1440 (16:9) еще лучше(такие моны на подходе у NEC), да и даже при 2048x1152 (16:9) разница уж совсем малозаметна.
Опять таки если выбирать скажем между Dell 2209WA 1680x1050 (16:10) и Nec 231WMi 1980x1080 (16:9) опять таки 16:9 покудрявее выглядит для фотошопа и 3dmax и прочей "работы".

Любит у нас народ размер в пикселях с соотношением сторон путать.. .


ps: а самый клевый вариант это как у меня.
http://www.german-ivanov.ru//Content/Images/3/pic00380.jpg
Два мона: Первый 1980x1080(16:9), второй 1280x1024(5:4). Рабочее пространство - 3260x1080.

Почитал блог http://www.german-ivanov.ru//Articles/Show/294 . Glow(глоу) убил все желание покупать этот монитор.

Значит вам не катят любые IPS. Ролик смотрели? А ролик с самсунгом? Как вам колоршифт и гаммашифт у PVA? Если плохо то вам противопоказаны и PVA(любые). Остается TN, а там углы обзора вообще ниже плинтуса да еще и засветка....

ps: К слову вы обратили внимание на угол под которым сделан снимок? При взгляде спереди экран черный. Хотя и менее черный чем PVA.

Лучше ТN купить, а не переплатив в 2-3 раза смотреть на серебро IPS или отклоняться на 5-10 гдарусов, чтобы увидет детали PVA .

При взгляде спереди ТN тоже черный
Да и перспектива подтеков на мартице IPS (в среднем после 6000 наработки) пугает не меньше остального.

Вопрос вкуса. У меня дома и TN есть. Они болеют теми же болезнями(серебро и колоршифт) просто они проявляются мгновенно, при малейшем отклонении головы.
Вам TN точно не подойдут. Раз уж вас глоу на IPS напугал...


Меня нет. Я так далеко не заглядываю, не факт что если потекли мониторы выпущенные два года назад, то и нынешние тоже обязательно потекут.

ps: можно их просто не выключать 6000часов /24часа = 250 дней. Явно попадаем в гарантийный срок(у меня три года) и получаем бесплатный апгрейд монитора на новый

Не ради спора, ради не введения в заблуждение.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:23772-11 http://www.nec-display-solutions.ru/p/r ... tml?e=e1s1

Oк. Выключаем только на ночь.
6000/10 = 600 часов~ 1,5 года. У меня гарантия три года, причем принимать будет и сам магазин (я спросил)

ps: Спасибо за линк кстати, оказывается на 231WMi сервисное меню вызывается также как и у остальных NEC-ов.



Имхо тут уж как договоришься с сервисом. Опять таки при покупке никто тебя об этом не предупреждал. Можно развернуть скандал с судами и обществом потребителей.

На своем Dell 2408WFP (именно S-PVA) не заметил никаких тормозов, играл в кризис, GTA4, UT (все), CS(с 1.5-сорс), QIII, NFS(начиная с андеграунда), ну и собственно WоW (арена)

С фильмами согласен. Но с играми?? Это почему человек должен ограничивать себя в вертикальном обзоре? Может объясните? Это тоже самое, что я сейчас наклею сверху и снизу полосы в 60пикселей и поставлю разрешение 1080.. Ну не бред ли так себя ограничивать?

согласен, практически все новые BD рипы идут именно на 1080 .

VioLance
Откуда такая уверенность про игры? Знаешь как меняется видимая область в играх при смене разрешений с различным соотношением сторон? На странице 7 ссылку на прекрасную статью German Ivanov http://www.german-ivanov.ru/Articles/Show/292
German Ivanov за статью спасибо. Её можно сразу в Топ темы и тему можно после этого закрыть Исчерпывающе.

Отлично знаю.


Прекрасная она только для владельцев недомониторов с 1080 по вертикали, поскольку отлично замыливает мозг и дает уверенность, что продукт куплен не зря. Вы со стороны посмотрите - в статье абсолютно любой аспект (миф) вывернут таким образом, что у разрешения 1920х1200 вообще нет никаких преимуществ, оно того не стОит и вообще владельцы 1080 ничего не потеряли в этой жизни. Ну бред же явный.

Дело в том , что обьяснять буквами сложно , зато когда человек сам увидит эту разницу (и не на роликах с тытуба) , вот тогда может и задумается .

Да , рассуждения про отстойность ips и pva матриц в пользу тн - ...

Статью то пробовали читать? В самом начале там написано :

"...Миф базируется на неявном предположении о том, что каждый монитор 16:10 обладает разрешением 1920x1200. Поэтому, мол, все мониторы имеющие меньшую высоту в пикселях по вертикали являются обрезками от "полноценных" мониторов 16:10...." (c) Дело об украденных 120 пикселях.

Внимание вопрос: Монитор Dell 2209WA(16:10 1680x1050) лучше монитора NEC 231WMi(16:9 1920x1080) ? А Dell U2711 (16:9 2560х1440) хуже DELL U2410 (16:!0 1920x1200)?

вертикальный обзор у мониторов 16:10 и 16:9 одинаков в подавляющем большинстве игр. А вот горизонтальный у монов 16:10 меньше.

разумеется ничего не потеряли. А почему они что то должны были потерять?
ps: вы меньше аэросоника с ixbt слушайте, он в этой теме, скажем так чел не совсем адекватный.

И в чем он заключается на ваш взгляд?
ps: я автор статьи.

German Ivanov
Это не я писал. Честно, честно Поправь плз. Я не оспариваю факты которые приведены в статье. Даже наоборот. О чем и написал выше

В будущем будут мониторы 21:9, и маркетологи смогут многих убедить, что это именно правильные пропорции, будут делать игры в этом формате, фильмов таких уже большинство. И народ поверит, что их не обокрали, а продали самое лучшее, производитель заработает кучу денег на волне популярности, а также из-за снижения расходов, ведь по площади чем формат шире, тем она меньше.
Я не против мониторов 16:9 у самого такой, он просто был дешевле, чем 16:10. А первый звоночек уже есть: телевизор Philips 56PFL9954, и хотя на нём гордо красуется надпись 56", реально он мелкий.