у мя samsung 172w широкоформатник, брал его, как тока вышел, т.е 2 года назад, дык с моника в шоке, ещё не играл ни в одну игру, где бы что-нить смазывалось или текст при прорутке похабился.... хотя 20мс у него по-моему, а самое интересное, у мя до сих пор вце пиксели живы и нет ни каких засвеченных мест на матрице....тьфу-тьфу-тьфу я с этого в шоке.... вот и впадлу менять его на 19"...

Санрайз после проверки (300р) дает гарантию на пиксели на 10 дней, в течении которых монитор должны поменять.

Всем спасибо, купил в итоге Самсунг 740N за 7000 рэ на Савеле...
З.Ы. Дизайн ИМХО, лучше чем у Бенк.

Помогите определиться. Большой акцент я буду делать на игры и фильмы и немного работать на делатанском уровне в PhotoShop и CorelDraw. Варианты к которым скланяюсь по финансовым положениям такие:

1. Samsung 740N
2. Samsung 713N
3. Samsung 710N
4. BENQ FP71GX
5. LG TFT L1732S
6. LG TFT L1750SQ

Интересуют мониторы не столь яркие а так скажем с золотой серединой, мне больше нравяться такие которые имеют сочность картинки т не тёмные в играх....

P.s. но я больше склоняюсь к выбору samsung' a 740N

Я бы BENQ FP71GX взял. ИМХО на TN матрице сочность картинки не самая лучшая.

Morello а чем потвоему бенк хорошь я думаю что уже не актульно высказываться фразами "Я бы (взял)". Надо хотя бы приводить плюсы и минусы не только по матрице...

Если честно эти мониторы все поганенькие, углы обзора плохие как минимум. А почему, так потому я почти все из твоего списка видел в реале, и понравился Бэнк.

Все эти моники видел в в живую. Про LG забудь... Мне их чветопередача совсем не понравилась. 710 и 713 уже староваты и по 12мс (хотя в принципе эта скорость очень субъективна.. т.к. это время перехода с чёрного на белый цвет). Я лично выбирал между 740 и Бенкам. Картинка у обоих очень неплохая, цветопередача отличная. Взял 740 чисто из-за дизайна.

Anclav
Я вот тож хотел поехать и купить 740N но что то затянул потом с деньгами обломилось потом начитался на слышался и вот сбился и щас кокраз деньги должны чедельку другую появиться и надо уже точно будет определиться но как я понял я правильно хотел взять 740N

Покупал знакомым компьютер вместе с монитором. И две части - монитор и корпус отдал на выбор им (единственное смотрел чтобы корпус был с нормальным БП)
Так вот выбрали они моник 19" LG точно не помню какой, но что-то в районе 9000, т.е самый простой. Впринципе ничегошный, но когда темный цвет отображается сверху идет явная засветка изображения. Даже на моей семнашке купленной два года назад засветка не так порнографично выглядит. Правда стоит сказать, что после они после 17 дюймового бюджетного ЭЛТ были просто счастливы.
З.Ы. Покупали в Ультре, и первый моник который мы разглядывали был с одним битым пикселом (совсем не светился). Без проблем запаковали обратно и принесли новый (минут 5 ждали). Второй уже нормальный был. так что не все так страшно.
З.З.Ы. А еще одна знакомая сидела за 15 дюймовым моником с ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ убитой яркостью. Так вы представьте себе ее радость от покупки пох какого 17" ЖК

Скажите, пожалуйста, существует ли более или менее универсальный монитор?

кто может с уверенностью сказать что Samsung 770p универсален (и лучьше 173+)?
Добавлено спустя 5 минут, 26 секунд


Очень много горького упыта у всех знакомых, товарищей и друзей. Чаще всего с мониторами да и вообще с теме деталими которые ты хочешь приобресте у них но отдаёшь инициативу выбора им. Я недавно купил там матринку которая благополучно глючит и щас находиться на экспертизе, друг совсем недавно купил колоночки этак за 6-7штук, сломались... Бп ставит в комп очень китайские которые как по часам после своего гарантийного срока так напряжение дадут что поедишь опять в туже ультру... Да и качесто самих деталей меня очень смущает держишь что нибудь в руках и как будто чуствуешь что дерьмо но что то конечно есть очень даже хорошее но очень мало...

Если смотреть относительно, то это Samsung 770P.

Не с полной прям но могу так сказать. Углы хорошие, цветопередача супер, контрастность хоть отбавляй, быстрая матрица (хотя на темных полутонах чуть медленнее). Да, он лучше 173P+ т.к. матрица быстрее только и все.

Матрица быстрее условно. На глаз разницу незаметно
Если же смотреть на мониторы ещё и со стороны дизайна, оформления, материалов корпуса, то можно придти к другому выводу. имхо..

На темных полутонах думаю можно заметить и на глаз, т.к. там уже разница не в 2 мс, а поболя

Универсален как и 173+, что лучше сказать не могу матрицы в них одинаковые долько овердрайв разный, из отзывов вроде как более кривой.

Покупал на днях 173+, а рядом мужичок покупал 770р...по одинаковой(!!!) оказались цене в санрайсе...
Вместе проверяли на битые пиксели...кроме дизайна не чем не отличаются...

Кто-нибудь может объяснить что такое TN, TN+FILM матрицы и что надо брать, чтобы в играх мазни не было? Я вроде слышал, что если брать моник с быстрем временем переключения пикселя, то не будет артефактов, а если с медленным, но на какой-то другой матрице, то цвета качественнее, но в играх не покатят. Так ли это?

TN и TN+Film - одно и то же. Считаются самые быстрые матрицы (особенно если с овердрайвом), но плохие углы обзора и цветопередача. PVA (с овердрайвом) - помедленне TN разве что на темных тонах, хорошие углы обзора и богатая цветопередача. IPS - 17" таких не бывает.

А ПВА с овердрайвом для игр пойдут??? Просто хотелось бы и играЦЦа без артефактов, и чтобы цвета клевые (о деньгах вопрос не стоит).