Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
sir_Nepster В режиме стандарт 360гц у подсветки. Глазам в принципе пофиг должно быть на это, но это не flicker free
Добавлено спустя 3 часа 51 минуту 32 секунды: Дополню по поводу HDR, сегодня посмотрел видосы на ютубе с ним, это отлично выглядит, в играх такого нет, эффект сразу в глаза бросается, отдельные участки картинки заметно ярче других. Если это так круто выглядит на мониторе с 8 зонами подсветки, то не представляю как бы это все на олед телеке смотрелось
Благодарю тебя за ответы, монитор - важный и дорогой девайс, который покупается на 3-5 лет, поэтому я очень внимательно подхожу к выбору. И похоже, что Samsung C32HG70QQUX - лучший вариант. Из недостатков у него только ШИМ, который не факт, что будет мне мешать, в то время как у конкурентов с такими же характеристиками просто лютые косяки. Эх, взял бы LG 32GK850F-B, но отсутствие 1800R для меня критичный фактор. После изогнутого AG322QC4, даже мой 27" плоский монитор выглядит выпуклым, что уж говорить о 32". При чем я готов переплатить дабы купить монитор без косяков, соответствующий моим требованиям, но такого попросту нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
sir_Nepster писал(а):
Из недостатков у него только ШИМ, который не факт, что будет мне мешать, в то время как у конкурентов с такими же характеристиками просто лютые косяки.
Очень странное умозаключение, если учесть что среди быстрых VA найти более косячный монитор чем c32hg70 сложно. Напоркуа тебе это искривление 1800R? 32GK850F-B на голову лучше самса сейчас
Очень странное умозаключение, если учесть что среди быстрых VA найти более косячный монитор чем c32hg70 сложно. Напоркуа тебе это искривление 1800R? 32GK850F-B на голову лучше самса сейчас
Боюсь, что 32GK850F-B будет казаться выпуклым, но это не точно. Возможно стоит купить и протестить, если будет не нравиться - вернуть.
Добавлено спустя 47 секунд:
xyligano писал(а):
Очень странное умозаключение, если учесть что среди быстрых VA найти более косячный монитор чем c32hg70 сложно. Напоркуа тебе это искривление 1800R? 32GK850F-B на голову лучше самса сейчас
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
sir_Nepster насчет изгиба я не знаю, до этого был 34 дюйма без изгиба, пофигу было, сейчас 32 с ним и тоже как то пофигу, быстро привык и забыл про него
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
caliskan писал(а):
Какие косяки то у самса
ШИМ, шлейфы, проблемы с текстом, более высокий инпутлаг, и существенно хуже отклик (в сравнение с лыжей), убогая ножка. Да и засветы сравни:
самс
#77
лыжа
#77
Самс был один из первых "хороших" 144гц VA мониторов. Но спустя два года его сильно обошли конкуренты. Покупка выглядит не логичной сейчас.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
sir_Nepster писал(а):
А какой 32" 1800R 2560х1440 монитор ты бы взял?
Никакой. Я тебе русским по белому пишу, что искривление чушь и бесполезно. Оно ничего не даёт. Это чисто прикол такой у производителя, фишечка маркетинговая. Как и недо-HDR. Проще говоря ты не должен учитывать эти параметры при выборе монитора. Они не имеют значения
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
Есть инфа когда acer xv272u в россии будет ? Полный фарш) 27 дюймов, 144 герца, 2560х1440, айпиэс, 10 бит цвета, колонки, фрисинк, хдр, Юсб входы 4 штуки, дисплей порт 1.4, регулировка по высоте и наклону.
Цена на 4к мониторе 39т, в районе 34 в других магазах будет думаю, если судить что vg270up у них 35 стоит, а его за 28 можно купить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
sir_Nepster писал(а):
Чем Acer XZ321QUbmijpphzx хуже, чем LG 32GK850F-B?
Ты путаешь форум со строкой поиска в гугле Открой корректные обзоры на оба монитора и сравни критичные параметры. Тебе это нужно, и чем раньше ты хотя бы минимально начнёшь въезжать тем лучше для тебя
Ты путаешь форум со строкой поиска в гугле Открой корректные обзоры на оба монитора и сравни критичные параметры. Тебе это нужно, и чем раньше ты хотя бы минимально начнёшь въезжать тем лучше для тебя
Я гуглю гораздо больше, чем кажется и обзоров пересмотрел массу. Но по Acer XZ321QUbmijpphzx мне обзоров найти не удалось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
xyligano какие ещё проблемы с текстом? Точно так же отображается как на моей древней тн и так же как на прошлом ипс. ШИМ не считаю проблемой, про более высокий инпутлаг вообще не нашел нигде, а отклик пикселей хоть и выше, но шлейфы что там что там есть, от них частично только стробом можно избавиться, пожертвовав синкронизациями. А засветы это вообще индивидуальная вещь для каждого экземпляра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2018 Откуда: Беларусь
smorodina писал(а):
Недостатки: низкая равномерность подсветки на чёрном поле; очень низкая равномерность подсветки по цветовой температуре (надеемся, что нам просто попался неудачный тестовый семпл);
Я бы никогда монитор не купил с такими недостатками и плевать, какие там плюсы.
И Вы хотите убедить, что Ваш Predator XB271HUB не имеет проблемы - низкая равномерность подсветки на чёрном поле?
_________________ 9900К, XI Hero (Wi-Fi), HX436C17PB3K2/16, Seasonic SSR-750FX, NH-D15, Strix RTX 2080 Ti OC, 850 Evo, 970 Evo Plus, FD Define C TG, VG270UPbmiipx
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2016 Откуда: Беларусь
Хочу заменить свой самсунг 2430 на тн матрице на Dell U2719D. Мб я глуп что переплачиваю за марку и лучше взять монитор другой марки примерно с такими же параметрами ? Привлекательными для меня этого монитора кажутся 2018 год выпуска и, я надеюсь, качественная матрица.
Есть что-то в характеристиках этого дисплея, что должно меня насторожить? https://www.displayspecifications.com/ru/model/f3b91101 Там много пунктов, которых я не понимаю. Например 85% NTSC - это хороший цветовой охват или плохой?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения