согласен - еслиб такое увидел я - взялбы сразу. (только не бенку - скорее всего)

год назад (до обвала рубля) цены на 144 Гц - от 10 т.р. были.
счас за 20 найти - счастье.

А что за модели? Ценник там наверняка совершенно не гуманный.

На MVA это Eizo Foris FG2421 https://market.yandex.ru/product/10563197?hid=91052
На IPS это ASUS MG279Q https://market.yandex.ru/product/124109 ... Q&srnum=13
LG собирается также скоро обещал несколько моделей.
А цены обычные как во всем мире. Если бы рубль хоть что-то стоил или был старый курс 34-35 рублей, то 450 баксов обозначенный EIZO продавался бы в пределах 16-17 тысяч. Хотя его в принципе тут кто-то в ветке заказывал с computerunivers http://www.computeruniverse.ru/products ... fg2421.asp + доставка выйдет в районе 27 тысяч, что в два раза ниже чем продают тут. Так же там же можно подешевле взять этот ASUS MG279Q http://www.computeruniverse.ru/products ... mg279q.asp.

у него уже - разрешение 2560x1440 (16:9)

Ну это мелочи. Тем более если ты геймердрочер тут чем больше тем лучше. Понятно что в этой теме он неактуален, но просили примеры, озвучил то, что сам видел и на что обзоры есть.

если так, то я не фанат игр, а с разрешением согласен абсолютно - больше-лучше.

Есть вариант взять AOC M2870VQ дешевле чем BenQ EW2740L или продолжать копить на BenQ?

Барчуки, чё как моник: AOC i2369V

Подскажите, что из этого выбрать:

• Acer Maestro 236Dbd http://www.rcc-penza.ru/catalog/info/Z0068636/
• AOC I2267FW/01 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/781190/
• AOC i2367Fm http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/860436/
• AOC Value Line I2269Vw/01 http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/781173/
• AOC Value Line I2369VM http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/778069/
• ASUS MX239H http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/739512/
• AOC I2369V/01 http://www.dns-shop.ru/catalog/i6710432/monitor-aoc-i2369v-01-chernyj-serebristyj
• LG 22MP65D http://www.dns-shop.ru/catalog/i184841/monitor-lg-22mp65d-chernyj
• AOC I2269Vwm http://www.dns-shop.ru/catalog/i6710425/monitor-aoc-i2269vwm-serebristyj
• LG 22MP65HQ http://www.dns-shop.ru/catalog/i179552/monitor-lg-22mp65hq-chernyj
• LG 22MP67HQ-P http://www.dns-shop.ru/catalog/i1017413/monitor-lg-22mp67hq-p-chernyj
• LG 23MP65D-P http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/888517/

Либо посоветуйте что-то еще в Пензе или Москве.

Дешевле EW2740L у того же бенка на той же матрице есть GW2760/GW2760HM/GW2760HS - отличающиеся от EW2740 и между собой только дизайном и набором входных интерфейсов..

Что касается АОСа - смотря на сколько дешевле, я его за 11к месяц как взял (впечатления).. До этого был как раз бенк на AMVA+, так что могу сравнить напрямую..

Чисто субъективно картинка у АОСа поинтереснее - насыщенней, сочнее.. А еще полный набор входных интерфейсов (DP HDMI DVI D-Sub), прошивка пофункциональней чем у бенка, нет глянца нигде на корпусе..
Но AMVA+ у бенков технически более продвинута - в отличие от M2870VQ нет ШИМ, чутка лучше отклик, меньше выражен блек-краш.. Хотя картинка в итоге более скучна..
Равномерность подсветки, отсутствие глоу, отсутствие КЭ аналогичны и там и там..

В общем, от замены бенка на АОС я не обламываюсь - ШИМ победить можно, а остальное вообще несущественно..

Выкрутил яркость больше?

Угу, и убавил контрастность..

Последнюю неделю решил попробовать посидеть за монитором с активным ШИМом - и никакой разницы в плане утомляемости глаз не обнаружил..
Так что недостаток этот воспринимается тоже индивидуально..

Neibot Глаза после этого не болят? У меня сейчас на работе стоит DELL P2210, а дома ноутбук Lenovo Y550P, так блин глаза напрягаются от первого из-за того, что при низкой яркости ШИМ сильный, а на более высокой - глаза "выжигает", а второй на минимуме яркости все равно глаза "выжигает" По сравнению с профильным, дискомфорт (а запчасти для системника приедут только в воскресенье - почти месяц "непрерывного издевательства").

Kaper Не, не болят.. Но это индивидуально.. На работе LG с ШИМ - уж несколько лет как полет нормальный..


Так а чего бы не подключить его к профильному монитору и не мучаться?

Neibot Неудобно сидеть будет. Выше поднимать монитор бессмысленно - голова запрокидываться будет, а крышку опускать - неудобно печатать, да и в целом ощущения не приятные, когда над руками что-то нависает сильно.

Kaper Имею в виду просто подключить ноут вместо системника.. Монитор, клава-мышь, периферия и т.д. И работать также как на стационарном компе..

Neibot Даже если захотеть, не выйдет - используется подключение DVI-D, а на ноуте только D-SUB и HDMI, кабеля HDMI нет, собственно, как и переходника (а они не по 50р за килограмм стоят ).

Ну тоже мне проблема =) Даже сейчас с веселым курсом бакса можно найти хдми-провод в пределах 200р, а раньше я и вовсе в пределах 100 брал..

Или подключить по D-Sub - кабель наверняка шёл в комплекте к монитору.. Для FHD@60Hz возможностей аналога более чем достаточно..

После DVI-D на D-SUB дома - "ни ногой, ни даже полупопием".

Да ну, что за стереотипы.. Тем более, это лишь временное решение..

У меня прямо сейчас 2 рабочих FHD монитора подключены один по DVI, второй по D-Sub - и разницы в картинке никакой абсолютно..
А дома я FHD стереопару пускаю по D-Sub (все цифровые входы на тв уже заняты) и смотрю 3D без проблем..

Возможностей D-Sub более чем достаточно, чтобы обеспечить картинку FHD@60Hz, неотличимую по качеству от цифрового подключения.. В самых бюджетных FHD-мониторах он по-прежнему бывает единственным интерфейсом подключения..

Недостатки его связаны больше не с качеством картинки, а со сложностями масштабирования при использовании различных неродных разрешений..