На разрешении 3440 x 1440 100 Гц вроде только у самого дорого ASUS ROG Swift PG348Q. У остальных 60 у большинства, у некоторых 75.
Если нужны высокие частоты, надо на 2560 x 1080 смотреть.

Так ему с Фрисинком надо... C Фрисинком на 3440 x 1440 больше 60-75 Гц нет!

А, ну да, у асуса же от нвидии фишка. Фрисинк, да, только 60, 75 вроде только у асера, который тоже очень дорогой.

Или подождать немного. После выставки СЕS обещали новинки в этой области типа мониторов Самсунг с разр.3440х1440 , разверткой 100гц с технологией квантовых точек. Только вряд ли эти новинки будут дешево стоить. Вот статья о новинках в 2017году среди мониторов
http://4k-monitor.ru/news/podrobno_o_so ... m_gotovit/

Ну я так же не люблю сидеть уткнувшись в монитор. Тут лично для меня расстояние зависит от того, что я делаю. Если ютуб смотрю, то можно и откинуться конечно в кресле удобно. А если в какую-нибудь онлайн игруху, где имеет значение концентрация, то тут я уже сажусь по ближе к монитору, да и в кресле сижу уже прямо, а не развалившись. Тут кому, как удобней

В сентябре забиру монитор свой и отпишусь о своих впечатлениях

Ну и кстати у LG изогнутость не особо то сильная и полезная, тут надо бы смотреть на Самсунгах, они мониторы гнут посильнее. И вобще, на вкус все фломастеры разные. Вы не замечаете, а кто то замечает.

Долго размышлял над выбором монитора, даже пока не определился с соотношением сторон... Колеблюсь между 4k LG 27UD68-W и 34 дюймовой лыжой 21:9

Вопросы :


1. При использовании 34 дюймовым Lg не изогнутым есть ли проблемы с обзором углов ?

2. Выбираю между разрешениями. Достаточно ли 1080p (виден крупный пиксель ?), если сидеть от него на расстоянии 70 см-100 см или лучше уже взять 3440 на 1440 ?

3. Какой бы вы выбрали монитор ? LG 27UD68-W или LG 34UM95 ? У первого меньше проблем с засветами, но 16:9, второй 21:9

theosoph Если ты уверен, что твоё железо потянет такое разрешение в играх(а может ты и не играешь вообще, то тем более 3,5к), то конечно бери 3,5к. Как бы задел на будущее уже будет у тебя. Да и продать его в случае чего легче. А про пиксель писали выше владельцы мониторов 2560х1080 , что никакого дискомфорта с такого расстояния, как ты указал 70-100см не успытывают и пиксель не крупный. Кто сидит уперевшись в такой монитор, возможно и почувствует дискомфорт ввиде крупного пикселя. Если для тебя 60гц-75гц значения не имеют, тогда бери 3,5к. Есть конечно АСУС 3,5 к больше 100гц, но цена запредельная

Посмотри на любой 27 дюймовый 1920 x 1080 - пиксель одинаков. Тут проблема только в твоих финансах, если готов к покупке GTX1080 и её апгрейду, когда перестанет тянуть, то 3440 x 1440. Если важен высокий фпс и герцовка монитора, то 2560 x 1080

так мы в этой теме, потому что 21:9 и выбрали

Ну не хоцца раскидывать темы...)

Видел 27 дюймов в 1080p в зале. Показался пиксель крупноватый. Ладно. Разве 3.5 k так сильно убивает видеокарту ?

1920x1080 vs 2560x1080 : 2.073.600 пикселей против 2.764.800
Скажем так, нагрузка на видеокарту на 21:9 при таком сравнении незначительно больше (она растет пропорционально количеству пикселей, но не в соотношении 1:1)

3840х2160 vs 3440x1440 : 8.294.400 vs 4.953.600 - тут уже можно говорить об значительной разнице и это при том, что 3440 сравнивают именно 4k, называя условно его 3.5k.
То есть на 21:9 в 3440x1440 мы получает очень четкую картину при значительно меньшей нагрузке на видеокарту (хотя скептики могут сказать,что 3440х1440 рациональнее сравнивать с 16:9 2560x1440 = 3.868.400)
====

То есть 3440x1440 значительно менее нагрузной, чем 4k. Он ближе к 2k

Я для себя выбор сделал. 95 лыжу хочу. Многие знакомые уже купили и работают.) Карту я специально УЖЕ купил под него 1060. ) Круче карта не нужна. В игры играть если и буду то без фанатизма, и скорее не буду. )

мог бы тогда Radeon rx460 взять. 8 тыщ против 24 у нас в городе)

Такой вопрос по ультравайду в целом. Работа мышью. Значительно увеличивается пространство вширь. Это получается,что бы перевести мышь с одного края экрана на другой, надо либо больше обычного елозить мышью или резко усиливать ее чувствительность в ущерб точности ?
И вопрос 2. Видео блюрей идет в разрешении, которое более родное для 2560x1080. Видео в 3440х1440 я не встречал вообще. 4K 16:9 - да (это имхо главный минус 3440x1440 в плане контента). Так вот, получается при просмотре 1080p на 1440p будет интерполяция и мылиться картинка, как при просмотре DVD на 1080p,да ? И получается, в плане просмотра кино лучше все же модель с более низким разрешением ?

Как на таком экране играть в RTS типа Старкрафт 2, C&C и т.п. ? Увеличиваем обзор вбок, но теряем вверх ?!

И по 34 диагонали. У нас в стране Лыжа на 3440х1440 стоит очень дорого, но если брать на CU, то там она стоит столько, сколько у нас 2560x1080. Ессно, здравая мысль взять более совершенную модель за те же деньги. У CU репутация хорошая, но конкретно моники брать стремно. Все таки это не проц или видеокарта - там на битые пикселя надо смотреть, засветы что бы не слишком гуляли и т.п...
Ваше мнение ?

я также думаю, бро, и тоже по этой причине заказыаю там свой моник за 40 т.р. он в мск стоит 60 т.р. Решил рискнуть.
тем более что когда-то брал пс4 с ебея за 13, когда у нас она стоила 20 т.р. Правда тогда ПССР доставила до дома, почта России все же пугает. Но тут есть шанс сэкономить 20 т.р.

letim84
А ты уже там заказал ? Я думаю комплектом продать старый проц и карту (FX8320+7970), что бы купить новые на CU заодно и съэкономить на доставке ) Тогда вышлют 1-ой посылкой стоимостью 40 евро сразу)

я - нет.но тут целый топик, кто там заказывал. можешь полистать. сам так делаю.

Мда, там еще прийдется платить таможенный сбор, судя по всему Стоит ли овчинка выделки ?

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:
letim84
На CU нет 95, есть 94 модель.Странно, что в русскоязычной версии эта модель недоступна,а в англо наоборот 95 нет.
Есть подозрения, что 94=95, только для разных стран номер отличается

theosoph theosoph
Тебе в эту тему: computeruniverse.ru [Краткий справочник на первой странице]

Играть в 16:9, ибо старик не поддерживает ультравайд и считается близардами читерством ( странно конечно, почему тогда фул хд не читерство ведь некоторые на квадратах играют) а цнц только с помощью flawlesswidescreen у которого есть плагины только к оригиналу снс3 и редалерт 3 , а к аддонам и предыдущим частям нет.