Если много играю в игры, это не обязательно значит, что я киберспортсмен) Просто я целыми днями на работе, вот домашний монитор только для игр в выходные и используется, поэтому и количество мс не важно.
Ну тысяч двадцать готов максимум.
А вообще, везде полярные мнения пишут. Например одни поносят делл и ипс, другие возносят. И кому верить, непонятно.

Возможно, пригодится кому-то.

Понадобилось собрать нормально второй стенд под статьи. Куплен за 6600 AOC Value Line E2250SWDNK (E2250SWDNK/01) 21.5".
Экран - неравномерная подсветка: нижняя часть экрана пересвечена, верхняя - недосвечена. Пытался немного перебирать настройки, но суть осталась неизменной: картинка отвратительна.
Да, "бюджетка", что с неё взять, но факт: три года назад с той же целью брался AOC E2260SWDA за ~4000 (который верой и правдой служит и сегодня), разница не в пользу "новичка" очень заметна.

В принципе, взят как "затычка" для тестового стенда, от которой требуется только наличие D-Sub+DVI и 1920*1080, поэтому оно не мешает (рабочий монитор, если что - BenQ BL2411PT).

Народ, помогите, пожалуйста.
Подбираю универсальный монитор в бюджетном сегменте (до 15000 руб.). Будет использоваться и для игр (в том числе динамических), и для фильмов, а также для работы с текстом.
Сейчас выбираю из этих:
Iiyama 23" ProLite XU2390HS-B1
Iiyama 24" ProLite X2483HSU-B1
AOC 24" i2473Pwm
BenQ 24" GW2470H

+ на ТН:
Iiyama 24" ProLite GE2488HS-B1
AOC 24" E2460Phu
ProLite B2483HSU-B1DP

Подскажите, что лучше =)

этому "новому" монитору уже этак года 2. И матрица у него не AMVA+, а MVA от Sharp.

Благодарю за быстрый ответ. А можно чуть-чуть поподробней? Дело в AMVA+? Она так хороша?

для работы с текстом и для фильмов - очень.

Хм...а не будет ли лучшим выбором тогда Iiyama 24" ProLite X2483HSU-B1? Она тоже на AMVA+ (как указано на оф.сайте). Просто я читал, что Яма лучше Бенки, но я не знаю, насколько это правда.

ничем она не лучше. У нее матрица та же, но ревизия чуть более старая. Была б это вариация йямы с более функциональной подставкой (есть такая) можно было б подумать. Но она и дороже выйдет.
зы: ах да, йама выигрывает тем, что у нее есть DVI. Если это для вас важно, можете ее брать тогда.

Да, вариация с "крутой" подставочкой на 1300р дороже =)
Большое спасибо за консультацию. Кстати, заметил, что магазины указывают в характеристиках йямы простую AMVA и 5ккк, когда на оф. сайте стоят AMVA+ и 12ккк О_о надо будет позвонить уточнить. Хотя бы ради интереса.

там типичные 12 мс (от белого к черному) и 4 мс (от серого к серому). Это современный стандарт AMVA+.

Насколько я понимаю, у AH-IPS в данном ценовом сегменте дела с откликом обстоят не лучше?
Я имел в виду, что в магазинах почему-то другая характеристика указана (сама матрица простая АМВА и дин.контраст 5кк* (вместо АМВА+ и 12кк как на оф.сайте)).

так речь была о динамическом контрасте?
На эту характеристику не стоит обращать внимания вообще. Реальный контраст у AMVA+ в пределах 3000:1, может быть чуть больше или чуть меньше, в зависимости от конкретной модели.

IPS-матрицы немного быстрее современных AMVA+. У AMVA+ имеются проблемы в контрастных переходах (можно заметить шлейфы от черных, темно-красных объектов). На старых AMVA-матрицах года этак 2012, с паспортными "8мс GTG" в характеристиках, с этим делом было все печально - шлейфы были очень заметные именно в таких местах. У нынешних AMVA+ с этим дела обстоят гораздо лучше.

24" и 27" версии этого монитора - ИМХО - самые универсальные получаются за счёт того, что неплохо передают цвета (если не бегать от одного края монитора до другого при работе ), неплохой отклик (да, не самый шустрый, но лично я смазываний не замечаю), отсутствуют ШИМ и КЭ, нет проблем с неравномерностью подсветки и отсутствует Cross Hatching.

Но при этом вы столкнетесь с:
- Black Crush (если не будете настраивать монитор под себя, то точно это заметите в темных сценах)
- При попадании прямых солнечных лучей на экран, изображение уже не так хорошо видно - придётся повышать яркость либо использовать шторы
- Не которых, могут не устроить углы обзора (хотя они и не "гавно", как некоторые считают про *VA)

Для меня большими плюсами в данном мониторе были USB-hub, регулируемая подставка (ну никак не выйдет посадить на стандартный VESA монитор в углу , а стол по высоте и повороту - не идеален, т.к. не на заказ делался), а также широкий набор интерфейсов, включая DVI-D.

ИМХО, IPS/PLS всё таки требуются тем, кто часто работает с фотографиями и видео профессионально (ну или любитель, но очень требователен к цветопередачи в любых положениях тела (и, что чаще - не одного тела) перед монитором ). А учитывая минусы дешевых "потребительских" решения на IPS, то, на мой взгляд, уж с больно широким количеством явных минусов придётся мирится по сравнению с сопоставимыми по цене мониторами на AMVA/AMVA+.

А TN+film... Ну, это только для "киберпроспортсмЭнов", которым просто как воздух, необходим самый низкий отклик и не важно всё остальное (чего уж очень много ).

Если говорить о моём Iiyama ProLite XB2783HSU-1, то я его брал когда он был еще не очень распиарен/распробован народом и доллар был дешевле значительно (спасибо тому, что старичёк Benq E2420HD разок успел "отдать концы" БПшкой своей очень вовремя ). Сейчас, монитор, ИМХО, довольно дорого стоит на нашем рынке. 24" стоят куда дешевле, а если еще брать версию без умной ноги, которая многим нафиг не нужна, то выбор кажется более разумным. Но можно найти неплохие варианты подешевле и у Benq на AMVA/AMVA+.

Блин, посмотрел видео по Бенке тут http://www.youtube.com/watch?v=ouk_FHRnxt8
На нём заметны просто адски ужасные проблемы с вылезающим красным цветом. Может, конечно, он так ужасно откалиброван, но...

может кто-нибудь тут сказать, зачем брать A-MVA+, если есть IPS?

это вброс или тему намеренно не читаем?

я почитал, так и не понял преимущества А-MVA+
если цвета ярче на IPS, у А-MVA+ искажение под углом по серому цвету, догнало по скорости срабатывания
по каким пунктам преимущество??

Alastor4ik
настоящий чёрный
отсутствие засветов
отсутствие глоу

А у PLS реально какие плюсы ?

Не могу выбрать между:

1. Iiyama ProLite XB2483HSU на AMVA+
2. Acer G257HLbidx на IPS
3. Samsung S24E650PL на PLS

Когда определюсь уже буду думать, может взять их 27" аналоги всё с тем же Full HD.
И посматриваю в сторону 16:10, например Samsung S24E650DW, но до конца не уверен, что будет лучше для повсеместного использования.
Также есть ещё Samsung S24E650BW и S24E650XW. но их в РФ я не нашёл и не пойму, в чём их отличия между собой и с S24E650DW и стоит ли их ждать.

Облизываюсь я всё на Eizo Foris FG2421, но цена конечно в РФ на него конская, а заказывать с компьютеруниверс опасаюсь (вдруг битый пиксель попадётся где-нибудь).
Покупать WQHD, например Acer Predator XB270HU, не хочется, т.к. и в РФ официально нет, да и в видеокарту придётся вкладываться (хотя сейчас стоит MSI GTX 970 GAMING 100ME), чтобы обеспечить нормальный уровень производительности на максималках - тут либо SLI, либо топ (а это 50-60 т.р.). Заядлым сетевым геймером не являюсь, на игры сейчас трачу максимум 3 часа в день (в данный момент степенно прохожу GTA V).

ЖК мониторов было всего три штуки и все не лучшего качества в плане цветопередачи:

1. NEC Multisync LCD1525M Black (2001 - 2009)
2. Philips 190V9FB (2009 - 2011)
3. BenQ V2320H (2011 - ) TN, 2ms GtG

Хочется лучшей цветопередачи и на нынешнем мониторе наблюдаю иногда какие-то разрывы картинки по горизонтали (ранее видел даже в HD фильмах, в верхней части экрана была полоса, как будто часть кадра сдвинули на несколько пикселей). Думаю вот, если у меня были такие относительно убогие мониторы, может и не стоит запариваться с Eizo Foris FG2421 и взять что-то 23,6-25-27" Full HD на IPS, VA, PLS с наиболее быстрой матрицей ? Или они все примерно на одном уровне и зависят от честности производителя ?

Ияма подкупает настоящими 8-bit, а не 6-bit+FRC

P.S. После покупки любого из вариантов планирую отдать 2 т.р. за аппаратную калибровку.

Верно облизываетесь. В этой "мёртвой" области (мониторы) ничего толкового нет за любые деньги. На данный момент это самый интересный вариант для любителей картинки (а не разрешения).