Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
dagger86 писал(а):
Вау эффекта от монитора нет в отличии от Асера на ипс (еслиб не его засветы)
Смысл тогда брать было другой монитор если от асера вау эффект был. Понятное дело что поменяв 10 бит(пусть и псевдо) "нано ипс" на ва 8 бит картинка станет хуже. А засветы, ну монитор берёте на несколько лет, 1 раз можно заморочиться поисками( мне самому с 4 раза только фортануло, другие экземпляры были в адских засветах). Я 2 недели каждый раз комп включаю и кайфую от картинки на асере. Артефакты на 1 неделе были раз в 2-4 часа где то, щас почему то 3 дня уже нет, хз почему. Но 27 дюймов мало на самом деле)) 32 было бы в самый раз, но 32 дюйма ips 144 герц даже в планах нет, поэтому придётся на 27 сидеть(( Тут уж кому что, или 32 дюйма отличное погружение в игру, или 27 но кайф от картинки
GenaSup писал(а):
На моих vg270up и xv272up красный тоже адовый был.
В асере хоть есть настройка насыщенности цвета, с 50 до 40 снижаете, и всё
Последний раз редактировалось SijeyEX 05.04.2019 14:45, всего редактировалось 1 раз.
Расширенный цветовой диапазон На моих vg270up и xv272up красный тоже адовый был.
Сейчас поставлю рядом эпловский ИПС и попробую откалибровать 850F на глаз. Если получится достичь хорошего результата - оставлю 850, если нет - буду искать другой вариант.
P.S. AGON AG322QC4 уже и не кажется таким плохим вариантом на фоне прочего. Если бы фрисинк нормально работал, может быть дал бы ему еще один шанс. P.S.S. так же подумываю о том, чтобы дать шанс Acer XZ321QU. Там та же проблема с фрисинком, что и у AGON и не известно, есть ли LFC.
Последний раз редактировалось sir_Nepster 05.04.2019 14:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
caliskan писал(а):
Нано ипс это аналог квантовых точек для расширения цветового диапазона, у лыжи тоже расширенный цветовой охват и те же псевдо 10 бит
Да смотрел я эту лыжу в 4к мониторах, поставив нитро рядом, нет там всё равно такой картинки как на асере, те же самсунги(как у вас в подписи) квантум дот дают более сочную и красочную картинку
Скорее он просто ближе к sRGB, чем 850. Но могу ошибаться.
SijeyEX писал(а):
В асере хоть есть настройка насыщенности цвета, с 50 до 40 снижаете, и всё
На глаз пытаться укорочить цветовой охват dci-p3 монитора? Да ещё и по одому цвету, там зелёный по идее тоже переваливает нехило. В итоге не получится ни sRGB, ни dci-p3. И в одном и другом контенте цвета будут неточные. Прощё просто взять sRGB монитор. Странно, что только недавно производители шли к более точному и 100% sRGB охвату. А сейчас внезапно начинают ударять по dci-p3, который, конечно, в сравнении с sRGB выглядит цветасто и поэтому ему будут отдавать предпочтение. Но почти всё сейчас сделано в sRGB, windows не дружит с dci-p3 и игры используют его только при включенном HDR, поэтому весь sRGB контент просто будет выглядеть цветастее чем должен быть.
Последний раз редактировалось GenaSup 05.04.2019 15:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2017 Откуда: Москва, СВАО Фото: 0
GenaSup писал(а):
а ещё и по одому цвету, там зелёный по идее тоже переваливает нехило.
красный, зелёный, синий, желтый, пурпурный, голубой. в винде держу на всех цветах показатель 40 В красочных играх, ведьмак 3, ларка новая, ставлю наоборот 60, и картинка становится просто загляденье
Не тот обзор, вот новый https://4k-monitor.ru/reviews/testirova ... o_vg270up/ "Кроме того, важно отметить, что исходя из своих возможностей её смело можно отнести к классу так называемых Nano IPS и QD-LED-вариантов, поскольку система подсветки в ней не просто W-LED, а с использованием дополнительного светорассеивающего слоя или специального напыления на светодиоды подсветки для изменения спектра." Именно эта технология подсветки даёт такую картинку, что больше ни на что смотреть не хочется) обычный Ips курит в сторонке, стоит только поставить их рядом.
Последний раз редактировалось SijeyEX 05.04.2019 15:20, всего редактировалось 1 раз.
Вполне возможно, но недостаток цветов ощущался, хотя это может быть критично не для всех.
лютое ИМХО: Если это и правда из-за разницы в цветовом охвате и 650 ближе к sRGB, то я бы взял 650. Этот расширенный цветовой диапазон просто новый маркетинговый ход чтобы втюхивать мониторы. Типа выглядит цветасто и красиво. Но на деле просто суют неествественные(потому что всё в sRGB) цвета. Если бы виндоус умел преобразовывать sRGB в dci-p3, и был достойный HDR на мониторе, то тогда во всём этом был бы смысл и было бы всё шикарно. Но сейчас это просто маркетинг. Более интенсивные, но неправильные цвета. Если бы я захотел более интенсивных цветов, я бы просто увеличил интенсивность в настройках видеокарты. Спасает ситуацию sRGB эмуляция на таких мониторах. Но часто она реализована не очень хорошо и имеет охват sRGB < 95%, что хуже чем на обычных мониках и при этом блокируются настройки цветовой температуры и гаммы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Нужно цветовой профиль поискать для монитора. Тогда по идее будут нормальные цвета в srgb диапазоне. Я на свой поставил, на перенасыщенность не жалуюсь
Владельцы LG 32GK850F-B у кого какие настройки цвета?Мне нравится "яркий",но пишут,что на 100% яркость вредно включать и для глаз и для монитора.И вообще интересны все настройки,а не только предустановленные..Отписывайтесь.Жаль темы нет отдельной по этому монитору,хотя вроде и хвалят его многие и советуют.
лютое ИМХО: Если это и правда из-за разницы в цветовом охвате и 650 ближе к sRGB, то я бы взял 650. Этот расширенный цветовой диапазон просто новый маркетинговый ход чтобы втюхивать мониторы. Типа выглядит цветасто и красиво. Но на деле просто суют неествественные(потому что всё в sRGB) цвета. Если бы виндоус умел преобразовывать sRGB в dci-p3, и был достойный HDR на мониторе, то тогда во всём этом был бы смысл и было бы всё шикарно. Но сейчас это просто маркетинг. Более интенсивные, но неправильные цвета. Если бы я захотел более интенсивных цветов, я бы просто увеличил интенсивность в настройках видеокарты. Спасает ситуацию sRGB эмуляция на таких мониторах. Но часто она реализована не очень хорошо и имеет охват sRGB < 95%, что хуже чем на обычных мониках и при этом блокируются настройки цветовой температуры и гаммы.
И так, поставив рядом дизайнерский IPS и 850F, покопался в настройках и выяснил следующее: - по умолчанию на 850F стоит гамма 2, а не гамма 1, как должно быть. гамма 2 сильно теплая и уводит цвета в красный - сам монитор из коробки тоже склонен к красному из-за цветового охвата
Со следующими настройками монитор демонстрирует оптимальные на мой взгляд цвета в сравнении с ИПС: - четкость 60 - контраст 70 - гамма 3 (1 и 4 тоже норм, кому как больше нравится) - R 40, G 50, B 50
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Stasjara писал(а):
Владельцы LG 32GK850F-B у кого какие настройки цвета?Мне нравится "яркий",но пишут,что на 100% яркость вредно включать и для глаз и для монитора.И вообще интересны все настройки,а не только предустановленные..Отписывайтесь.Жаль темы нет отдельной по этому монитору,хотя вроде и хвалят его многие и советуют.
За ярким монитором долго сидеть вредно, так как высокая нагрузка на глаза. Я обычно использую 40-60% яркости.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения