Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

тогда уж сразу AOC AGON AG352QCX - 35 дюймов при 200Гц)! правда он 1080...тогда да если не самсунг то только AOC

неплохой обзор Acer Predator XB271HUbmiprz 144-165 Гц
https://procompsoft.ru/obzory-i-testy/a ... 271hu.html

управление и навигация
https://procompsoft.ru/obzory-i-testy/a ... 1hu.html/5
разобрался с настройками наконец таки )
и удалил засветы - сделал их менее бросающимися в глаза
чуть позже поставлю прогу на колориметр и разберусь с настройками контрастности

Он очень узкий по высоте, я все же предпочитаю 16:9.
200 гц не нужны, так как 140 не везде получить удается.

только заметил что он 1080))
когда берете AOC?
с вас подробный обзорчик)

Я хочу недельку-две потестировать 650F, в принципе монитор хороший, если не нужен 1800R - лучший вариант. Но я точно буду брать что-то с 1800R. Что именно это будет - не знаю, но вариантов не так много.
Agon AG322QC4 - подозрительно дешевый, но в целом хорошие обзоры и без особых изьянов.
Acer XZ321QU - какой-то мутный монитор, нет обзоров, 1 фрисинк при том, что заявлен HDR 400.
ASUS XG32VQ - паразитные оттенки на градиентах, большой оверпрайс.
Samsung C32HG70QQUX - невозможно купить без деффекта.
BenQ EX3203R - стоит дорого, непонятная панель.
MSI Optix AG32CQ - худшее качество картинки.

Ну нет. Один чел целый трипл из этих самсунгов взял и битых пикселей там не было, мой тоже без брака, тьфу тьфу тьфу.

В магазине, где я покупаю, так все плохо с этими самсунгами, что их продают по 16к грн и все равно раскупить не могут.

Ты кроме 1800r и красных оттенков включи в свой перечень выбора инпутлаг и переходы пикселей от тёмного к серому. Половина мониторов отсеится (тот же benq). А то ты за цветопередачей забыл про все остальное)

Ему скорее брак попался так как у меня на мониторе всё нормально.
И кстати модель у него 352 с соотношением 21:9 а не 322

А по Acer ED323QURA информации не попадалось?На яйцах меньше чем за 400 вечнозелёных отдают.Где подвох?
grigorovdmitriy
Да там ему в комментах все это говорили/
P.S.вопрос к владельцам AOC Gaming Agon AG322QC4.Сколько высота от стола до монитора,в самом нижнем его расположении,и какие размеры у его ноги-ширина и глубина.А то на картинках она просто огромная,-нормально ли впишется,если рассматривать его к покупке.

По поводу инпут лага: я не ощутил никакой разницы в скорости отклика и плавности между мониторами, что тестировал. Все они были очень быстрыми и отзывчивыми, особенно на фоне моего старого ИПС. Возможно я не слишком требовательный. Но если уж гнаться за супер быстрым откликом - то, думаю, стоит ориентироваться на ТН и g-sync.

По поводу перехода пикселей от темного к серому и шлейфов: разница между VA и IPS очень ощутимая, при том, что и мой IPS в движении смазывает. Но что касается разницы между мониторами, что я тестировал, то у всех все приблизительно одинаково - везде шлейфы есть, но везде в играх не замечаю. Более того, когда я тестировал самсунг, мне даже показалось, что шлейфы у него не такие агрессивные, как у LG, может это связано как раз со стробящей подсветкой? Но это не точно, я не тестировал их рядом, а только по очереди, так что могу ошибаться.

По поводу цветопередачи: я больше за ней не гонюсь, увидев недостатки расширенного диапазона, а именно неизбежный сдвиг в какой-то оттенок (наиболее критичен был уход в красный 850F), я понял, что лучше адекватные 99% sRGB, чем 125% c красными лицами. И сейчас, сидя за 650F я более не испытываю дискомфорта по поводу цветов.

По поводу 1800R: изгиб не геймченджер и вовсе не обязателен, а в некоторых случая (работа в фотошопе, например) даже вреден, но лично мне он очень нравится, я понял это несколько раз переходя с изогнутого монитора на плоский и обратно. И именно поэтому я отказываюсь от матрицы LG в пользу матриц самсунга, хотя если кто спросит - буду советовать LG.

Я считаю, что мониторы на матрице LG лучше, чем самсунг из-за более удачного строения сабпикселя и лучшего антибликового покрытия, но самсунг обладает более сочной цветопередачей (что не всегда хорошо) и кривизной (что не всем нужно). Для меня, сложив все плюсы и минусы, проанализировав впечатления от использования, самсунг оказывается предпочтительней, поэтому я выбираю между AOC Gaming Agon AG322QC4 и Acer XZ321QU. Какой из них купить - не знаю, советуйте.

sir_Nepster
Чисто внешне,мне больше нравится асер.Ну не заходит мне чего-то дурацкая на вид (про вкус и цвет фломастеров,да) нога.А вот что там по картинке будет,стоит ли переплатить за асер?
А в каком магазине выбираешь,что так лояльно к покупателю относятся?

Мне acer тоже внешне больше нравится из-за отсутствия светяшек спереди и чисто как бренд, но вот agon безрамочный и имеет выносной пуль управления, что для меня большой плюс, так как монитор стоит впритык к столу и с двумя мониторами справа и слева, затрудняющим доступ к джойстику. На ногу пофиг, так как я пользуюсь держателем. Но собственно вопрос в качестве: что лучше?

Покупаю в розетке, но ни асера ни agon там нет, так что их буду брать в других магазинах.

Это с помощью каких манипуляций?

Аналогично, после 850F, 650F меня устроил по цветам. Менее цветастый, зато - более сбалансированный. Сомневался, что, возможно был такой экземпляр 850. Оказывается, такая особенность у этой модели.


Т.к. я еще тестировал Acer Nitro VG270UP, картинка которого мне понравилась гораздо больше, чем у LG. Засветы были незначительными и меня не парили, но Glow-эффект испортил все впечатление.
Но не только это обстоятельство заставило вернуть этот монитор. Качество сборки Acer было ужасное в приехавшем экземпляре. И когда я его сдавал, мне сказали, что и более дорогие модели часто не обделены этим. Так что нужно быть к этому готовым.
AOC я не "щупал" - так что не скажу.
Сам пока решил остановиться на 650F, пока не выпустят идеальный монитор )

UN_Test https://www.displayspecifications.com/r ... /17efa9d10
Сравнивая пришел к следующему:
у Agon AG322QC4 freesync 2 с LFC, у Acer XZ321QU freesync 1 и не понятно, есть ли LFC
у Agon AG322QC4 120% sRGB, у Acer XZ321QU 110% sRGB
у Agon AG322QC4 яркость 400, у Acer XZ321QU 300
у Agon AG322QC4 есть куча детальных обзоров, калибровка с ICC профилем, у Acer XZ321QU нет
у Agon AG322QC4 есть пульт
Agon AG322QC безрамочный, а Acer XZ321QU с рамками как у самсунга
Agon AG322QC4 я пробовал и он мне нравился, а Acer XZ321QU в глаза не видел
Agon AG322QC4 стоит 13 650 грн, а Acer XZ321QU стоит 17 435

Из недостатков Agon AG322QC4 назову только нелепую подсветку и глянцевую переднюю панель. По всем прочим пунктам он выигрывает. Так что, похоже, круг замкнется и я возьму тот самый монитор, который купил первым.

Так вы же говорили что у него фрисинк плохо работает и строение пикселя хуже чем у LG. Я сам стою перед выбором монитора, изначально хотел 27 на IPS хороший, но посмотрев на цены, уже думаю брать 32 на VA, получается почти в два раза дешевле, это аргумент я скажу:)

Фрисинк фиксится удалением драйверов видеокарты через DDU. По крайней мере, такой же глюк фрисинка на самсунге вылечился.

Строение пикселя действительно хуже, но в играх этого не видно, зато очень видно 1800R. А так как я беру монитор для игр, то выбор очевиден.

Кстати да, по-моему он слишком высоко стоит даже с самом нижнем положении.