Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
что вы зациклились на этом ШИМ шим вы его видите? он в безопасной зоне, специалисты наверное лучше шарят в этом с проф оборудованием, чем домашние со своим там чего то на безопасных выявили
Восприятие ШИМ штука индивидуальная, но нельзя не учитывать этот фейл от самсунга, так как среди всех мониторов в этом классе, ШИМ только у них. Это очень важный момент, так как покупать монитор с ШИМ в 2к19, когда даже бюджетники фликер фри, это не очень. И вы на форум зашли, чтобы люди вам рассказали о плюсах и минусах мониторов. Не желаете слушать - не спрашивайте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
iDarkEmpire QHD 24" это "убийство зрения", если брать QHD, то не менее 27", а лучше 32"! я брал BenQ BL2420PT, так и не смог настроить тип/размер текста для комфортного чтения - текст или мелкий, или буквы сильно жирные, через 20 минут чтения глаза "из орбит вылазят"... во всем остальном монитор замечательный, матрица AHVA (IPS-type) по цветопередаче гораздо лучше чем AH-IPS LG. (имхо)
_________________ ASUS Z77-M Pro|G2020|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Прикупил LG 32gk850f-b. Спрашивайте свои вопросы. Раньше сидел на 24" IPS, могу немного про отличия впечатлений рассказать. Из того что читал на форуме: - Эффекта "тунеля" (темные полосы по бокам перефирийного зрения) нет вообще, скорее всего это проблема 650 модели - 144гц работают только на DP, на HDMI 100гц потолок - сижу на расстоянии примерно 70-75см от моника, стол не глубокий, дискомфорта никакого. - беклайт блида (засветов) нет, скорее всего повезло с экземпляром
Доброго времени суток друзья, задумал я сделать легкий апгрейд монитора(смену) чтобы на экране чутку больше помещалось. На покой уходит этот моник - AOC 2369VM(75Hz) и хочу взять этот https://www.dns-shop.ru/product/503bcda ... aoc-q27p1/ Что скажите, по поводу него +- ?
Как там с красным цветом в играх и на рабочем столе? Говорят перенасыщенный очень
Ну, все не так страшно, на самом деле. Темно красный ничем не отличается от ИПС, а вот ярко красный немного более насыщенный (в принципе, как и любой другой яркий цвет). С другой стороны общая картинка на ИПС более насыщенная (например в АС Одиссея) чем на ВА, но ВА цвету более глубокие получаются и нет вырвиглазных перепадов (мне нравится больше чем на ИПС). Я использую стандартный пресет гамма 3. Во сравнения с моим маком ретина ИПС и лижней. #77#77
briancev писал(а):
Углы обзора по сравнению с IPS сильно отличаются?
Да. Углы обзора на VA такое себе. Сидя пере моником заметить это невозможно, но если втстать и отойти в сторону то картинка сразу выцветатет и желтит.
Наверное, мы просто не понимаем друг друга. Ну не суть, это обратная сторона плоского экрана, но я не считаю, что это критично, так как заметно только на светлом фоне.
Eleven писал(а):
Вот, сделал пару фоток с людьми. Да, действительно краснит по сравнению с хорошим ИПС.
Краснит по сравнению с любой откалиброванной панелью. Судя по всему это из-за nano cell - LGшный аналог самсунговских квантум дот. Этот нюанс я считаю критичным и из-за него рекомендую покупать 650f вместо 850f. Лучше более-менее точный 100% sRGB, чем красный расширенный диапазон.
Краснит по сравнению с любой откалиброванной панелью. Судя по всему это из-за nano cell - LGшный аналог самсунговских квантум дот. Этот нюанс я считаю критичным и из-за него рекомендую покупать 650f вместо 850f. Лучше более-менее точный 100% sRGB, чем красный расширенный диапазон.
Наверное, для многих критично, особенно кто с графикой работает. Как по мне - то я бы даже не заметил разницу без прямого сравнения. Кстати на 650 вроде нет DCI-P3 диапазона.
Кстати для тех кто задумывается о размерах 32 моника и удобно ли работать за ним. - По размерам: в первые 5 минут после установки на стол - "****ть он огромный", через неделю использования - "в принципе можно и больше..". Хотя на самом деле 32 как раз идеальный вариант для гейминга, имхо. - По впечатлениям от игры после 24": замечаешь намного больше деталей в играх, особенно в таких ртс типа двинити, можно рассмотреть все до мельчайших деталей (на 24 приходится приближать картинку чтобы текстурки рассмотреть), из-за этого вовлечение намного сильнее. - Из-за размеров дисплея общее впечатление намного выше чем на 24", так как область зрения не может охватить всю картинку и не выходит за рамки монитора. Прогуляться по Афниам в последнем АС - вообще топчик. - Шутеры: однопользовательские без проблем, а вот в соревновательные пока не играл. - FreeSync - крутая штука, даже при падении фпс до 30, картинка плавная.
В общем, если стоит выбор между 27 и 32 я бы, все таки, советовал 32.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2009 Откуда: Москва Фото: 0
Eleven писал(а):
В общем, если стоит выбор между 27 и 32 я бы, все таки, советовал 32
А мне пришлось продать 32 и купить 27, вот там действительно чувствуется WQHD, а на 32 уже не то.
_________________ i7-8700К, Z370-F Gaming, CMW16GX4M2C3200C14, MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, 840 EVO+970 Pro, Dark Power Pro 11 750W, CA-01B-B-SL, Acer Nitro VG270UP
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения