Врачи ( не российские естественно ) утверждают что напряжение глазных мышц один из основных факторов потери зрения, так как напрягая глаза подвергается деформирующему воздействию хрусталик.

SilentComputer BesInc klon45 странности, думал что картинка более контрастная как и в фильмах стает) значит проще, так как таких мониторов с HDR совсем мало и тоже переплата по сути лишняя) ну и читал что на паскалях больше фпс отъедает, чем на на новых ртх
спасибо за ответы

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Тогда вопрос все же актуален, все тоже самое, но без hdr (:

Leech_777 Samsung C34F791WQI, увы не черный.

Станет, но послезавтра - когда наступит эпоха массового HDR
Сегодня же, крути контрастность руками просто


Ну это как доп.фича в монике, одна из них - если она есть в монике, то здорово что она просто есть там


Вот тут хз


Частота обновления выше 100Гц - очень сильно важна, если мон планируется под динамику (разнообразные игры) а не под статику (TBS-игры, пасьянсы, графреды, и т.д. работа с изображениями)
Из игромонов UWQHD, сейчас ждется выход новых LG на матрице Nano IPS
Рамки - везде там, вроде нормас
Видяха-то, какая? - из того что НВ намылилась на поддержку фрисинка, не следует что он сейчас лучше чем гсинк
Сейчас видяхи НВ, поддерживают фрисинк лишь по софтовой эмуляции (в отличие от гсинка где все аппаратно)
Полноценная поддержка, ожидается в новых поколениях видях лишь - когда НВ будет поддерживать VESA-синк (и откажется от своего проприетарного гсинка - ну поддержку его думаю оставят, но вот мониторы с гсинк делать станет бессмысленно)

-sabirus- Но у него же вроде как QLED который выгорает?
SilentComputer У меня сейчас LG 34UC89G. Если честно большой разницы между 60 и 144 не ощущаю. Ну да, вроде бы заметно, если включить и выключить ограничение FPS но как-то не на столько чтобы переплачивать. В сетевые шутеры и подобное бывает играю, но больше по фану чем на результат. Кто хочет прям совсем в результат вообще наверное возьмут TN с 240Гц и режим 4:3)) Джисинк тоже сильно дорого и не сильно заметно. Пробовал в драйверах ставить обрезку кадров после 60 и лочил фпс на 58. Каких-то неудобств не ощутил. ВК 1080ти. Ну да моники с фрисинком 2м вряд ли массово в скором времени будут. Просто на моем монике в некоторых играх даже на макс настройках и с полным сглаживанием картинка какая-то не очень. То сглаживания как будто и нет, то разрешение как будто бы ниже выставлено. Потом бывает привыкаешь, но все же. Увеличение разрешения при той же диагонали думаю должно поправить положение даже при чуть более низких настройках.

Выгорает OLED - а QLED, это рекламное нечто от фирмы самсунг


60 FPS - это уныло, имо. Во всех играх.
Разница - между 60 и 144 гц - так у тебя в секунду 60 положений прицела на экране, а так 144 - при 60, большое межкадровое время, прицел едет "рывочками", и инпутлаг - при 144, все плавно
Так же едет и танк, и поворачивается его башня, и т.д.


Не, это чисто для старых контры и кваки, где 240 FPS


Не, там обзор мал


Я тоже лочу FPS
Гсинк попробовал, решил что нахрен - там экран моргает когда с игры на рабочий стол переключаешься, и долго...
Юзаю в играх Borderless Window, там все быстро


Это на 89-м та? - у меня все нормас (до этого, был мон FHD 16:9)


Настройки понижать, ну такое...

Кароч, как всегда - вам шашечки, или ехать? - быстроту в играх, или повышать красивость картинки в них?

может и путаю, но вроде в обоих случаях квантовые точки


было время играл на 30FPS и было нормально)) Сейчас предпочтительней 60. Знаю, что в теории именно так, но на практике как уже говорил не ощущаю дискомфорта даже в шутерах (на 60 после 144). Ну и для большего фпс в ААА проектах тогда 2080Ti надо или 2 таких.


мне он не мешает, тем более что брал специально именно с ним, так как насмотрелся на разрывы уже. просто раньше особо не пробовал способы их убрать без джисинк, а сейчас понял что переплатил значительно


да, но я сомневаюсь что дело в этой модели, просто до этого был 24" FHD у которого пикселы меньше, поэтому наверное так. поначалу даже текст на 34" ufhd выглядел как-то не привычно


сейчас для меня принципиальнее второе, тобишь красивость))

Samsung C34F791 из за цветопередачи и углов обзора советую

"Квантовые точки" - это рекламная придумка самсунга
OLED же - это отдельный тип матрицы, с оч крутыми цветами, но с оч быстрым выгоранием (особенно если на экране подолгу висят статические элементы какие)


Ну консоль воще купи, и 4K-моник под нее


У меня старая 1080 Ti в тормозном неоптимизированном PUBG, 90 фпс тянет
А если моник 60 гц, то зачем тады вообще 2080 Ti? (тем более, две ) - все равнож, на экране больше 60 к/с, не будет никогда


Да там элементарно все, убрать их лимитом кадров
Г/фри/синк - это доппримочка из разряда "воткнул-играю"
А по уму, надо лимит кадров, ставить
(возможно потому, и нету пока лимита кадров в НВ-контрол-панел, им гсинк просто пиарить было надо )


Ну я когда с 24'' FHD переходил на 89-й, я его просто подальше по столу, поставил (так, и панораму взглядом лучше охватываю тож)
(а старый 24'' FHD, поставил вторым моником слева от него, портретно )


Ну говорюж - купи консоль+4K, и будет крута


... а из-за UWQHD, и тормозной матрицы - будут мегатормоза
(красиво там приврал самсунг по 4мс отклика, респект )

Углы обзора не важны, а чем он отличается от C34J791WTI? Только Thunderbolt что-ли?

Похоже сейчас модно делать черно-серебристые. Полоска, как по мне, все же немного выделяется и отвлекает, особенно в темное время суток, когда свет дисплея падает на нее.
Есть что-то из достойных аналогов? Например озвученных в прессе, но продажи еще в РФ например еще не начались.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

ну между 30 и 60 то уже давно не сложно заметить разницу
вот между 60 и 144 (именно для меня) не сильно заметна


я про одиночки ааа проектов. как бы покупать моник с 120+ чисто под пабг и подобные игры и почти в них не играть (в моем случае) это не очень.
а 60+ на 1080й тишке не все игры уже тянут, поэтому и говорю что тут уже бы понадобилась 2080ти или даже 2.
опять же в связи с этим и считаю что для меня моник 60-100Гц оптимален, раз для большей герцовки нужна и вк мощнее, а это дополнительные траты и на вк и на моник, тем более что я разницы особой не вижу


чисто лимитом вроде бы не получалось, помогала именно обрезка после 60. это вроде бы немного разное (на сколько знаю)


мне приятнее когда часть боков уходит на переферийное зрение, ощущения ярче


ну не, там качество совсем не то же))


можно поподробней?

Вот смотри - опять, на пальцах
60 положений прицела на экране в секунду - и 144
Глазу человека, 60 - мало - а вот 100 и больше - с запасом
На 60 герцах, возможны ощутимые инпутлаги (особенно, при врубленном всинке) - а на 100+, их просто не будет (даже со врубленным всинком)
Танков и т.д. игр - все это тоже касается, совершенно так же - сколько к/с у тебя на экране в секунду
Плавность, и отсутствие инпутлагов
Было бы все "так чудесно" как ты пишиш - все бы давно тады сидели на 4K, и в ус бы не дули


И что - там тоже, сыродел сделают какой, очередной сырой пекапорт с консоли (коих, миллион) - и будет в нем то же самое ровно, что в пабге
А 100+ герц, нужны везде
Вот посидишь на них - сев же обратно, сразу же сбежишь назад


Хм, а какие именно, не тянут?
Но даже если фпс в игре скажем 55 - все равно, 100+ герцовый моник лучше и тут, чем 60 герц


60 и 100 герц - это 2 великие разницы


Нет, вк мощнее - нужна для бОльшего FPS


... и снова приходим к консольному "геймингу"


Можно просто всинк-полный, врубить, при лимите


Почему? - все как ты любиш
Никакие герцы
Никакой фпс
Поотключали графон
Зато разрешение у нас, 4K - этож какая детализация!


У VA-матриц, очень долгие переходы в них
Поэтому даже VA-моник на высокой герцовке - матрица попросту не успевает обновляться между кадрами - и едут шлейфы, и т.д.

BesInc, ну вот, очень хорошее видео
Согласен что чем выше FPS, тем более актуальный кадр появляется на 60-герцовом монике
Вот возьмем эти 2 линейки параллельные - FPS, и герцовка
Чем меньше шаг И той И той - тем лучше (тем меньше задержка "до следующего кадра", тем более актуальный сам тот кадр)
Также, на 60 герцах, всинк-полный убьет все напрочь и вдрызг - а вот на 100+ герцах, он нормас
Поэтому, имо, играя в игры - не стоит слишком уж гнаться за детализацией, она для статики
Если у вас 2 линейки те каждая с мелким шагом - у вас все игры, быстрые и плавные, и тиринги там забороть легче в стократ

наверно, цены то близки.

без света лучше за монитором не сидеть.

решейдом баловались? есть такая World War 3, так в самом начале запуска на картинку без слез было не возможно смотреть- мыло словно из 1600х900 растянули, тусклые цвета... помогали фильтры резкости, цветности из этой программы. сейчас они сами подобный фильтр в настройки добавили.
может и не придется монитор менять.

Этого всего, ничо не надо - просто заходим в нв-контрол-панел, идем там в "adjust desktop color settings" - и двигаем там вправо ползунок "digital vibrance" - цвета становятся ярче-насыщенней - у меня лично, я поставил на 60 там
(если поставить там слишком много вправо - то будут кислотные цвета, как аниме )

На вкус и цвет и вопрос личного восприятия. Кто-то сидит на консолях и не понимает зачем 144гц, ведь на консолях такие эксклюзивы, а на ПК играть не во что. И вообще сюжет важнее картинки.
Я, например, переустановил винду и забыл включить 144гц в настройках монитора. Пол часа бесился и не мог понять почему у меня мышка двигается так странно по рабочему столу пока не вспомнил про настройки.
Для меня 144гц - это точка невозврата.

2018 год выдался крайне бедным на игры для ПК - но я до сих пор, не успеваю поиграть во все во что хотел
А вот консоли, там одно "управление", чего стоит


Ну я на 120 гц, пару лет сидел - тож нормас
Думаю, и 100
Но не ниже, уже
Уже 85 гц - это уже, хреноватенько, имо...

Я вообще с тобой не согласен, по поводу высера про FullHD я вообще не соглашусь, крайне не соглашусь, ты просто несешь откровенный бред и мне все равно что ты там ответишь. Я раньше тоже нес такой бред, когда у меня был AOC 35 дюймов FullHD, я перешел на 3440х1440 и ощутил реальную четкость, реально красивую картинку и я не могу с тобой согласится. Я просто не хочу поддерживать откровенный бред и участвовать в этом, умываю руки

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Я перешел с самой быстрой AHVA(IPS Type) на SVA Samsung Quantum DOT скажу что все фигня, тоже самое по факту, что было на IPS самой быстрой, бывают ночные сцены, там есть разница, но это бывает редко, в обычном применении нет разницы. Было у меня MVA там картинка плыла, давала какие то шлейфы, но после перехода на самсунговские технологии все это было на уровне IPS . И по углам обзора очень круто и по скорости пикселей и цветопредаче это все на уровне лучших IPS, я сравнивал и я знаю что говорю

Artew
это не я писал.

1. Какое отношение данная тирада, имеет к VA, которую она цитирует?
2. Никто не спорил вроде бы, что на QHD-разрешении, реальная четкость и реально красивая картинка. Да, это так - могу сто500 раз тебе подтвердить (и успокоить тебя), что на QHD (и на UWQHD) реально суперкрутая четкость и реально красивое изображение (так что даже 4K уже не особо нужно, т.к. в нем прирост четкости и красот по сравнению с этим, не так уж велик) - вопрос тут, всего один - софт, видяхи, мощи их, фпс
3. Ты другие слова кроме "бред", знаешь? (или это, такое тонкое самопокаяние )


Да, особенно в играх про космос...


Скажи - а если те VA-матрицы которые есть сейчас, не оправдывают свой главный кейпоинт (глубину и качество черного) - тогда нахрена они сейчас (и, кому) вообще? - со всеми их минусами, по которым они на голову ниже чем IPS