Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Опять 25 Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA) #16059949

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Легко, только давай не будем мешать все в одну кашу. Возьмем например вот это утверждение
мерцание по английски flickering.. Надеюсь понятно к чему я веду?
А теперь внимание вопрос! Правда ли что G-Sync не мерцает? А мерцает только этот софтовый Freesync
Жду ответа и переходим к следующему пункту

На реддите обсуждают первый китайский обзор на LG 27GL850. Не понятно насколько можно доверять, но вроде бы такое:
Google Translate:

"The average response time average is 6.02ms, the fast response time average is 5.26ms; the ultra-fast response time average is 3.68ms; the fastest gray level reaches an astonishing 1.71ms"

- Delta E 1.63

- contrast 938

- 392.8 nits max

- 98.9% DCI-P3 color gamut volume

- 93.5% DCI-P3 color gamut coverage

genodiy
По характеристирам похоже на Иннолюкс матрицу

А, ну тогда вообще нет разницы получается.
Мне кажется, вся эта "божественная" плавность на г-синк не более чем самовнушение.

Ты солгал вот тут:

В плане итоговой картинки разница есть, я лично ее наблюдал.
Но это справедливо только для работы фрисинка с видеокартами нвидиа, с АМД я не тестировал, может быть там все идеально.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

Речь идет не о 150-200$, а о 100-150$. Так же все зависит от производителя. Acer z1 с джисинком стоит 650 евро, по-твоему это дорого для игрового монитора? Асус с фрисинком стоит дороже.


Я пользуюсь комплектным ДП кабелем.


Я точно так же рассуждал и доказывал Хулигано, что если джисинк и работает лучше, чем фрисинк, то явно не на 150 баксов. Но дело в том, что хорошего 32" 144Hz QHD монитора с нормально работающим фрисинком с нвидиа просто нет. Назови мне такой, тогда будет иметь смысл продолжать диалог.

Ты лучше на вопрос ответь, Мерцает джисинк или нет (пункт №3), а до разницы итоговой картинки мы еще доберемся. Давай, как ты и просил по 7 твоим пунктам.

Так а почему ты перескакиваешь? Пунктов 7, а ты сразу к 3-му перешел. Давай все же и их обсудим.
1. Все люди, которые в живую сравнивали g-sync и freesync говорят, что на джисинке картинка плавнее. Это заметно не во всех играх, зависит от ФПС, но это факт.
В комментариях к твоему видео люди об этом пишут:
#77
У всех этих людей помутнение? Самовнушение?

2. У джисинка сильно шире диапазон и мониторы с ним работают, как правило, на более высокой частоте 165Гц.
Это факт?


Я имею ввиду мерцание подсветки заметное глазу. Как будто экран на долю секунды становится темнее.


Правда, g-sync не мерцает вообще, по крайней мере заметного мерцания в тех случаях, когда он возникал на фрисинке - нет.

А фрииснк да, мерцает, но я проверял только с видеокартой нвидиа. На некоторых мониторах больше, на некоторых - меньше.
На MSI AG32CQR не запускается вообще. На AG322QC4 и Acer XZ321 мерцает так, что невозможно играть. На LG 650F, 850F и Samsung C32HG70 мерцает меньше всего.

на глаз различия нет 144 против 165, это чисто маркетинг, вот от 240 есть уже. и диапазон g-sync 1-165/против 40-144. Кто то играет с фпс даже ниже 60 на мониторе с 144гц? тем более глупо то что поддержка от 1гц - круто что 1фпс зато с g-sync)))

А разницы между 120 и 144 тоже нет? А между 100 и 120? Понятно, что разница если и есть, то едва различима, но при прочих равных даже мелкие плюсы - уже хорошо.

У фрисинка диапазон 40-144 или 48-144?

Есть игры, в которых ФПС резко проседает в меню или при глюках.
Типичный пример - ПУБГ. У меня в нем ФПС 140+, но бывает, что при прогрузках или резком движении мышью фпс резко дропается на долю секунды, это очень чувствовалось на фрисинке, на джисинке - нет.
В херстоуне, который на юнити, ФПС вообще живет своей жизнью.
Еще нестабильный ФПС часто встречается в инди играх, например Раст на том же кривом юнити или плохо оптимизированный эскейп оф тарков. Это не значит, что я играю в эти игры на 30 фпс, но краткосрочные падения ниже диапазона фрисинка бывают.

Понятное дело, что в кс:го и прочих играх с идеальной оптимизацией и стабильными 144 ФПС на фрисинке никаких проблем, но в таких играх и адаптивная синхронизация не нужна. А вот в экстремальных играх, где ФПС скачет, джисинк справляется лучше, чем фрисинк.

Ребят, зацените "плоский" LG 650F, без комментариев.

Себя я уж не буду упоминать. Или мы не люди?

IceFireW Это все хорошо, но мне нужно внятное сравнение MG279Q против PG279Q - желательно прямо рядом поставить и сравнить. Найти их в наличии в одном месте у нас - нереально На rtings, к сожалению, модели MG нет - видимо слишком старая. Обычно более дешевые IPS freesync/gsync 144 Hz мониторы проигрывают PG279Q по одному или нескольким из пунктов:

• отсутствием ULMB - у MG как раз нету, насколько я понял
• худшими антибликовыми св-вами экрана(на фото с отражениями оч. наглядно)
• худшим качеством настройки стандартных цветовых режимов
• худшим дизайном и качеством сборки - тут MG возможно тоже уступает, хотя надо смотреть
• более убогим меню и настройками
• слегка меньшей яркостью либо контрастом
• худшими засветами, зависит от экземпляра, но в среднем есть закономерность.

Смотрите, есть категория людей, которая не видит разницы между 60hz и 144hz, для них это все маркетинг, и они по своему правы, потому что они эту разницу не видят, значит ли это что её нет?

1
Подтверждаю.

2
Нет, freesync работает на любой частоте, на некоторых панелях при низком фпс (меньше 30) возможно двоение, но это вопрос выбора монитора. У меня при 30 фпс все отлично.
3
Ну если 20 почти в 2 раза меньше 26, то будем считать, что в 2 раза ниже.


Ты так и не понял? Нвидии выгодно вообще сказать, что нормально работает только 0.1%. Нвидиа здесь заинтересованная сторона.


Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

я таких не встречал

Окей, кто-то видит разницу, кто-то нет. Субьективный вопрос восприятия, здесь мы точно ни к чему не придем.
Что по следующим пунктам?

Я тебе еще раз говорю, нет никакой разницы в итоговой картинке. И не нужно на меня наговаривать.
Вот тебе слепой тест между технологиями, большинство людей предпочли фрисинк.


Еще раз - гсинк не стоит преплаты в 100, 150, 200 баксов.

Читай выше, долго дергал цитаты. Пункты про ценообразование я оставлю, здесь каждый сам решает для себя.
Да и приведи тестовый отрезок в котором ты чуть не схватил эпилептический припадок. Я тебе покажу как он работает на VG270Up.

Ну как же, почитайте форум, это был просто пример, субъективное восприятие. Помнится, посоветовал однажды товарищу купить Asus ROG Swift PG279Q, 144 гц., г-синк, все дела, когда подключили, он не увидел разницы между этим монитором и старым 60гц., как я ему не объяснял, не показывал пальцем на отсутствие тиринга и микростареров, он ничего не увидел, так до сих пор и использует его черт знает в каком режиме. Я лично, в тех играх что играю, одним прищуренным глазом вижу разницу между г-синк и фрисинк(карта нвидиа), если для вас отличий нет, по-моему это очень здорово, можно сэкономить 150-200$.
P.S. смотреть сравнивание г-синк/фрисинк с монитора занятие более чем бесполезное, надо смотреть в живую, в разных режимах.

1. Окей, субьективное восприятие при условии, что сравнивается фрисинк на АМД с джисинком. Потому, что если сравнивать фрисинк на нвидиа с джисинком - разница очевидна.

2. Но все же 30 не 1 да и далеко не на всех мониторах фрисинк работает от 30, на сколько мне известно. Да и остается момент со 165 Гц против 144 Гц как обычно бывает у джисинк против фрисинк моделей. То есть, по этому пункту джисинк все же предпочтительнее?

3. Пункт с мерцанием пропускаем?

4. Там есть расширенная таблица с тестами инпут лага, но если брать 19,95 против 26,55, то 30% - существенная разница. То есть, и по этому пункту джисинк побеждает?

5. Пункт с "космическими" ценами на джисинк моников аж на 100 баксов дороже фрисинк аналогов пропускаем?

6.

Так речь идет о том, что фрисинк моники хреново работают с видеокартами от нвидиа. И вопрос в том, зачем покупать фрисинк монитор к нвидиа видеокарте, если они так плохо с ними работают, а уж какие причины этой плохой работы - вопрос совсем другой. Согласен?

7. Фрисинк - хорошее решение для добротной бюджетной сборки на АМД. Я бы брал фрисинк моник под сборку на райзене с вегой. Можно сильно сэкономить, не критично потеряв в качестве и производительности.
Для нвидиа видеокарт рекомендую переплатить 100$, взять g-sync и не мучаться. Этот пункт тоже без ответа остался.


Есть люди, которые сидят за 24" фулашди 60 Гц мониторами и говорят, что ничего лучше для игр не существует, а все эти ваши QHD 27" 144 Гц и уж тем более 32" - бесполезный маркетинг, вон все про на турнирах играют на обычных мониках, значит они лучше.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

В этом тесте фрисинк работает с АМД. Я же сто раз повторил, что говорю лишь о фрисинке на нвидиа, потому что на АМД не пробовал, а на нвидиа пробовал и видел кучу косяков.
Я считаю, что переплата за джисинк в 100$ стоит того, потому что адекватный 32" QHD 144Hz мониторов с нормально работающим фрисинком на нвидиа просто нет. Назовешь мне такой монитор?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

1. Запускаешь лаунчер цивилизации 6 в стиме и водишь по кнопке "играть"
2. Запускаешь пубг и влючаешь-выключаешь инвентарь или просто на начальном экране или экране загрузки
3. Запускаешь хертстоун и ходишь по менюшкам или в игре быстро водишь по картам

Freesync часть стандарта ДП, и если хуанг не полезет в драйвер и своими кривыми ручонками не подкрутит, то не должно быть никакой разницы.
Боюсь, что это самовнушение. даже переплата за г-синк это тупо стоимость лицензирования проприетарной технологии. Вы платите за воздух, когда его можно взять бесплатно.