Что разжОвали? что ? А если бы РосАвтопром был бы действительно хуже импортного, то его бы никто не покупал? А если бы сигареты действительно вредили здоровью, их бы никто не курил?...
Вообще да, я надеялся на ответы типа "купил без ШИМ, глаза уставать перестали" или наоборот "включал LBL, как уставали так и устают, только картинка хуже стала. не включаю теперь". Ну нет так нет.
Про углы обзора: - это примерно сколько? Если больше 45 градусов то пофиг, я столько даже близко не отклоняюсь. В тестах картинки (на которых цвета искажаются) с наклоном градусов 70 к нормали, это если в десятером фильм смотреть, тогда крайние обламываются. А вдвоём больше 20 градусов и не обязательно.
Хотя, действительно

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
К стати, кто-нибудь знает, мониторы, которые позиционируются для CAD - чем это обосновывают?

34" LG 34WK650-W и 24" 16:10.

Факторов влияющих на усталость глаз много, ШИМ один из них и если есть возможность исключить при выборе монитора несколько из этих факторов то почему и нет?

там ремонт

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

было бы удобно если в мониторах такая подсветкуа шла бы по умолчанию как лампа светит + датчик освещения

Чувак, я скажу так: некоторые берут мониторы и с шим, но пока не померли, и со зрением все ок
Один работает за дисплеем, другой морочится
Если очень интересна тема "технологий для здоровья" в мониках (бесплодная априори, имо) - ну чтож, дело Ваше, засим откланиваюсь здесь
Вруби еще энергосберегайки в сисблоке, и "спаси" этим киловатт энергии, и электростанцию
Выбери стальные шнурки для ботинок - долговечно, круто
И т.д.
Не о том думаешь, имо
Больше скажу еще: куча народу полжизни сидело за мегавредными ЭЛТ (мерцание, ионы, микрошумы, и т.д.) - и - не поверишь! - до сих пор живы-здоровы, и орлиное зрение
А кто-то и за допотопным осциллографом, полжизни просидел (впотьмах), и т.д.

в дорогих японским NEC там вроде что-то реально работающее есть для здоровья)

почему и какой тогда брали бы?

и все же интересно, если навести камеру смартфона на LG 29WK600-W есть полосы? т.е. все-таки интересно, у него совсем нет ШИМ или есть?

чтобы определиться с разрешением и диагональю, выписал сейчас зависимости разрешений и диагоналей от размеров ppi
так вот привычное глазу значение ppi с "нормальным" размером шрифтов = 92, т.к. именно такое значение было у всех 19-чиков с разрешением 1280*1024 и 1920*1080*24"
у LG 29WK600-W 2560*1080*29" ppi = 96, т.е. шрифты получаются чуть мельче, но близко по размеру
у моделей 2560*1080*27" ppi = 109, что уже заметно меньше

может поэтому вы бы теперь купили моник 34"? но при том же разрешении 2560*1080*34" ppi = 82, а это уже все шрифты явно крупнее и появляется вероятность видимых пикселей
и уже если стремиться к привычному значению ppi, то идеальным размером тогда был бы 32"
и с разрешением 2560*1440*32" ppi = 92!!! прямо как у привычного 19" монитора!

таких моделей с flicker-free яндекс маркет нашел всего 6 штук:

AOC Q3279VWFD8
Монитор Philips 328B6QJEB
Viewsonic VX3276-2K-mhd
Iiyama ProLite XB3270QS-B1
Viewsonic VX3211-2K-mhd
Acer EB321HQUAwidp

и ведь это ещё интереснее с точки зрения увеличивающегося пространства по высоте 1440 вместо 1080
т.е. например в Sony Vegas и везде, где нужно много дорожек, пространство по высоте имеет значение

почитал отзывы к этим мониторам, кто-то пишет: "разрешение 2560*1440 для такой диагонали слишком низкое, шрифты смотрятся рыхло"
кто-то пишет "в итоге пришлось отодвинуть 32" подальше и включить масштабирование 125%", но тогда нафига такой большой размер брать,
чтобы потом от него шарахаться подальше и использовать костыли в виде масштабирования...

блин, короче фиг знает с этими ppi и разрешением с диагональю
возьму я все-таки на пробу LG 29WK600-W а там видно будет

Теоретик, теперь возьми свои высчитанные цифры ppi, и подели их, каждая на каждую попарно
Во сколько раз выросло/упало ppi? - кардинально?
С таким размером прироста/убыли, пиксел "вдруг" стал мега-жирным, или наоборот мега-маленьким?
Теперь следующий эксперимент: поставь дисплей на столе ближе/дальше от глаз - и снова считай ppi, на наблюдаемой площади экрана (большей или меньшей)
Заодно высчитай площадь и диагональ наблюдаемого глазом экрана (находящегося на том или ином удалении от глаза)

Есть ли в монике шим али нету его. Хм. Дилемма века. Иди на сайт displayspecifications или аналогичный, читай спеки модели. Заодно там посмотри производителя и модель матрицы, и иди на сайт того производителя читай спеки той матрицы.

Flicker-free. У пушкинского Онегина было похвальное желание - читая, себе присвоить ум чужой - жаль что у тебя его нету, а есть лишь желание присвоить рекламные лозунги производителей. Забудь ты вообще про все что начинается на "flicker ...", как про страшный сон. Фликерят лишь моники с шим, либо любой моник со врубленным на нем деблюром. Остальные ЖК - НЕ фликерят (вне зависимости написано ли там "no flicker" либо нет). Это вообще не параметр выбора монитора.

Пространство по высоте. Ну вынес тулбары на второй моник - и вопрос не стоит. И даже при одном монике, вопрос высосан из пальца. Масштабирование - это хрень, т.к. не все проги его поддерживают (а из тех что поддерживают, не все корректно - дебильные уродские шрифты надписей, тексты кнопок переносятся в кнопке на вторую строку, и т.д.).

"Кто-то пишет что QHD это рыхло". Кроме фейспалма, отреагировать на такое нечем. Для сравнения, не считаю "мега-рыхлым" UWFHD на 34''.

можно тогда взять 34-35" 3440х1440




по факту если не использовать масштабирование то для меня мелковато.
я масштабирование не использую, мне не нравится как оно работает.




24" 1920х1080 и 32" 2560х1440 имеют одинаковый ppi, из-за этого такой 32" многим и нравится.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

нет полос и нет шим.

сами-то купили моник без шим? а тут понтуетесь, мол фигня всё это


это что вообще? в живую тоже так общаетесь? последствий не было? или интернет дает возможность безнаказанно похамить любому?


да ладно! ну вы просто мистер-очевидность! ну вот зачем об этом писать?


а зачем вообще реагировать, если нечего толком написать, может лучше промолчать вместо кучи пустых строк?
ну и раз уж про Онегина слышали, а слышали поговорку "молчи - за умного сойдешь"?

"...теперь возьми ... подели ... иди ... читай ... заодно посмотри и иди и читай..." что за общение?
ну и раз уж столько знаний и желание поучаствовать, может покажете на сайте displayspecifications или на каком другом где указана модель матрицы и где есть спеки к матрице монитора LG 29WK600-W?

На моем новом 34" частота развертки 75 Гц. Большой разницы от 60 не почувствовал. Для глаз нормально, не ощущаю никаких проблем. Пикселей не вижу. Разрешение 2560*1080 это то же FullHD, только вытянутое. Значки даже крупнее стали, чем на моем старом 24" 16:10.
Лучше бы, конечно, 4К, но это другая ценовая категория. И тянет за собой замену видеокарты с 1060 на более мощную. Т.е. еще деньги.
Дополнительное пространство я получил, более современный монитор - и это хорошо.
Фотошоп - служебные окошки не мешают. Компас-3Д, там вообще половина экрана была занята ими. А сейчас красота.
QuakeChampions играет в полное окно, тоже неплохо.
Так что я доволен.

В шутанах, 60-75 кадров/в/сек на экране - это очень мало, не зря народ вместо этого слайдшоу инпутлагового, берет от 100 гц (а то и от 200, под старые игры)


Почему, есть и модели со скромным ценником (правда с низкой герцовкой)


Никакая из существующих (либо ближайших планируемых) видях, не потянет современные шутаны в таком разрешении с нормальным фпс (а для ряда игр, не стоит прыгать выше 1080p)
А старые игры - учитывая уровень их графона, для них даже 1440p избыточно
4K - также и проблема битых пикселов - малозаметны там, но бьют по чувству перфекционизма

100 есть разница с 60, но все равно 100 ощущаются вязко но не так дёргано как на 60

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Под шутаны брал бы 1 мс отклик, 1 мс инпут лаг, 240 фпс, даже для пробы охота такой взять посмотреть как живо ощущается картинка.
;к хорош для видлео и сюжетных игр, для мульта лучше попроще ченить

... если бы оно все было в реальности (а не в рекламных фантазиях)
Если же под "откликом" понимать лишь чисто лаг электроники монитора, то не стоит забывать, что есть еще и времена переходов пикселов...
А в другом мониторе, не "кичатся" откликом а честно пишут его реальную величину, но несмотря на "теории" что "это много", люди выбирают себе такой игромоник, играют на нем, проблем и тормозов ноль...
Лаг электроники - это грубо говоря "на сколько по времени смещен кадровый ряд отставая от реальной жизни" - как например диктор в останкино начал речь, в телевизоре который рядом с останкино он начал речь через 1 мс, а в телевизоре в хабаровске (где сигнал прошел 10 ретрансляционных станций до этого города) диктор начал речь через 10 мс

а две?
https://www.youtube.com/watch?v=tfKbchNrYQA&t=51s
https://www.youtube.com/watch?v=NvUGLNHHoa8

Strain, и даже три - от слай/кросфайр максимальный прирост продуктивити +40%, в большинстве приложений он уже 15-20%, а где-то он 5-10%, или вообще 0
К тому же, важно всегда не что-то, а минимальный фпс в игре - вот он показатель "сколько фпс жмет игра"

SilentComputer

Цитата:

от слай/кросфайр максимальный прирост продуктивити +40%, в большинстве приложений он уже 15-20%, а где-то он 5-10%, или вообще 0

как скажете

У меня в игрушке как раз 75 фпи, так что никакого слайд шоу.

SK.art он живёт своей жизнью,доказывать что либо таким даже лень,да и мало кто пытается уже.ждём последнюю ЖК и вздохнём.
п.с.вообще тему засрал капитально