На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

Прикольно делать прикольные выводы основываясь ни на чем. Я не могу 2 монитора себе так поставить. Стол не 60см. К сожалению, или нет, но если ты пытался активировать дедуктивные способности в стиле героя книг Автора Конан Дойла , то...потрачено. Во-первых, тыкни плез где я сказал, что это косяк. Во-вторых, тыкни плез, где я писал, что у меня стол 60см (или меньше).

Я высказал лишь мнение по недовольству "ноги" такой формы, т.к. она в любом случае менее практична, чем прямоугольная, т.к."обыгрывать" вокруг прямоугольной формы с ровной поверхностью вещи на столе проще располагать. Проще что-нибудь разместить (внешнюю звуковую, наушники, usb-хаб и т.д.). Ну или как минимум, из-за того, что рога уходят вбок, провод от мышки во время игры катается по ней, иногда может съехать и зацепиться об край. В таких случаях приходится приспосабливать провод, колхозить или покупать держатель для мышки.

Я не буду углубляться в детали того, кто как за столом сидит во время работы\игры, какого размера ковер для мыши, как располагает клавиатуру, итак уже лишка. Безусловно неудобства такая нога не создает, просто надо под нее надо выбрать правильной глубины стол, размер и форму ковра, правильную мышь с правильным кабелем, сесть на правильном удалении от монитора и принять правильную позу.

В моем понимании косяк - это ошибка, недочет, когда что-то работает не так, как должно (в данном случае при проектировании, сборке), например косяк с матрицами Иннолюкс и их артефактами. Или если бы у LG у той же стойки 1 нога была короче другой, когда они должны быть симметричными. Если утрировать, то такую ногу к недочетам\косякам субъективным можно отнести. Раз одни смогли сделать вариант более комфортный, что им мешало? Наверное только то, что у них уже этот вариант обкатанный и можно сэкономить