Во всем кроме километровых шлейфов.

у тебя в профиле LG 34UM57-P. опиши впечатления от него, бро.

Добавлено спустя 36 минут 58 секунд:


напиши, пожалуйста, а фильмы с 60фпс как идут на твоем монике? также круто и плавно как игры???

разницы не заметил, у меня и раньше 60 фпс был моник 24 дюйма. Я не любитель кино в 60 фпс смотреть. Единственное, что нашёл рип Золота Маккены с блу рей, на весь экран, качество очень приличное-цветовая гамма глаза выжигает нафиг))))

Мне попался крайне неудачный экземпляр- катастрофические засветы которые разработчик решил скрыть путем высветления самых темных градиентов всех цветов, как итог абсолютно несмотрибельная, лишенная контраста картинка в темных сценах.
Во всем остальном монитор крут, в сравнении со старой тнкой, большой, отличные цвета, приемлемый отклик, формат 21 9, ну и 34 дюйма то что нужно, из всех обладателей этого монитора в этой ветке такой ужасны экземпляр попался только мне, замена по гарантии невозможна так как сошлются на нарушение правил эксплуатации по причине отвала джостика в следствии ежедневных перенастроек.

На амазоне никто не заказывал мониторы ? LG 34um88c-P на CU стоит статус " неизвестно когда появится" , а на амазоне есть.
Вчера еще был срок отправки 1-2 недели, а сегодня - неизвестно. И куда их подевали? Новая же модель.. Гуглю про амазон.

https://www.computeruniverse.ru/product ... 3490uc.asp
https://www.computeruniverse.ru/product ... u3415w.asp

вот вам дешле лыжи, характеристики те же, изгиб 3.5к, фирмы на слуху, везде хвалят и еще деньги на обмывку останутся.
Лыжа как по мне только одна есть-
https://www.computeruniverse.ru/product ... m94c-p.asp
цена супер, но она старая уже и прямая. для меня неприемлемо, хотя я на неё и смотрел.

брать моник 34 дюйма в 2560 имхо толку нет. это противоречит понятию монитора-чёткого экрана. за эти же деньги тогда уж брать можно здоровый телик и на стену цеплять, там вам и 100 герц и 4к и шо хотите найти можно и даже дешевле будет. и БОЛЬШЕ, если пиксели не замечаете. Разумеется, имхо.
29 дюймов 2560 лг-отличный вариант по цене.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

нифига се. а я меняю пресеты каждый день....мож и у меня этот джойстик отвалится((((((

у меня засветы по всем 4м углам. ОЧЕНЬ приличные. но я это заметил, когда захотел заметить. чую это применимо ко всем мониторам с разной степенью тяжести

Это первое поколение лг ультравайд, наивысший шанс попасть на засветы.

Да яб тоже на них внимания не обращал( совсем уж темные сцены встречаются редко) еслиб не решение косоглазых подкрутить яркость цветов с 1 по 6 ( на глаз ).

зато ценник очень низкий. я , честно говоря, и не думаю, что там что-то будет лучше чем на тех, что дороже. я свою тн самсунг дешёвую крутил 2 дня пока не нашёл более менее конфигурацию опытным методом. тут откалибравано афигенно-все пресеты не налюбуешься. в коробке ВСЕ кабеля, выглядит, афигенно. Короче, одна радость. Поэтому дешёвый и не стал брать+ну мне кажется широкий моник лучше брать с изгибом.

ну не могут одинаковые моники по 400 и 600 евро стоить, с одинаковыми громкими брендами. просто по закону рынка.

Dethtrooper , а твой филиппс сколько герц держит в 3440х1440?
Чего то я заинтересовался, когда увидел в характеристиках это : 30 - 160 гц [ через DP]

И в то же время - указано оптимальное разрешение 3440х1440 при 60 герц.
Вот и не пойму, сколько у него герц при 3440?

стандартные 60 герц, гнать я не пробовал. если 100 и больше герц-об этом обязательно пишут.

Ну это с офф сайта инфа..Значит все-таки 60гц выходит. Наверное у всех 3440х1440 - 60 гц.. Кроме единственной новинки на 144гц

Добавлено спустя 28 минут 36 секунд:
Ну почему его нет в наличии то?

На 11 к рублей дороже брать в России жаба удавит А мне всего лишь надо 3440х1440 с фрисинком, и больше нет вариантов, кроме изогнутых.

а чем тебе изогнутые не нравятся? я ваще не понимаю, как без изгиба и пробовать не сильно хочу-кайф!
и есть по 100 герц асер предатор и рог свифт. для буржуев. предатор, кстати, выглядит потрясно тот.

"Уж сколько раз твердили миру......" Вот лично ты сравнивал такой монитор и с мелким пикселем? Я тоже обзоров в свое время начитался и сдуру в них поверил, зря как оказалось.


Да причем тут "больше"? Формат другой, это так трудно понять? На 100500" телеке (или мониторе) формата 16:9 обзор в играх будет меньше чем на 25" 21:9, фильмы в соответствующем формате тоже не посмотреть (хотя такие еще поискать надо, но появятся со временем).

там пишут вертикальную и горизонтальную развёрстку. вторая обычно в районе 88 герц-это близко к тому до скольки разогнать можно, ну а если 100 герц-то обязательно везде пишут, это ведь фишка. которая продаётся

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

про фильмы мимо. щас 16на 9 НАМНОГО больше и на телеке будет лучше. Мне кажется, такие деньги тратят не ради волшебного формата, а ради всего сразу-высокая чёткость, обзор, дополнительный функционал в работе. по крайней мере я так.

я не проверял и спорить не буду. может и хватает. и сделал выбор и не жалею. Я понимаю, когда берут 2560 чтобы подешевле( ибо денег нет и это объективно), но когда берут 2560 чтобы 144 герца при нетоповой видюхе просто так чтобы поиграть я не понимаю-имхо простому человеку оно не надо.

Просто я не представляю, как на изогнутом работать с квадратными и прямоугольными приложениями, да и по цене они не очень пролазят..А мне еще видяшку надо под такой монитор нормальную

если ты чертежами занимаешься и графикой, то да, не стоит. А если нет-то там не такой страшный изгиб. Сильный, как я понял, у Асера-там прямо вообще. У филипса и делл очень мягкий изгиб, тебе просто края немного ближе и, когда читаешь с краю текст, тебе не надо резкость сильно наводить, в обратном случае текст был бы под углом. Короче, не устают глаза.

Добавлено спустя 41 секунду:
про видюху я тебе сказал. я в принципе мог бы сейчас сменить, но в целом устраивает и уже буду брать гтх1170 ну или какая она там будет.

Dethtrooper
Ну так про фильмы я специально уточнил, а в играх реально лучше такой формат. А что касается выбора, так ведь каждый выбирает по себе, но надо все-таки и про объективность не забывать.

Нет, чертежами не занимаюсь. Не пойму, сильный ли изгиб у этого ? https://www.computeruniverse.ru/products/90643196/lg-34uc88-b.asp
На счет него может подумаю, фрисинк есть..Ну да ладно, утро вечера мудренее

Пиксель как у 27" FHD. А если загоняться, то все что больше 24" и с разрешением меньше 4K - противоречит понятию монитора-чёткого экрана

думаю, посиди годик на крутом 24-4к ты бы так абсолютно точно считал и без шуток)) вчера смотрел обзор на дорогой 24 асус, где обзорщик так и говорит, что в таком формате 4к выглядит безумно. И я сам, когда играл в 4к на 24 дюймах афигел. Правда там и 2к выглядит не сильно хуже
поставил ведьмака в 2к у себя в окне-дпи там больше, чем в 2560 на вайде, разница есть, без шуток. Но мне пришлось всматриваться в неё. т.е. прям какого-то негатива явного у меня не было, но и чёткость и детальность картинки реально выше. Правда в 2560 на 34 дпи пониже будет, у меня всё-таки 1440 было точек, а не 1080 и по краям обрезалось.


https://www.youtube.com/watch?v=e4xV2n79HAo
с виду чуть сильнее чем у меня, но тоже не асер.

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
http://www.xcom-shop.ru/lg_34uc88_521946.html
здесь указан 1800 радиус-это большой изгиб. у меня 3800. 3-4 метра это лёгкий изгиб. 2 и ниже-крутой, как я понимаю.