Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Не понимаю)))

Borz590590
LG 32GK650F

1.Бюджет 23к, как раз под те 2 моника.
2.Хоть тут и не самсунговская ва в LG, но пока все равно тн хочу

В итоге в пролете.
По сути я выбираю между диаганалью и г синк капабилити
Но вроде говоорят,что тот асер новая модель и норм впринципе

Комрады, а есть разница между LG 32GK650F и LG 32GK650F-B? чото не могу никак найти (

Parasyn B - это цвет корпуса.

так что по моему вопросу? что лучше брать то
Аок агон ag241qx01
или Acer KG271UAbmiipx

Что угодно, но не TN матрицу в 2019 году
Тем более когда речь не про киберкотлету и монитор 240гц

У менЯ был Acer KG251QFbmidpx и Samsung C24FG73FQI
И для меня картинка на Тн асера была куда лучше , чем на ва. На ва пластелиновое все какое то чтоли, да и шрифты на тн четче. На сасунге были косяки,которые меня бесили, а на асере кроме углов обзора по цветопередаче норм было. Но слил я его из-за вертикальных полос. Но я узнал,что это проблема 24.5 тн. Поэтому и смотрю в сторону 2к.
Не хочу ва, тем более до 23к там все мусорка, такие же самсунговские гнутые помойные матрицы,как и в C24FG73FQI

Давай ещё разок и по порядку:
1) твой бюджет не имеет значения. Если 2к с высокой герцовкой не проходит в твой бюджет - ты смотришь на 2к 60гц. Если и это не проходит - смотришь на fhd с высокой герцовкой. И так пока монитор не впишется в той бюджет.
2) ты задал вопрос. На него дали ответ - оба монитора никто тебе рекомендовать не возьмётся, потому что они очевидный кал.
3) тебе посоветовали 650f. Не лезет в бюджет? Смотрим на 2к 60гц. Тут есть неплохие недорогие решения на базе IPS от iiyama, AOC и даже benq иногда по акции можно выхватить.
4) ты пришёл с вопросом. Ты получил на него ответ. Не нужно приходить за одобрением того дерьма, что ты сам выбрал и ждать что тебе скажут, что ты красавчик

Ну и не нужно лезть за 2к с мелким бюджетом. Это как сажать 9900к на бюджетную матплату. В каждый сегмент есть порог входа. Лучше взять хороший монитор с меньшей диагональю или даже с меньшим разрешением, чем плохой монитор.

xyligano ну так если я буду брать фулхд 24 дюйм на 144 я все равно возьму "гавно" за 15 к. Да и там нет ничего интересного. А тн 24.5 все с полосами
И что мне делать, если я хочу моник безз шлеййфов, смазываний и максимально быстрой картинкой, если все не могут тн советовать

все привет
не могу как многие определится с выбором хочу 32 дюйма изогнутый а остальное как выйдет !
Хотел что бы что бы была AMD FreeSync и Flicker-free technology и очень хотелось безрамочный
пока остановился на 2х вариантов
https://hard.rozetka.com.ua/monitors/c8 ... C91163384/

хотя не уверен что мне нужно 144 Гц - но многие агитируют именно за такой, мне бы что б глаза не уставали
видеокарта у меня АМД 5700ХТ

Спасибо ВСЕМ

Это имелся в виду lg 32gk650f, я правильно понял?
А из 27-дююймовых что-то можете порекомендовать для тех, кому 32 - много?

Ну полистай ветку сам. На рынке пяток удачных моделей. Всё тут обсудили десять раз по кругу. Со всеми плюсами и минусами

Borz590590
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/ac ... xf252q.htm

hungrybot Я готов платить за 2к с запасом на будущее, но за 240 герц нет.
+ инфа прошла в соседней теме, что тут сохраняется проблема вертикальных полос , которыми славятся 24.5

Borz590590 Просто подкопи. Монитор покупается не так часто. Если в lg 32gk650f не устраивает только 32 дюйма, то совет в этот бюджет будет только один - Acer Nitro VG270UP. Даже в днс он стоит 27, матрица у него такая же, как в более дорогих моделях, а в "комплекте" нет "игровых фитч" и "динамиков". Пересмотрев на него миллиард обзоров увидел 2 основных минуса: 1) glow-эффект, уж и не знаю зачем может понадобиться выкручивать яркость в темноте, хотя для партейных посиделок это минус 2) слабенькая калибровка из коробки. Конечно, есть еще артефакты на супер фаст пресете с черным кадром при 144 герц, но их нет только на мониторах за 200к = не выкручивай все в максимум.

Насчет TN согласен с пред идущим оратором, она нужна только если ты дофига крутой геймер во всякое старье, которое выдает 200+ фпс на нижнем сегменте видеокарт.

Вообще хочу расползтись мыслью по листу бумаги:
смотря на тесты быстрых мониторов - они (тестеры) тестируют скорость в играх типа контр страйк, колл оф дьюти, овервотч ! Это что за бред ? Что можно увидеть в этих играх ? Даже на приличной дистанции модельки в подобных играх имеют довольно большой размер, это даже если не учитывать, что на дистанции ты будешь использовать скоп-оружие. Если движущиеся модели в играх относительно большие, то гигантские герцовки монитора практически не различимы с 100-120гц. Игры, в которых действительно будет толк от монитора, который минимизирует блюр эффект и имеет очень высокую скорость, появляются не так часто. Как пример можно назвать пабг, в этой игре чем с большей дистанции ты замечаешь мелкий объект, тем большее преимущество у тебя в игре. Еще игра подобного плана - раст. Но в этих играх, для того что бы получить даже 120 кадров для 144 герцового монитора, необходимо железо топ сегмента, актуальное в настоящее время. А есть еще и оптимизация, которой могут похвастаться далеко не все игры. Я не зря привел в пример раст - даже на топовом железе он (раст) может захотеть внезапно дропнуть кадры со 100 до 50, для этой игры это почти норма, так что если вы любитель данной игры, то монитор можно и разбить кулаком в напряженный момент, если ваш монитор не имеет нормальной системы синхронизации кадров.
Возможно я чего-то не понимаю, и в старых добрых квадратных пострелушках можно увидеть эффект быстрого монитора, но я почему то уверен, что если новинки с заявленными выше параметрами прогнать через тот же пабг в сравнении при разных настройках, то огромное кол-во покупателей-игроков будет сильно разочаровано супер быстрыми мониторами.

Odmund меня не устраивает отклик. Я хочу максимально кайфовую 1 мс картинку. Если бы мне было пофиг на все это,я бы уже давно взял гнутый сасунг фхд или 2к. Или лося и прочие.

Полистал, что для себя вывел:
Среди шустрых VA-шек на 27 - почти эксклюзивно гнутые самсунговские матрицы (типа c27jg50qqi или c27hg70qqi), не нравящиеся некоторым из-за особенностей расположения сабпикселей, ну и гнутость как по мне сомнительна. S27R750QEI плоский, с оригинальным дизайном и без фрисинка.
Из IPS-ок неплох Асер 270UP (но он у многих артефачит изредка); 271UP на матрице поновее с цветовым охватом пошире, но надо ли оно дома и стоит ли того; LG 27GL850 по первым отзывам не революционен, но хорош, но ещё не поступил в широкую продажу и может оказаться слишком дорогим.
Что-то ещё пропустил из достойного рассмотрения?
Самому до сих пор приходилось пользоваться только TN-ками, поэтому что для меня будет лучше в силу "родовых болячек" технологии VA или IPS - ещё не определился.

Borz590590
Тогда бери Agon AG271QX. Я на нем никаких полос не видел, моник реально хороший + никаких проблем с г синк.

Borz590590 тогда любой новый 240 гц монитор. Только они близки к 1 мс. Я бы новый аорус взял. Цена качество (в этом сходятся все обзоры, что я видел и читал) - AOC AGON AG271QX.