Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Xray999 писал(а):
у меня до монитора 60см и этого явно мало.
маловато будет... для меня комфортное расстояние 75-80 см. до 24" Full HD, и то иногда хочется отодвинутся, брал 32" QHD, потребовалось отодвигать дальше.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2011 Откуда: Uzhgorod
Яков писал(а):
маловато будет... для меня комфортное расстояние 75-80 см. до 24" Full HD, и то иногда хочется отодвинутся, брал 32" QHD, потребовалось отодвигать дальше.
До 32-ки 2к тоже 80 приемлемо, пиксель ведь тот же что и на 24-ке FHD. Я играя в БФ так и сижу, откинувшись на спинку и подтянув клаву максимально к себе - это как раз 80см и будет.
_________________ R7 5800x3d ASUS TUF B450 ProGaming ОЗУ: G.Skill DDR4 32GB(2x16GB)3200Mhz Trident Z AMD Radeon RX 6900XT MERC319 Chieftec GPS-750C gold Windows 11 Pro
Насколько сильно пришлось отодвигать монитор по сравнению с 24''?
мне не сильно,я подвигал 24" к себе, а XG3240C на там то же столе отодвинул макс к краю
Цитата:
Не приходится ли постоянно двигать головой, чтобы увидеть все, что происходит на периферии?
вообще прикольно слушать когда про это говорят, а часто ты смотришь на переферию когда играешь, даже если в стратежку играть, то легко взгядом ве охватывается, и ничем двигать не надо:)
Цитата:
Раздражает ли пиксельная сетка в браузере при обычном использовании?
меня нет, я даже на ящике обычном 42" спокойно браузер юзал
До 32-ки 2к тоже 80 приемлемо, пиксель ведь тот же что и на 24-ке FHD. Я играя в БФ так и сижу, откинувшись на спинку и подтянув клаву максимально к себе - это как раз 80см и будет.
смотря чем заниматься. Мне так комфортно 40см. На большом экране в БФ особенно классно летать, на земле все хорошо просматривается, видишь куда бомбить. Если далеко отодвигаться, то смысла нет вообще покупать большой экран. И двигать башкой не нужно особо, это же не супер вайд мон, а обычный 16:9 да и с текстами работать тоже удобно, много инфы умещается, зачем отодвигаться и потом масштабировать буковки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Abyss_deep писал(а):
но у большинства нет калибраторов...
Ну этот вроде калибруется, вроде даже профили к нему уже есть. Меня собственно особо не пугает низкая контрастность. Я сам сижу за уже не новым бенком BL2411PT. У него тоже есть недостаток в контрастности, но он вообще нигде не критичен для меня. Думаю, что при переходе на такую лыжу или соник даже и не замечу.
комфортно что? сидеть за 32" монитором на расстоянии 40 см? вот это уже извращение, даже для 24" это слишком маленькое расстояние,
Цитата:
Ну этот вроде калибруется, вроде даже профили к нему уже есть
фигня все эти встроенные профили, любой монитор нужно калибровать переодически, а эти цветовые схемы корректируют картинку не на долго, я только одного не могу понять как вы с помощью калибровки себе контрастность накрутили.
We did re-test the contrast ratio in these other gamma modes and they returned figures of around 998:1 in modes 1, 3 and 4. However, the gamma curve and white point then need correcting which leads to further complications. A calibration tool is needed to correct the gamma curve as well, so it's far from ideal for most users. By the time we carried out corrections in those other gamma modes to fix the gamma curve, and correct the white point the resulting calibrated contrast ratio was right back to where it was before in the 850:1 range, no better than what we obtained in our calibration section either. So although the default contrast ratios are higher in those other modes, it's only because the gamma curve is all messed up.
Думаю, что при переходе на такую лыжу или соник даже и не замечу.
А смысл переходить и почему лыжа или сони? Какие модели на 24 ещё можно рассматривать? Вот не дорогие модели заинтересовали Viewsonic VG2448 или AOC I2490PXQU/BT думаю ни чем не будут уступать другим, какой из них более интересный по картинке и другим параметрам?
А смысл переходить и почему лыжа или сони? Какие модели на 24 ещё можно рассматривать? Вот не дорогие модели заинтересовали Viewsonic VG2448 или AOC I2490PXQU/BT думаю ни чем не будут уступать другим, какой из них более интересный по картинке и другим параметрам?
Чтобы выбрать лучший по картинке тебе надо на оба посмотреть. А так они примерно одинаковые, у АОСа чуть отклик выше заявлен, но не понятно от какого это и до какого, ну а вьюс дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Juravin писал(а):
А смысл переходить и почему лыжа или сони? Какие модели на 24 ещё можно рассматривать?
Я говорил о LG27GL850, который все ждут и вьюсонике его клоне. Там принципиально новая матрица и она весьма неплоха. Другие не рассматриваю, долго объяснять почему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2009 Откуда: Днепропетровск
Я говорил о LG27GL850, который все ждут и вьюсонике его клоне. Там принципиально новая матрица и она весьма неплоха. Другие не рассматриваю, долго объяснять почему.[/quote] Что за клон?
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
stiffmaster попробуйте, в теории это увеличение оттенков цветов, но на деле это 8bit+FRC, то есть оттенков больше становиться только визуально за счет мерцания пикселя. но мерцания как такового вы не увидите. кому то не нравиться, большинство матриц вообще 6bit+FRC, и ничего, привыкают. я сам пробовал включал 10bit на AOC Q3279VWFD8/01 и Iiyama ProLite XB3270QS-B1, разницы с 8bit не увидел.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Имею профильный LG 32GK650F-B в панели nvidia есть возможность поставить 10битный цвет, вместо 8 битного. Стоит ли это делать и что это даст?
я бы включил, должны быть по идее более красивые и плавные градиенты, но что бы это видеть надо знать куда смотреть, но смысл себя в чем то ограничивать? больше битность- всегда лучше.
Цитата:
Я говорил о LG27GL850, который все ждут и вьюсонике его клоне
какой клон? на той же матрице? классный обзор кстати
Мои впечатления после замены Asus VG32 на LG 32 GK850 F. Качество цветов лучше у LG, паразитных оттенков и засветов нет( в отличие от Asus), ножка у LG хуже по регулировке- не так низко опускается. А вот по мерцанию на переходах с черного на серый все также печально. Теперь в раздумьях- сдавать и брать 27 IPS или оставить
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения