Можете направить, не нашел таких настроек в этом драйвере.

Заказал LG 38GL950G, поставщики LG, заверяют что к нам (Украина) пришел пока в единственном екземпляре, и я буду первым, кто в стране купит такой монитор. Но мне не важно, я первый, второй-десятый, главное что будет официальная местная гарантия, а не забугровая (уже было чуть не заказал из США). Цена - грубо 2000 $, но пока полностью не оплачивал, жду когда приедет в магазин, проверю на пиксели, и тогда окончательно определюсь. Надеюсь на следующей неделе поделюсь впечатлениями

Скорей всего появится возможность взять ASUS ROG Swift PG348Q вместо Alienware AW3418DW. Как думаете, стоит это сделать?

Б/у за 30-35к. вполне вариант, а так Alienware AW3418DW явно лучше. Может формат 21:9 не зайдет, сэкономите.
Сравнение: https://www.displayspecifications.com/r ... /c94b2ca50

Ну думаю врят ли не зайдет-) Я не мега маньяк играть на 240 nt в кс-)
100 - 120 герц .34 , при таком разрешение и обзоре,смотрятся ,для меня лично,более естественно, для глаз.Главное, правильно сделать расстояние до монитора. Для фильмов потрясающе 21:9.Правда все сериалы 16: 9
ASUS ROG Swift PG348Q , что я за 30-35,сколько смотрел,не нашел-)) 1 продает за 40,но у него и гарантия давно вышла вообще.

Всем привет!
У меня такой вопрос - что если на монитор 2560х1080 поставить принудительно разрешение 3440х1440 ?
Кто-то пробовал так делать и, если пробовал, как оно ?).
Вопрос собсно из чего возник - приехал ко мне моник 2560х1080, сейчас пишу с него.
Поигрался сначала c частотами, потом думаю дай поставлю 3440х1440. Попробовал - поставилось
и вроде все ок...пока. Увеличил текст 135% и, на мой взгляд, текст лучше чем 100% на 2560x1080.
Однако стремно, как бы чего не вышло...Я собсно когда игрался с частотой, то моник несколько
раз не заводился, вот и подумал а чего бы и не попробовать на 34440х1440 выставить, а он взял
и завелся...как так то ?).

add p.s. с другой стороны - может это какой-то липовый 1440p. В окне "разгона" панели nvidia
параметры разделяются на 2 части - верхнюю и нижнюю. В верхней можно выставить значения
разрешения и частоты вручную, а внизу - Синхронизация и там, видимо реальные пиксели работают.
Там есть активные пиксели и вот их не получается проставить 3440х1440, максимум после
чего заводится это 2560х1080. Если оставить внизу авто настройки, то там вообще стоит fhd активных
пикселей. И при этом все работает если поставить вверху вручную 1440p....wtf ? Кто-нибудь в курсе
что это все значит ?

Пробовал, только для того чтоб оценить возможности своей системы перед покупкой 3440х1440, по качеству в играх не понятно вроде лучше а вроде и нет, ничего общего нет в качестве с монитором с таким нативным разрешением, да еще и показалось ФПС на таких костылях проседает больше чем бы на мониторе 3440х1440.

Вообще относительно игр, то масштабирование разрешения решает проблему детализациии у объектов с множеством мелких деталей, к которым, например в тех же играх, относится вся флора, одновременно с этим увеличение разрешения поможет избежать явного эффекта лесенки. Поэтому повышение разрешения однозначно даёт положительный результат относительно качества изображения.

Согласен. Только вопрос в том реально ли это те самые 1440p. Вот это непонятно. В верхней части окна nvidia ставится и проходит 1440p, а в нижней, - в разделе Синхронизация , где можно выставить колво активных пикселей - не проходит. Поискал инфу и пока не нашел. В основном везде пишут про "верх", что там надо выставлять...а я вот что-то сомневаюсь.

Нет, это банальный DSR или масштабирование. Сам термин подразумевает, что выбранное разрешение масштабируется под ваш монитор. Физику никто не отменял.

Обзор LG 38GL950G: https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_38gl950g.htm

Спасибо

Я тоже склоняюсь к энтой мысли.
А вот насчет физики - откуда известно сколько реально пикселей в матрице монитора ? Мож они вообще все примерно одинаковыми делаются, плюс-минус, а потом уже по деньгам раскладывают и разрешения от ветры головы своея залочиваются с помощью ПО и ЛММ ?). Не может такого быть ?)

Странный вопрос. Если бы это были реальные те 1440р, то зачем бы народ покупал нативный 1440р и переплачивал за него. Взял фулхд и увеличил. Пробовал я так делать в одной игре, отстой полный по изображению и нагрузка на ВК только больше становится, фпс упал

Не знаю, по изображению на мой взгляд точно не хуже, скорее лучше. А что падает fps, так оно падает и при "реальном"
повышении разрешения. Т.е. если на одной видеокарте гулять в fhd и 4к, то разница в fps будет не в пользу 4к. Насчет
зачем покупают - об этом знают те, кто продают).

При родном 2560х1080 создавал в дровах 3440х1440 и в большинство игр играл в нем, которые карта вывозила. Ес-но картинка лучше, не как на нативе, т.к. пикс на дюйм меньше, но будет лучше и это видно невооруженным взглядом.

быстрая матрица оО

Надо лучшие игровые мониторы по версии overclockers.ru/ сделать а не по версиям каких-то шщляпных сайтов

Британские (канадские) инженеры уже всё посчитали и измерили:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/best/monitors