Подключен по DVI, кабель хороший, dual link.

Во1, танки не выдают постоянных 75 (читай минимальных) фпс, поэтому и не мудрено во2, желательно что-нибудь реально динамичное, аля квака,контра,анрил, а не кемперская хрень.
Да, ограничитель, рукалицо, фпс всунк не использую, хотя, думаю, и с ним должно быть заметно.

попробуйте это
http://www.svp-team.com/
разница будет видна сразу.

А мне кажется, только с ним и должно быть заметно. Иначе если в играх ФПС больше 75, что ты увидишь?

Я свой смог разогнать до 70Гц. Больше - начинаются какие-то мелкие ряби на темном фоне.

у меня 75 при таких настройках без проблем
#77
http://hardforum.com/showthread.php?t=1670817

caligula73 у меня до 81 гонится, уверен что и дальше может, но звук по hdmi начинает хрипеть.

какие тайминги ? выложи скриншот настроек.
звук меня вообще не интересует - подключен через dvi.

#77
при 82 уже звук не пашет, при 83 пишет что в не зоны.
оставлю 75 так как это стандарт, при такой частоте фильмы плавней, чем при 80. нет проблем со звуком.
#77

а какая полярность лучше?
перепробовал по разному, особых отличий не увидел.

я так понимаю эта программка к нвидии не подходит, да?

покопался я с настройками и удалось достичь четкой картинки на 1600X900 при 90Гц
причем текст почти без потери качества и все достаточно четко, почти как при родном разрешении.

выкладывай #77

да уже не могу, сменил настройки и масштабирование амд включилось,теперь на любом разрешении монитор думает что перед ним 1920x1080 75Гц хотя по факту другое, отключаю масштабирование разрешение автоматом на родное, меняю на другое разрешение, включается оно
драйвер по ходу глюкнул надо переустанавливать.

А ты попробуй я ж не просто так говорю, а на основе собственного опыта.

Плавность. Независимо с всунком или нет - панель обновляется 60 раз в сек, увеличивая на четверть, до 75Гц частоту обновления - изображение становится плавнее на эти 25%. И это реально заметно! Только поиграв на 75, осознал какое же было дерганье при 60 А на 85 (контра в частности не требует высоких разрешений) плавность вообще обалденная, как на ЦРТ.

Рупрехт по большей части улучшается управление игрой, вот бы мониторы с 500Гц, было бы просто великолепно.

Оно конечно тоже улучшается, но я этого особо не ощутил, в отличии от плавности отображение картинки, в кс-е, первые секунды у меня так был просто эффект ВАУ

Это уже излишне и игры на такое не рассчитаны и не выдадут 500 (тот-же кс рассчитан на 100фпс. Можно конечно обойти, но физика становится нереальной) Во2, с выключенным всунк, фпс будет столько, сколько способна выдать игра и в-карта, хоть 5000, т.е. управление уже будет максимально хорошим а глаз все равно видит гораздо меньше 500, т.е. не суть сколько там отрисует матрица, главное чтоб больше 60-ти) их все-таки маловато.

все же гладкость увеличивается не и за того что фпс становится вдруг больше, фпс то в играх тот же и при 60ГЦ, просто эти фпс меньше ждут, кадры можно посылать чаще, меньше кадров выбрасывает видео карта.
при 500Гц и фпс 30 кадры на мониторе начнут повторятся, что лучше задержки.

Дык и я о том же, из-за того что их больше отображается, что я лично ощутил при 75 и 85Гц. И заметно это, в 1 очередь глазами, а не управлением, просто создал, побегал-пострейфил, без всякой стрельбы.

Если кадры будут повторятся, т.е. выводится абсолютно одинаковые, чем это будет лучше? В любом случае 500 перебор, имхо, 120, ну 150 мах и харе.

то что задержка нового кадра меньше, проще говоря кадр от игры будет моментально находится на мониторе, а главное не будет не каких полуторных кадров, ибо видео карте не успеть за монитором, это уберет просто свору костылей, которое сегодня находятся между монитором и кодом игры.

Ну так-то да, 1000\60Гц =16.7мс, в то время как современные матрицы умеют 1-8мс.

Кста, АМД тут недавно подняла тему, что стандарт VESA поддерживает динамическую частоту обновления и хорошо бы производителям мониторов его начать придерживаться, т.е. постоянные 500Гц могут и не понадобится, с динамической кадр воводится по мере его готовности. Особенно полезно было-бы для гаджетов.