Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Которые вы, очевидно, не поняли. Расширенный цветовой охват - это не бонус, это дефект технологии. На самом деле он расширенный в ненужную сторону (красный и зеленый), и зауженный (очень часто) в нужную (желтый) при кривой эмуляции sRGB где она вообще есть. Так что этого "бонуса" следует избегать.
pa_ul Они примерно равноценны. Взял бы тот, который дешевле, у которого удачнее матрица оказалась при проверке (контраст и степень КЭ). Измерениям обзоров я бы не доверял, там может быть отборный экземпляр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Abdalla Там же разные матрицы. Наверное pls и ah-ips отличаются. Есть свои плюсы и минусы. Видел ASUS PB278Q у приятеля. Кристальный эффект и глоу на PB278Q минимальный. Желтизны как на моей матрицы e-ips почти нет. Равномерность подсветки намного лучше u2311. Про контрастность ничего не могу сказать. Правда приятель говорит, что по тестам полутонов, он не смог настроить монитор. http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html У меня по этому тесту видны все квадраты при настройках - яркость 60, конт - 75.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Abdalla Минимальный по сравнению с моим старым U2311 на e-ips. Я рассматриваю вторым вариантом Dell UltraSharp U2713HM. Думаю, что может кто хорошего скажется про Dell UltraSharp U2713HM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
pa_ul писал(а):
Думаю, что может кто хорошего скажется про Dell UltraSharp U2713HM.
на http://www.tftcentral.co.uk/ и здесь на РуОверах оба монитора протестированы, так что можно сравнить. По обеим методикам: 1) у Делла "родной" цветовой охват лучше (ближе к sRGB). У Асуса он более "кривой" - где-то перенасыщеннее цвета, где-то тусклее. режим эмуляции sRGB у Делла явно лучше настроен 2) отклонение цветов (дельта Е) в обеих тестах меньше у Делл 3) ШИМ у Асус заметнее, имеется тинт оба имеют электрические призвуки Минус Делл - плохая равномерность подсветки на белом и на чёрном (особенно заметно), но эта проблема, возможно, решается, если есть возможность посмотреть перед покупкой и перебрать несколько экземпляров
1) у Делла "родной" цветовой охват лучше (ближе к sRGB). У Асуса он более "кривой" - где-то перенасыщеннее цвета, где-то тусклее. режим эмуляции sRGB у Делла явно лучше настроен 2) отклонение цветов (дельта Е) в обеих тестах меньше у Делл
Я бы сказал, что это не важно, потому что у обоих охват хороший, и после калибровки какие-то различия просто не будут видны на глаз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Rudolf WitzigAbdalla Спасибо. Я видел и читал эти обзоры. Просто мне, как человеку далекому от мониторов, не все понятно. Потом же не совсем ясно по скорости матрицы обоих мониторов.
Цитата:
ШИМ у Асус заметнее, имеется тинт
Разве тинта нет у 2713hm? Люди жалуются на некую сетку и засветы. Засветы с желтизной просто жуть. Ссылки с Хобита. Матрицы AH-IPS недалеко ушли от E-IPS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2006 Откуда: Москва
Купил 3014 Кто калибровал монитор для офсетной печати, есть дизайнеры? Расскажи вкратце в каком пространстве калибровали, srgb или adobe расширенном? У меня после калибровки, цвета уж больно сочные и красивые, каких не бывает в печати, как с этим бороться ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Да, и еще вопрос. С какого, примерно, года игры начали поддерживать разрешение 2560/1440? Я к тому, то Thief: Deadly Shadows от 2004 года выпуска офиц. не поддерживает разрешение в даже 1920/1080.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Rudolf Witzig Спасибо, понятно.
ALL Есть тут владельцы мониторов с разрешением 2560/1440 в тандеме с одночиповой видеокартой GTX 680/7970. Как играется в игрушки с таким разрешением? Тормоза есть? Счет выключенного сглаживания карта свободно тянет(Кроме кризис 3 естественно) любую игру на максимальных настройка или где придется идти на компромисс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
rewn73 на ура, это какой средний ФПС? Вот макс. настройки с вкл. средним сглаживанием. http://www.youtube.com/watch?v=RNzI6NeKYiM играть невозможно. Но кризис 3 такой один. Остальные должны выдавать нормальный фпс от +30-45. Стабильных 60-ти уже не будет, только в игры портах. Кстати, как в bf3? 60-ат кадров в мясе есть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2009 Откуда: Урал Фото: 0
pa_ul Ну конечно 60 фпс у меня нет в кризисе,но,в остальных всё нормально,да и критерии у всех разные-играбельно,неиграбильно,для меня важнее разрешение,картинка улёт,в своё время выбирал-2 ую видюху(под 1920х1080) или моник,и да на таком разрешении не так уж и нужно сглаживание.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
rewn73 С картинкой согласен. Детализация на уровне.Так какой средний фпс в кризис 3? по видео там 20-30 показывает, но вероятно фпс меньше из-за записи фрапсом.
p.s. Для меня нормальный фпс от 30 и выше. 60-идеал, я спец. верт. синх ставлю, но и на 30-35 поиграть можно.
Добавлено спустя 12 минут 39 секунд: rewn73 Нашел ваше видео. Crysis 3 (Crytek) #10613541 фпс не айс. От 20-30, средний 25. Вот не могу понять, это из-за записи фрапсом?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения