Besmertnik
Я знаю. Об этом и писал. Но вот BesInc упорно проповедует свое и игнорирует мои примеры.

Сейчас зашёл на https://www.rtings.com/ открыл лист "Лучших игровых мониторов",
те обзоры которые идут по "Tested using Methodology v1.1", включают в себя разделы "Text Clarity" и "Sub-Pixel Layout" представляющие из себя фото субпикселей, можно зайти полюбовться.
из первого десятка моделей в списке, VA "волосни" нет только у Samsung C49RG9.

Besmertnik
Вот еще.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/nixeus/edg-34

Конкретно у меня на мониторе при стандартном режиме. К примеру взять тот же например Dying Light, частота ФПС колеблется от 80-97 и нету никаких разрывов. Отключаю стандартный режим и вишу разрывы дикие при колебаниях частоты. В Skyrim то же самое, так же проверял на разрывы, они полностью отсутствуют на стандартном режиме, в игре частота окло 90 так же. Может быть у вас что то не то?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Волосни нет потому что QHD, и плотность пикселей там 109+ PPI

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Подтверждаю - Samsung C34H890WJI проблема шрифтов полностью отсутствует, даже при максимальном масштабе я не могу разглядеть каких то косяков. Что уж говорить если масштаб стоит 100-125%, я даже в очках не вижу проблемы, хотя и зрение не самое лучшее

волосни нет потому что структура пикселей-субпикселей в матрице другая,
вот новые VA с пикселями по типу IPS


вот типичный представитель VA, которых до сих пор большинство

Acer объявила о начале продаж в России игрового монитора Predator X38P. Он получил большой 37,5-дюймовый изогнутый экран с разрешением UWQHD+, высокой яркостью и частотой обновления 144 Гц с разгоном до 175 Гц. Новинка также поддерживает технологии VESA Certified DisplayHDR 400 и NVIDIA G-Sync. Новый игровой монитор Predator X38P уже поступил в продажу по цене 179 990 рублей.

Хорошая замена 32-34 дюймовых мониторов

так у LG точно такой же в продаже и цена дешевле даже
https://4k-monitor.ru/catalog/lg/LG_38GL950G/

Но дизайн у асер конечно лучше

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:
Ихсодя из выше описанного нет смысла в FRS? То есть оно только хуже чем лучше? В видео будет смазывание цветов, только картинки 10 битные смотреть?

ценник уже как полгода такой висит, очевидно монитора нет в наличии, обещали в июле привести.

То есть цена будет выше? Хотя в любом случае асер всегда был дороже, LG наверное 160 тыс будет или чуть выше, хотя курс просел маленько был 75, а сейчас 69

Коллеги, добрый день!
Нужна помощь бывалых.
Мониторы Acer Nitro EI491CRP, Samsung C49HG90DMI, LG UltraGear 34GK950, asus tuf gaming vg35vq имеют сейчас примерно одинаковую стоимость.
ПК используется на 100% под игрушки. Новый монитор рассматривается для игр, соответственно. От игр, в свою очередь, хочу получить максимальное погружение и фан.
В связи с вышеизложенным, рассматриваю мониторы 49"/32:9.
Я в правильном направлении иду или есть весомые аргументы в пользу 34" или 35"/21:9 ?
Играю в самые разные жанры/игры, от elite dangerous до starcraft 2.
Что выбрать?

А сколько денег?

50-70

маловато будет) так бы асер себе взяли топовый) с таким баблом надо брать LG 144 Гц nano-IPS 3440x1440
Или надо именно 49"/32:9 ?

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

весомых аргументов нет, всё зависит от задач. стрелялки - 100% не VA, минимум 144 Гц, не 32:9. Хотя герцовка высокая в любом случае желательна. Практически у всех самсунговских VA матриц? мерцание на какой-то там яркости подсветки, тоже надо учитывать.

"Или надо именно 49"/32:9 ?"
Это главный вопрос. Я сам не пробовал, но думаю, что 32:9 даст больше фана, т.к. панорама больше. Вот и хочу узнать мнение тех, кто пробовал 32:9 и 21:9. Как раз за 50-70к можно найти в продаже перечисленные мной моники..

может быть раздражение по низкой высоте, + 1080р, вот если 2160р по высоте тогда 32:9 точно без недостатков, но таких пока вроде нет мониторов, да и дорогое всё.
Все игры разные, по идее на 1440р должно помещаться больше информации по вертикали чем 1080р, но во многих играх это не так, они просто масштабируют картинку или типа того. Хотя это как правило стрелялки

на любителя, много нюансов для такого монитора, лучше гляньте его живьем на стенде перед покупкой
еще надо учитывать какой ПК, какой текущий монитор, какой приемлемый ФПС в играх
по 49'-монитору спросите у камрада

Сам формат 32:9 однозначно лучше, НО нужна значительно больше диагональ и больше разрешение, чтобы он считался без минусов.

Вот например на видео добавим пол монитора вверх ну и пропорционально в ширь, увеличим разрешение в 2 раза и будет то что нужно.

Добавлено спустя 4 минуты:
Смотрите так же на ютубе свои игры и прикидывайте

Давайте так.
Если вы именно игрок в шутеры, от 21 на 9 получите не плюс, а минус. Сетевых особенно, т.к. там fov у 16 на 9 и 21 на 9 стараются делать одинаковым, из-за чего он 21 на 9 ток теряет в обзоре.
На 32 на 9 это ппц вообще. Для работы наверное норм, для фильмов не оч, для игр тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Ну только F модель была ок и ее нет в РФ. А G модель старовата.. dp 1.2 120hz и еще косяки.

Яб посоветовал ждать, как ЙА, 34GN850. Это по сути улучшенный LG UltraGear 34GK950F

Бабкин_внук
стратегии, симуляторы, гонки, арпг отлично играются на UW 21:9/32:9

Bl00dRedDragon
В каких играх, в том же Апексе, Варфейсе вроде все ок.
Кстати какой FOV является оптимальным для формата 21 на 9? Многие игры дают возможность регулировать его.