omoikane именно,стандарты,синема дисиай,фото-ргб
проф монитор подгоняют согласно потребностям,TV -ну ты понял,гейм монитор-универсален,дабы соответствовать и продаваться,маркетинг он такой
и да,утверждал и уверен,что битность важна при бОльшей чем 55" диагонали,ибо глаз человека способен разглядеть переходы в статике
в игорях и фильмах,на обсуждаемых девайсах......умоляю,не надо
всё,что нуна,битки или отклик пиксела(для особо чуйствительных),не более.или хдр соответствие(имхо важно,это что-то,уверяю )

"Потребитель" звучит как ругательство.
У меня до этого был benq 24 va матрица. Работает с 2008 года примерно. 0 битых пикселей. Решил поменять на 144 герцовый 32 дюймовый, взял АОС (решил что цена/качество), Если бы не битый пиксель и засветы - был бы рад, ибо 32 дюйма + 144 Гц + freesync просто бомба. Плавность движения в играх (шутаны) не сравнима. Больше экран лично мне дает лучшее погружение. Но отдавать 30+к за моник и смотреть на битые(застрявшие) пиксели - я считаю непозволительной роскошью. Да в играх застраявшие пиксели не видны (вчера в колду бегал, пока в черную стену не уткнулся не видел этих пикселей, но на черном они видны) до определенных моментов. А на счет черного, опять же я в монике не жду идеально ГЛУБОКИЙ черный. Если сравнить с АОС который я брал то у текущего ips lg черный чернее и засветов почти нет (только нижние края), в отличии от АОС в котором засветы были видны гораздо сильнее (может там изогнутость матрицы выше и из за этого засветы сильнее). Кстати изогнутость есть в lg хоть и не сильная, но эффект вполне себе есть.
В итоге на счет моника если застрявшие пиксели не вылечу - отнесу. Я не готов отдавать 60+к за точки на экране. Слишком дорого. 2й подряд моник и не прет с этими дурацкими пикселями! (Повторюсь от картирки я в восторге).

Потому что это характеристики монитора и его цветопередачи. И напрямую влияет на восприятие картинки.

groomok рад за вас,не снимай "розовые очки",пожалеешь,"опровергнут" тебя здесь в извращённой форме

Если что на 850ом тоже расширенный охват. Наноипс же.


ну это говно, а не фото и ничего общего с реальностью они не имеют =)
Не в цветах, не в темболее битности ТАКОГО отличия нет.


причем здесь маркетинг, если это означает, что монитор уже выше чем sRGB и соот в другом цветовом простанстве, более расширенном, охват тоже будет выше.
Так просто понятней для всех

Bl00dRedDragon главное уверовать,и выберешь.закон восприятия.

Для этого есть другие стандарты. Можно написать что 95% DCI-P3 или 98% AdobeRGB. 125% sRGB оно не может быть больше 100, к тому же со смещением не равномерным стандарт(треугольник) он 100% . И как раз не понятней, вот 90% DCI-P3 мне понятны. А 125% мне непонятны, кроме того что больше. Вы же не говорите 200000% метра, вы горите 2 киллометра. Вот и правильней 100% sRGB и отдельно писать например DCI-P3 или только DCI-P3. А большие циферки, это "маркетинг" и не осознавать это как то по детский.

omoikane тему можно свести к "отклику" пиксела до "отклику матрицы" но ргб обсуждать дело не благородное,ну рили?стандарты

Люди не знают, что это. И это обычно и пишут, какбэ
https://www.lg.com/ru/monitors/lg-34gn850-b

Что не так то?
Про HDR400 конечно ерунда, но про цветовой охват все ок.

да просто 100500% sRGB. Как дешевая реклама из 90тых. А так отклик, засветы, глоу, блэк краш и отзывы по конкретным моделям, все это вполне обсуждаемо.

Добавлено спустя 36 секунд:


Так первый запрос в гугл/яндекс и получишь палитру с треугольниками

Опять таки это ничего не дает. Ну и? Чет там больше. А как это в реальности отличается от обычного - не ясно =)

Это как раз дает наглядный пример цветового охвата стандартов. На практике он не поймет ничего ни про sRGB, ни про DCI-P3 . Просто ему или понравятся цвета на мониторе либо нет, но опять же тут зависит от вкусов и заводской калибровки.

omoikane Bl00dRedDragon ну и? критерии к выбору?повелись?выбрали?жрите,чо сказать....по назначению нужно выбирать,или нет?

опять же, цифры тоже имеют значение. напрмиер 144-160. моя карта(1080) редкие игры тянет такой фпс. колда давала 100 максимум. но я надеюь взять карту повыше, значит и фпс станет выше. значит мне или моник брать ровно на год или брать 144-160 с пониманием что буду апгрейдить карту. Цветовой охват - ваще хз. маркетинг или нет. Могу сказать, что на лж овспринимается картинка приятнее, но опять же АОС с другим разрешением.
Итого я брал моник учитывая цифры, но именно герцовку и разрещение моника, цветовой охват в процентах я хрен смогу разлечить от вашного. общие впечатления если бы не гребаные пиксели он меня полностью устроил. с пикселями за такую цену - нет. стоил бы он условные 10-15к, наверное не замарачивался бы.
И вобще не очень понятен спор. моник штука субьективная. кто то только 2 цвета видит.Это как о вкусе спорить. И цифры с одной стороны на них нужно ориентироваться, с другой - нет, ибо маркетинг никто не отменял. Вопрос в том - нравиться ли и доволен ли.

1005000 % покупанов скоросных VA

Посмотрев обзоры Сончика, стало ясно, что для полноценной работы и игр требуется минимум 32:9 49". Тогда иногда видны соперники в зеркалах заднего вида. Желательно даже ещё шире, чтобы как 3 монитора рядом, тогда везде станет хватать. Надо ждать хотя бы 38:9. Всё-таки 32:9 слишком узковат.

Drugok001(new)


ваше право,определиться

Strain, 11:50 зеркал не видно, не хватает ширины.

Вы критерии к выбору для себя, спрашиваете у других?=) Что за ерунда Кому то черный важнее, кому то шлейфы и так далее. Вам решать. У каждого они свои и свои компромиссы. Вам могут только подсказать по личному опыту и предпочтениям, опять же личным. Выбирать нужно то что хочется вам. Под те же игры и va, и ips подойдет, но у каждой свои нюансы.

ерунда?,да ну,вы ж копошитесь в битах,не?
критерии?вы ж в цветах эксперты?
в игромонах давайте не будем