Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 57021 • Страница 100 из 2852<  1 ... 97  98  99  100  101  102  103 ... 2852  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.


Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Church, интересно, не ожидал, что обзор на UHD так рано появится. Благодарю за ссылку. :beer:
65"? :shock: Ты хочешь играть за ним, как за монитором? :-)
Не сильно большой экран для близкого нахождения? :?:
Титан поддерживает UHD@60Hz?

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2006
Откуда: Можайск
Фото: 1
Church писал(а):
Думаю, 65" для хотелки хватило бы :)


Арендовать кинотеатр..? :D

_________________
Вечно молодой, вечно пьяный. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2009
Откуда: Латвия/Рига
Фото: 3
Faitzz: Наверное поддерживает .. но не по 1.4 hdmi же. DP, или несколько выходов в nvidia surround .. Тобишь с конкретным теликом - нет. По статье с тестом топовых видюх на uhd кажетстя что у титана нет столь разгромного преимущества что бы при его цене выбирать его (или упгрейдировать имеющие видюхи) вместо 2х680/2х7970/690, так что возможно не стоит мега гнатся за титаном.
Имхо не слишком большой. Ведь об 50" UHD можно думать как квадратом расставленных 4 х 24"FHD моников, как по разрешению, так по диагонали, разве что без рамки - к ними ведь близко находится нет проблем? Просто больше десктопная площадь, еще больше прог одновременно рядом немаксимизированно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Church писал(а):
Просто больше десктопная площадь, еще больше прог одновременно рядом немаксимизированно.
А оно надо? Чтобы СТОЛЬКО прог. По-моему, "обычного" 2560x1600 более чем достаточно для всего.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2009
Откуда: Латвия/Рига
Фото: 3
Abdalla:
длинный рант
Ну, дело ето личного предпочтения/стиля работы, но пусть именно на столько большом никогда не работал, из моего личного опыта всегда при всех упгрейдах быстро привыкал к новым разрешениям побольше и единственное, что было "плохо" - когда приходилось периодически присаживатся обратно к дисплеям/разрешением поменьше. Почему бы ето не екстраполировать в том числе на апгрейд до UHD? Тем паче что многие и до того експлуатировали большие разрешения, правда реализованные мультимониторами, и не жаловались.
Конечно больше всего от больших разрешений могут выиграть люди работающие в CADах и с графикой/вёрсткой, но и по моему бардаческому стилью работы с кучей окон терминалов и документации в разных прогах/форматах оно удобно. Копируй туды-сюды без переключения "кто на верху", удостоверся чем то в окне рядом лишь посмотрев вбок, да еще и полноразмерно почта и подобные проги рядом могут висеть, без нужды пользоваться разными видами економления площади рабочего стола, вроде нотификаторов в трее. Просто на 1900х1200 к примеру окон одновременно рядом обычно 2-3, на UHD пусть будет два-три раза больше. Никаких проблем с "слишком большим" не вижу, кроме упомянутого чуства неполноценности присаживаясь обратно к братьям меньшим :)
(но ето я чуток конечно лукавлю. Основная мотивация покупки - фильмы на большой диагонали с расстояния побольше, и игрушки в большом разрешении для услады глаз и для большего чуства погружения из за перекрытия более широкого угла зрения (притом без крупных пикселов, как если бы на больших fullhd теликах рядом). Работать и впрямь вполне хорошо можно и на меньшем.)
И просьба не бить, а принять с юмором - со стороны звучит немного весело - наверняка тебе самому приходилось отвечать не раз и не два "експертам" сидящим за 20-24" с HD/FHD (и ранее не еще меньше мониках/разрешениях, ибо все циклично повторяется) мелящим про пикселы на дюм, размер пиксела, комфортного расстояния просмотра, комфортного разрешения, и пытающимся образумить ошибающему тебе на сколь не разумны 30" WQXGA выбранные/купленные тобой. Тут примерно так же, но наоборот :)
Имхо всё ето сугобо психологическое - в подсознании человек при покупке чего то очень дорогого (или непокупки, обьясняя важность економии), когда долго взвешивал выбор и рассматривал альтернативы, склонен в более позитивном свете рассматривать свой выбор и критиковать отличающие выборы других, да бы более прочуствовать правильность своего выбора. Но суть то остаётся - в каждом выборе есть свои плюсы, свои минусы, и их относительная расстановка и величина в оценке - субьективная для каждого. Для меня до сих пор ознакомляясь с прочитанному про больших UHD плюсы перевешивают минусы, и наверное ето будет последняя большая мониторная покупка на долго. (будущее через 5-20 лет имхо так и так за носимыми масками VR/очками вроде гугловских, а потом и прямая передача в моск :) через имплантанты. Прогрес по скорости идет по експоненте, многие прогнозы по новинкам приходится приближать корректируя по факту.)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Church
Все понятно, напомню лишь про физические ограничения на стороне самого человека. А значит, по достижении некоторого предела закон "больше=лучше" перестает работать. И наступает этот момент зачастую раньше чем мы предполагали.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Church, по поводу твоего поста - ты можешь себе гарантировать, что не пересядешь в будущем на Super HD (4x UHD)? Ведь это тоже по сути соблазн...

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2009
Откуда: Латвия/Рига
Фото: 3
Faitzz:Сколь долго WQXGA пробыл максимумом? Много лет (прикрою глаза на считанные малопартийные продукты для малонишегово узкоспециального професионального применения с космической ценой как исключение подтверждающее правило, вроде 22" 4К дисплеев или даже ещё больше резолюцией как дисплеи для хирургии, или в каких то центрах планировок миссии и т.д.). Не думаю, что 4Kp-8Kp появятся в виде обывательско стоящего и распространенного продукта в будущем, допускаю, что скорее появятся замены в виде кардинально иных технологий (тех самых очков хотя бы). Тем паче, что как и упомянул abdalla, начинают проявлятся лимитации человеческих органов чуств. И к примеру с разумным размером пиксела сидя в близи как у монитора с таким разрешением , ето было как сидя рядом с монитором-стеной. А если диагональю поменьше или сидеть подальше и с намноге мельче PPI, получится уже что то по 'retina display' - глаз разницы уже не увидит, а стоимость больше будет по любому. Капиталисты любят деньги считать, и есть лимит на сколько именно можно впарить рекламными слоганами "больше=лучше". UHD/2Kp - имхо близки к лимитам применительно к использованию как компютерные дисплеи. Сделать лучше в будущем можно будет, но будут ли? Дальше имхо лучше что то революционно другое.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2005
Откуда: Москва
Фото: 8
Взял pb278q на матрице pls. :-) Пока разбираюсь. Когда покупал, то первые два экземпляра попались бракованные. На первом были два битых пикселя, а на втором какая-то еле заметная полоса на матрице. Видимо много брака, так как до этого читал в комментариях, что людям попадались матрицы с битыми пикселями. Картинка приятная, глаза не устают. Комплектация нормальная, в наличие есть провода для всех входов у монитора. Нога массивная и удобная. Все очень легко регулируется. Возможно не очень грамотно продумана система аля "кабель-менеджмент". На 2311 это реализовано лучше, там все провода идут пучком через саму ногу. Диод кнопки включения расположен внизу, то есть в ночное время он не будет бросаться в глаза. Меню удобное, привыкаешь быстро, но не такое продуманное как у dell 2311. От dell u2311 я бы перенял возможность назначения некоторых функций монитора на горячие кнопки, это очень удобно. Например, вывести отдельно пару горячих кнопок, которые сложно перепутать с другими. Поставил пользовательский режим (очень схож со стандартным режимом), яркость 60, контрастность 74. + профиль с tftcentral. Режимы пейзажный и театральный бестолковые. Лучше бы добавили игровой, более красочный режим, и режим для просмотра фильмов. Овердрайф нужно ставить на 20-ку, так как на 40-ке уже есть шлейфы. В играх конечно их не заменишь, но в винде на рабочем столе легко. Значение от 60 и выше лучше вообще не использовать. Первые впечатления по сравнению с dell u2311h на e-ips. Скорость матрицы на 278 при значение OD-20 чуть меньше, чем на 2311. Если грубо сравнить, то скорость 2311 соответствует значению OD между 20-40. По факту у Dell u2311 есть тоже темные шлейфы, но они чуть меньше, чем на 278 при значении OD-40, видимо лучше реализован овердрайв. Контрастность тоже чуть меньше по сравнению с 2311. Монитор 278 меньше греется. Цветопередача приятная. Не сильно отличается от цветопередачи 2311. Короче, картинка на уровне. :-) Что понравилось, так это черный цвет. Наконец-то он черный. :-) На 2311 с черным цветом было все сложнее, там он какой-то серый. Равномерность подсветки отличная (видимо зависит от конкретного экземпляра). И самое главное, нет желтых и паразитных оттенков как на мониторах с матрицами ips. В остальном pb278q отличный монитор за свою цену. :-) Еще буду тестировать дальше. Если что негативного накопаю, то обязательно отпишу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Church писал(а):
нет столь разгромного преимущества что бы при его цене выбирать его (или упгрейдировать имеющие видюхи) вместо 2х680/2х7970/690, так что возможно не стоит мега гнатся за титаном.

у титана есть самое главное преимущество - он одночип.

Добавлено спустя 56 секунд:
Church писал(а):
Ведь об 50" UHD можно думать как квадратом расставленных 4 х 24"FHD моников,

лучше 5 моников в портретном режиме, главное окно не растягивать на несколько а то будет теряться часть изображения в случае подстройки bezel.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Thunder745 писал(а):
лучше 5 моников в портретном режиме, главное окно не растягивать на несколько а то будет теряться часть изображения в случае подстройки bezel.

А рамки, очень много рамок, глаза мозолить/сверлить не будут? :D

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Faitzz писал(а):
А рамки, очень много рамок, глаза мозолить/сверлить не будут? :D

в портретном режиме рамок будет минимум - только вертикальные.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Thunder745, 8 вертикальных рамок помехой уже не считается?

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Faitzz писал(а):
Thunder745, 8 вертикальных рамок помехой уже не считается?

в машине когда ездишь - стойки сильно мешают?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2009
Откуда: Латвия/Рига
Фото: 3
Начинает казатся, что ждать начала продаж оного seiki в европе единственный вариант, после рытия по возможным ценам доставки с штатов. У тех, кто доставляет вне штатов, цена +$200, +цена доставки в половину цены, +еще растаможке похожая сумма. Печалька/вне буджета. Или кто то может посоветовать варианты подешевле для доставки от буржуинов? Для USPS коробка слишком большая, если не перепаковать компактнее, а всякие fedexы и похожие кажись будут в $450-700. Плюс еще риск, что при доставке повредится. Всё плохо [тм] :)
Малая отрада, что nvidia наконец то начала какие то подвижки для добавки поддержки парного числа мониторов (требуемая фишка для UHD@60hz).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Church ищи EMS


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Thunder745 писал(а):
в машине когда ездишь - стойки сильно мешают?

У тебя в машине - 4 стойки на лобовом? Или все-таки две по бокам и не мешают? :D

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Faitzz писал(а):
У тебя в машине - 4 стойки на лобовом? Или все-таки две по бокам и не мешают? :D

Смотря на чем ехать бывает к двум по сторонам еще и одна по центру. Но если тебя это так парит то три 21:9 монитора для тебя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2011
Фото: 3
Thunder745 писал(а):
то три 21:9 монитора для тебя.

Там вообще высота никакая будет, три щели еще и в одну горизонталь. :facepalm:

_________________
9950X3D/CR240/APEX/Z5-64/3070JS/970PRO/905P/700W/TJ07/LG42C4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2012
Faitzz писал(а):
Там вообще высота никакая будет, три щели еще и в одну горизонталь. :facepalm:

для танков сойдет :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 57021 • Страница 100 из 2852<  1 ... 97  98  99  100  101  102  103 ... 2852  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan