torg Мой совет тебе насчет монитора - Фильку 107P4 бери, не пожалеешь. Видеоусилитель самый мощны в своем классе, и уж куда лучше, чем у Лыж и Самсунгов. А насчет видео - 9800Pro.

Неправда у LG Flstron 700P -100Hz в 1024х768 и с геометрией всё в порядке- один раз настроил и всё.

Был на сайте samsung. Какая серия лучше DynaFlat,
NaturalFlat, FST, Samtron?
По форумам читал, что Natural Flat лучший.
DynaFlat вроде как не полноценный плоский.

Может лучше не забивать мозги и купить этот?
http://samsung.ru/products/computers/di ... ter-757nf/


manowar
Чем Филипс(Монитор 17" PHILIPS 107P40 TCO"99 0,25 8 351р.)
лучше чем (Монитор 17" Samsung SyncMaster 757NF 0.25 96кГц NaturalFlat 8117
) ???

Всем кто видит
По каким технологиям сделаны эти два монитора?
Может у них кинескопы одинаковые? Если разные кинескопы то у какого лучше и почему?

torg
На словах могу сказать только одно. Мощность видеоусилителся у Фильки больше, тем самым повышается четкость изображения и контрастьность цветов.
Мой тебе совет. Зайди в контору, где этими мониками барыжат, и попроси включить тебе их одновременно. Пусть они прогреются немного (мин. 15-20), а потом ставь однородный фон там и там, и сравнивай. Тогда и поймешь - почему Филька лучшее.

manowar
Проблема в том что мониторы продаются в разных фирмах
Нету возможности увидеть их одновременно. Вы их видели вместе?

Искал на сайте philips.ru инфо по мониторам, но так и не нашёл ничего.
Кто знает дайте ссылку.

torg Да я их вместе видел, ибо торговал ими. =))
Но при выборе монитора НИКОГДА НЕЛЬЗЯ полагаться на чье-то мнение. НЕОБХОДИМО самому смотреть ту модель, которую будешь брать.
От себя еще добавлю, что знакомым продавал ВСЕГДА Фильки (когда они были на складе), и все оставались доволдьны.

Остановился на двух доступных моделях.
Фирма1:
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757NF 0.25 96кГц NaturalFlat 8117
Фирма2:
Монитор 17" PHILIPS 107P40 TCO"99 0,25 8 351р.

1.Интересует качество монитора, параметры,
кинескоп какой. Сперва лучше обсудить техническую
сторону двух мониторов.(Philips вроде лучше говорят,
но инфо на сайте Филипс не видел, так что
лучше самому увидеть бы характеристики и от вас
ещё услышать).
2.Кто видел эти два монитора рядом скажите
какой лучше показывает картинку и резкость.
3.Когда сам увижу там на месте и выберу.
Но это потом в конце. Хочется услышать именно
тех кто сам всё видел и пользовал, и тех
кто выбирал из двух экземпляров и что кто выбрал.

BNC и D-SUB нужно.
D-SUB - (читал, чтобы не копаться в мониторе,
а програмно через windows настроить).
BNC тогда лучше и зачем BNC нужен?

В списке предложенных мной мониторов есть ли модели
с теневой маской элт, то есть без апертурной
решётки?(не нужны мне лишние полосы).

Читал, что резкость хуже у мониторов с апертурной решёткой.
Мне текстов нужна резкость.

Помогите выбрать с теневой маской(или с другой маской)
элт монитор 17" без апертуры(не хочу видеть две решётки
на мониторе). Тексты нужно всегда обрабатывать
с хорошей резкостью, так как думаю апертура мне этого не даст.
Какой аналогичную модель уровня этих мониторов приобрести?
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757NF 0.25 96кГц NaturalFlat 8117
Монитор 17" PHILIPS 107P40 TCO"99 0,25 8 351р.

Может этот?
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757МВ 0.25 96кГц TCO'99 7663
Или ещё какой?

Был на сайте philips
http://www.consumer.philips.com/global/ ... CA&divId=0
Нашёл этот монитор Монитор 17" PHILIPS 107B40 TCO"99 0,25 7 312р.

Лучший ли этот монитор из серий без апертуры
по сравнению с Samsung?
107B40
• Размер экрана - 17"
• Тип дисплея - Shadow Mask Real Flat, высокой яркости
• Рекомендуемое разрешение - 1024 x 768
• Стандарт по излучению - TCO'99
• Шаг зерна / по горизонтали - 0.25/0.21

Думаю, этот купить. А то читал что покрытие стирается
на samsung мониторах. philips модет получше будет imho.

torg

ИМХО, классный монитор !

IMHO The BEST. У друга полтора года - нареканий нет!!

Бери NF 757 !!!!

Мдя, это ты круто задвинул: Radeon9800 для редактирования текста

А если по делу, то скажу, что каждая "супер-пупер" модель моника зависит от конкретного экземпляра. Так что определи для себя несколько моделей, возьми с собой Нокиа-тест и иди терроризировать продавцов.
И филька107P40 и гнусмаг 757NF хорошие трубы. Опять же все зависит от конкретного экземпляра. Еще я бы посоветовал приобщить к этим двум NEC 791SB(если он там будет).

А на две полоски ты зря ругаешься. Их не заметно(если о них не думать). Все самые хорошие трубы идут с этими полосками, т.е. решетками.

На мой взгляд, самый плохой вариант - это LG. Сколько видел - все показывают Очень плохо.

Решаю выбрать из всех доступных мониторов две лучшие
модели с теневой маской.
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757МВ 0.25 96кГц TCO'99 7663
Монитор 17" PHILIPS 107B40 TCO"99 0,25 7 312р.

Сравниваю технические параметры.
(мои комментарии в скобках).

1 монитор:
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757МВ 0.25 96кГц TCO'99 7663
1.1.Величина зерна 0,20 мм(наверно так везде, но
по сравнению с характеристиками Philips менее понятно).
1.2.Рекомедуемое разрешение 1280*1024 (85 Гц),
1.3.Максимальное (пикс.) 1920*1440 (64 Гц)
1.4.Частота развертки
по горизонтали (кГц) 30—96
по вертикали (кГц) 50—160
1.5. Полоса пропускания 250 мгц

2 монитор:
Монитор 17" PHILIPS 107B40 TCO"99 0,25 7 312р.
1.1.Dot pitch 0.25 mm, horizontal pitch 0.21mm.
(как бы соотнести эти параметры с моделелью от Samsung?).
1.2.Рекомедуемое разрешение 1024 x 768
H.freq (kHz)/ V.freq (Hz)
1024 x 768 48.4K/60
1024 x 768 56.5K/70
1024 x 768 60.0K/75
(Выходит, что Samsung мощнее? А поскольку у Samsung
рекомедуемое разрешение 1280*1024 (85 Гц), то выходит,
что и размер зерна мельче и изображение лучше?)
1.3.Максимальное (пикс.)
H.freq (kHz)/ V.freq (Hz)
1600 x 1200 81.3K/65
(У Samsung также превосходящий параметр)
1.4.Частота развертки
Horizontal scanning 30 - 86 kHz(У Samsung 30—96. У Philips меньше)
Vertical scanning 50 - 160 Hz
1.5. Полоса пропускания
(На сайте нашёл такой параметр: "Video dot rate 176 MHz")
(Правильно ли я нашёл, но что то маловато по сравнению
с Samsung)

Что касается визуальных параметров, то жду ваших сообщений,
кто видел и сравнивал эти мониторы на практике.

Также интересует размер зерна у Samsung и Philips,
то есть равномерно ли распределено зерно по экрану?
Уточните, кто знает пункт 1.1. по обоим мониторам.
Видно по техническим параметрам, что Samsung превосходит
фирму Philips. Как обстоит дело реально, давайте сравним.
У какого монитора изображение резче(чётче)?

Смотрю на эту тему - аж плакать хочется ... "Хорошо" рассуждаем

Бред

Хочу тебя заверить - эти полоски видно только первые 2-3 дня после покупки (максимум - неделя).

Это псевдоплоский монитор. У Samsung - "абсолютно" плоские мониторы только серии Natural Flat.
Из всех предложенных тобой моделей - Samsung SyncMaster 757NF - это самый лучший. Без сомнений.
Так же могу порекомендовать поискат в конференции пару больших тем про 17 - шки. Они находятся дальше 6-ой страницы.

Вот, сам немного поискал. Но это далеко не все темы, которые здесь есть. Поиск forever.
Самый крутой 17" CRT монитор
Выбор монитора - Samsung 765mb или LG F700p?
CTX PR711F или Samsung 757NF
Выбор дешёвого монитора 17" :<
Выбор ЭЛТ монитора за 6000 рублей
Отзывы о Samsung 757DFX?
Выбор 17" ЭЛТ монитора до 180 у.е.
Выбор 17" ЭЛТ монитора для дома
Выбор 17" ЭЛТ монитора до 300 у.е.
Выбор дешевого 17" ЭЛТ монитора

В январе 2003 г.(или в начале февраля) иду покупать
лучшие мониторы из данных серий на теневой маске:
Монитор 17" Samsung SyncMaster 757МВ 0.25 96кГц TCO'99 7663
или
Монитор 17" PHILIPS 107B40 TCO"99 0,25 7 312р.

Интересуют факты от тех кто видел и сравнивал
данные мониторы. Выбирать буду своими глазами
когда в магазин приду. Ставить буду
ATI Radeon 9800 pro agp. Апертуру
и другие мониторы не предлагать, так как
других более лучших мониторов у нас нет.

1.С кабелем(монитор-видеокарта) проблем нету
у двух мониторов?

2.Какой по вашему мнению монитор показывает чётче и лучше
в общем смысле? Покритикуйте кто их видел в деле.
На сайтах официальный размер зерна указан, как:
Samsung SyncMaster 757МВ = 0,20 мм
PHILIPS 107B40 = 0,25 мм.
Значит ли что у монитора Samsung изображение лучше и
выше резкость?

torg
Чем тебе так апертурная решетка насолила? На работе стоял 15" Sony 100ES с одной ниткой, дома стоит 17" 757NF с двумя - ну не парит совершенно... Даже на белом фоне сыбка приглядываться приходится, однака...

Я бы вибирал между Samsung 757NF и Iiyama 413 (HM703UT)

torg, все зависит от конкретного экземпляра!
Я себе подобрал Samsung 765MB - изображение идеальное, то что подобные мониторы "псевдоплоские" должно волновать тебя не больше чем то что из дому выходить опасно ибо что там машины
Идешь в первую фирму, просишь включить и рассматриваешь, потом во вторую и смотришь там, какаой понравится больше тот и покупаешь.
У меня на работе стоит 757NF, меня его изображение угнетает, просто не могу работать... Четкость значительно ниже чем на домашнем 765MB
, отнюдь не бред а особенность конструкции трубки, RTFM
Неустранимый до конца муар, это так же одна из особенностей апертурной решетки, я так работать не могу.
Но это естественно мое IMHO, возможно просто плохой экземпляр.
От себя бы посоветовал 757MB / 765MB, больно мне эта серия приглянулась.
P.S. на частотные характеристики особо внимание можешь не обращать, любой монитор с 85Khz разверткой сможет дать 1024x768x100Гц - оптимальный режим для 17"

Не ребята, вы все таки не правы. Все нормально у апертурной решетки с четкостью, так что дыдада. Косите лучше на ваш конкретный экземпляр. А все псевдо-плоские, то бишь с теневой маской, трубки действительно смотреть невозможно. Да, согласен, стекло перед тобой будет плоское, но о плоском изображении не думай. Так что не экономь, а бери нормальную трубку.