"emai78" вот отзыв про твой (потенциально) мой моник только от Лося на той же матрице.
Достоинства
- *va матрица 3го поколения, градации белого и черного бла бла бла, но все же, *ва матрица дает более контрастную картинку, в отличии от аналогичных 144герцовых тн и ипс матриц и тут же спотыкается об это... но об этом ниже. - 144 гц и 160гц, последняя к слову, является разгоном и АОС говорит, что за качество картинки в этом режиме она не несет ответственности, в моем случае ничего криминального я не заметил, ровно как и наоборот, остался на 144гц. Главное — плавность. - Фрисинк - Огромная изогнутая панель, изогнутость в случае с 35" 21:9 является необходимостью в моем понимании и полученном опыте. Дело в глазах и передаваемой картинке, об этом стоит погуглить отдельно. - Быстрое переключение игровых профилей на подставке, очень удобно. - Огромное кол-во интерфесных подключении, кому-то может не хватать разве что юсб хаба, по 2 хдми, 2 дп, дви и вга + 3,5 аудио вход и выход. - Комплектные кабеля: хдми, дп, вга. жаль только что не было MHL hdmi, комплектность может зависеть от поставки в определенные районы\страны. - Заводская калибровка вполне себе неплоха, разве что яркости может будет излишек. - действительно низкая задержка.
Недостатки
ну начнем с ранее упомянутой контрастности. Шлейфы, шлейфы повсюду, если выключить оверклокинг то у вас будет перманентный моушенблюр в играх и это не совсем то, что хотелось бы видеть, причем чем ближе цвета к темному, тем медленней они переключаются, т.е. шлейфы появляются от перехода цветного к черному, на UFO, излюбленный тест на блюр любого тестера, шлейфы видны не то что невооруженным глазом, а даже полуслепым людям, только переключив в режим максимального разгона получим более приемлемый результат, но получим послесвечение на светлых объектах при движении, печально наверное, в шутерах режим «игрок 1» включает максимальный разгон и картинка к тому же очень неплохо откалибрована, я рекомендую использовать его, в остальных случаях по собственным ощущениям. В режиме чтения с сайтов\повседневная работа стоит ставить на низкий разгон или выключить, т.к. серые градации шрифтов на белом фоне при скроле могут вызывать отвращение и стоит протестировать при 160гц, может у вас будет лучше. - отсутствие ряда технологий, таких как: ultra low blue blur redaction HDR картинка в картинке (при таком то кол-ве видео входов) игровых фишек типа прицела\таймера но это не особо нужно. - отсутствие веса крепления из-за особенностей конструкции. - нет возможности изменения высоты монитора.
Комментарий
можно разделить людей на две категории: - те, кто любит сидеть в упор к монитору - и те, кто по каким-либо причинам держатся от них на расстоянии вытянутой руки, а то и больше. Этот монитор для второй категории, были у меня и 24" и 27", оба в 1080р и все же мне больше понравился 27", хоть и пиксель крупнее. Что-же подтолкнуло на 21:9? Вероятно, потребность в новых ощущениях, вероятно, в том что два монитора все же оказались избыточными для меня, а может еще что, но в целом я не разочарован, а даже наоборот, рад этой покупке. И еще о разрешении: 2560 на 1080 будет отъедать чуть более от вашей видеокарты, в зависимости от модели, в среднем 25%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2016 Откуда: Уxта Фото: 0
letim84 Удивляет, что он тут чуть ни блюет от шлейфов, кидается заумными терминами типа "градации шрифтов на белом фоне". А потом пишет, что рад покупке. Странно для меня это. Написал даже "полуслепым людям" видны.Значит у меня и жены зрение хуже, чем у полуслепых. Выходит мы совсем не зрячие. Я написал, что матрицу в разгон на Премиум поставил и не стал ковыряться и бросаться умными фразами из интернета. На 3ий день использования могу сказать следующее: 1. В играх меня всё устраивает, ничего не мажет всё гладко и плавно на удивление 2.Мыло присутствует, при просмотре страниц, просто рабочий стол - бесспорно, если сидеть близко. Я хочу прикрепить подставку, под клавиатуру, чтобы можно было отодвинуться еще дальше. Потому, что опять же лично для меня расстояние в 94см слишком близкое. Мне нужно еще прибавить, 30см удаленности где-то. 3. Просмотр видео и фильмов оставил двоякое впечатление уже писал об этом. 4.Изогнутость спорная функция. Если она есть, то хорошо. Если нет, то тоже ничего страшного. 5.Если не убавить яркость и контрастность на минималки, то болят глаза у меня, очень яркий. Мой вывод. Я покупал монитор в основном для игр (для кино есть у меня большой телевизор.) Изображение в играх полностью устраивает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2010 Откуда: Prague Фото: 6
lerume писал(а):
Купил делл на 34 дюйма 3440*1440. Всё кул
Это U3415W? Как там черный и темные сцены? Я тоже сейчас к нему присматриваюсь, но последние 4 года сижу на MVA, опасаюсь, что на IPS намного меньшая контрастность будет ощутимо заметна.
Пахабный жестикулянт, как я понимаю, Вы перешли с MVA на IPS, так что задам тот же вопрос: есть ли ощутимая разница в контрастности? В темных сценах как оно? И еще, после 27" 16:9, не кажется ли 34" 21:9 слишком узким? У меня сейчас бенька 27" FHD, очень похожий по параметрам на ваш предыдущий асус. Так у беньки по размерам(без подставки) 397х654х65 против 372х824х73 у делла, который мне больше понравился из всего, что сейчас в Питере продается. Хотя, с другой стороны, рамки у моего монитора просто чудовищные, возможно, за счет них будет сам экран почти одинаковый по высоте. Хм, сам частично нашел ответ насчет размеров. Делл приводит официальные данные по видимой части экрана: 798,20 мм (31,43 дюйма) х 334,80 мм (13,18 дюйма). На каком-то сайте нашел непроверенную инфу для своей беньки 597.6 x 336.15 мм Делловские 334.8 против беньковских 336.15 - разница 1.35 мм, можно считать, что ее нет...
_________________ В этот день всем добрым повезло, И хозяин, и батрак все вместе шествуют в кабак, В день святого Никогда тощий пьет у жирного в гостях.
Подходят ли LG 34um88 или 95 для работы с графикой - фоторетуши, рисования векторов..? или лучше выбрать монитор классических пропорций вследствии лучшего качества картинки у последнего? ПРи этом на первом месте у меня комфорт для глаз. Eizo 2336wfs жены мне очень нравится, но хотелось монитор покрупнее. Если есть хороший честный тест одного из этих мониторов - буду очень признателен ссылки на него. Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2010 Откуда: Prague Фото: 6
Century, спасибо, прикольная страничка. Сравнил 27" 1920x1080 vs 32" 2560x1440 vs 34" 3440x1440 и понял, что последнее - вот оно, разрешение моей мечты, т.к. 4К не потянет одна GTX 1080, а SLI городить я совсем не хочу.
Что-то у меня конкретно уже подгорает, неделю читаю всякие обзоры и не могу определиться, какой же монитор купить Dell U3415W всем хорош, но на IPS. Samsung S34E790C на SVA, но уродская нога, глянцевые рамки, перпендикулярное подключение кабелей и крайне неравномерные градиенты. LG 34UC98 - почти такая же нога, IPS. PHILIPS BDM3490UC - еще более уродская нога, IPS, перпендикулярные кабели. Asus ROG Swift PG348Q - IPS, 120k цена.
Хоть жди полгода того самсунга с квантум дот, да еще и неизвестно, какой он будет
_________________ В этот день всем добрым повезло, И хозяин, и батрак все вместе шествуют в кабак, В день святого Никогда тощий пьет у жирного в гостях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.08.2016 Фото: 4
Riannon писал(а):
PHILIPS BDM3490UC - еще более уродская нога, IPS, перпендикулярные кабели.
нога классная, выглядит и стоит хорошо на столе, а главное-она выпирает вперёд а не назад, что значит, что монитор можно ставить подальше. Вот Асус с Асером хрен поставишь подальше, ножки упираются в заднюю часть. но вот высота не регулируется-это фейл.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2016 Откуда: Уxта Фото: 0
Dethtrooper писал(а):
Вот Асус с Асером хрен поставишь подальше, ножки упираются в заднюю часть. но вот высота не регулируется-это фейл.
Соглашусь полностью. Когда стол 60-65см в глубину важен каждый см , чтобы отЪехать от монитора по дальше, учитывая его диагональ 35". И когда ножка загнута назад, тем самым забирая 10см не камильфо
Можно LG 34UC88 посмотреть, он дешевле, а отличается цветом, да отсутствием Thunderbolt (причём устаревшей ревизии).
emai78 писал(а):
Когда стол 60-65см в глубину важен каждый см
Для узкого стола можно использовать настольный кронштейн, очень экономит место и повышает эргономику. У самого висит на Kromax Office 11 (2.9т.р.), экран выступает всего на 5см, при этом его можно повесить в любом положении, даже за пределами стола (если конечно стол не вплотную к стене).
letim84 писал(а):
вот нашел еще интересный экземпляр на Ips U3477PQU
Тоже в своё время смотрел его, пишут что на низкой яркости может присутствовать мерцание, ну или его подобие.
http://www.3dnews.ru/917710/page-2.html#Кристаллический%20эффект,%20Cross-hatching,%20ШИМ При снижении яркости в тех же условиях проведения «эксперимента» становятся видны различимые вертикальные полосы. Но между ними нет пустого пространства, что свидетельствует о применении сглаживания пульсаций. Посчитав количество полос и умножив на используемую при съёмке выдержку, получаем 260 Гц. Подобный принцип работы подсветки любит использовать компания Samsung. Плохо это или не очень? У нас нет ответа на данный вопрос. Всё зависит от физиологических особенностей пользователя. Но в любом случае используемая в u3477Pqu схема подсветки значительно лучше, чем ШИМ без сглаживания пульсаций, как это часто было в мониторах 2-3 летней давности.
Ну "перешел" громко сказано, купил, а через 3 дня отнес обратно.
Riannon писал(а):
В темных сценах как оно?
От "терпимо" в случае очень хорошего экземпляра, до " ужасно " в случае крайне неудачного экземпляра, как у меня. В темных сценах амва офигенен. Вот все облизываюсь на какой нибудь бенку или аок но шлейфа отпугивают. До зимы постараюсь воздержаться от покупки, посмотрю обзоры новых квантум дот мониторов и там уже буду решать что брать.
Riannon писал(а):
но последние 4 года сижу на MVA, опасаюсь, что на IPS намного меньшая контрастность будет ощутимо заметна.
Правильно опасаешься, если 4 года и шлейфы не надоели есть-ли смысл менять тип матрици ? по сути шлейфы это единственный недостаток ВА мониторов, а перейди ты на ИПС после четырех то лет на ВА ты просто ужеснешься тому что ипс в темных сценах рисует. 21;9 определенно стоит чтобы на него перейти. Хотя, это как со SLI, гдето отличный прирост, где то не очень, а где то вообще не поддерживается.
Был старый самсунговский PVA, шлейфов небыло вообще - неужели на новых ВА технологию только ухудшили?
Все ВА панели на рынке А-МВА, причем от одного производителя. Исключение 1 единственная модель самсунга на SVA, о шлейфах которой я не нашел информации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2010 Откуда: Prague Фото: 6
letim84 писал(а):
ссылочка на сравнение 3440 и 2560.
Спасибо, глянул, все-таки 3440 дает ощутимо большую полезную площадь. Для рабстола это нехилый плюс. А еще, у меня основной набор игр - стратегии и RPG. В сратегиях особо полезно больше площади(обозревать свои угодья Чорного Властелина, где жалкие людишки вкалывают на благо Повелителя, ХАХАХА ), так что я определенно хочу 3440. Я не фанат супер-ультра-железонагибательских настроек и всегда готов пожертвовать сглаживаниями, волосиксами и прочей хренью, так что и видяха вполне потянет такой формат.
Пахабный жестикулянт, благодарю за мнение очевидца, попытаюсь найти делл в крупных магазинах, где их выставляют на витрине, если не понравится, то, возможно, возьму таки самсунг на SVA, все-таки шлейфы я не замечаю на своей древней MVA, где паспортный отклик даже с овердрайвом, вроде как, 6 мс, а обычный вообще то ли 16, то ли 18. Так хочется 3440, а выбора на VA всего 1 вариант... Буду дальше думать
_________________ В этот день всем добрым повезло, И хозяин, и батрак все вместе шествуют в кабак, В день святого Никогда тощий пьет у жирного в гостях.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения