Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Фото: 0
DenMat007 писал(а):
Там обзор от Hardware Unboxed появился на ASUS VG27AQ
Ну как и было сказано GL850 Best Choise за свои 30-35к, а если повезет с засветами то вообще сказка.
_________________ AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2016 Фото: 4
Fincher писал(а):
у меня стоит tracefree 40
Почему 40,а не 60? И все таки, кто нибудь знает какой игровой топчик 1440р,с максимальным овердрайвом? Ведь при уменьшении и увеличивается отклик, при увеличении уменьшается отклик, но появляются шлейфы и тд, есть что то самое лучшее на данный момент?
_________________ 12400f / B660 gaming x / 2x8 3600 cl 16 36 / m2 fury renegade / dq 850 wh / sb Z / 1070 ti / Xl2566k 360 hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2007 Откуда: Tver Фото: 29
У всех обладателей LG 27GL850 не обновляется прошивка? У меня 1 раз обновилась и теперь в софтине висит доступно обновление, а при нажатии на загрузить - нет доступных обновлений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Фото: 0
garison87 писал(а):
У всех обладателей LG 27GL850 не обновляется прошивка?
У меня так же (3.13, 2.03), на реддите чувак об этом тоже писал.
_________________ AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X
В отношении скоростных характеристик новой модели AORUS можно долго дискутировать про справедливость заявленной 1 мс, полученной в ходе измерений по новой для индустрии методике MPRT, но лучше просто оценить реальные результаты.
Для начала стоит отметить, что частота вертикальной развёртки на фоне предшественника повысилась до 165 Гц – уровень, про который мы говорили ещё в обзоре AD27QD, упоминая реальные возможности используемой панели. Теперь этот момент настал — и FI27Q-P может похвастаться возросшей на 21 Гц частотой без необходимости активации какого-либо разгона в меню монитора. То есть это нативная частота, и беспокоиться о её стабильности не стоит.
У монитора есть три режима Overdrive. Выставленное по умолчанию значение (Balance) скорости отклика жидких кристаллов оптимально среди всех доступных. Перевод разгона в положение Picture Quality (PQ) провоцирует небольшое увеличение шлейфов на движущихся объектах, а режим Speed был переработан, и поэтому ни о каких ярко выраженных артефактах речи не идёт – лишь небольшое уменьшение шлейфов в сравнении с PQ.
При активации режима со «вставкой чёрного кадра» (AIM Stabilizer) пропадает возможность работы AMD FreeSync и G-Sync, объекты делаются чётче, становится возможным прочесть шрифт, но видимые артефакты сразу же дают о себе знать. Конечный же выбор всегда остаётся за пользователем.
Общий уровень скорости монитора Gigabyte AORUS FI27Q-P мы можем оценить очень высоко – он близок к уровню лидера сегмента, модели LG 27GL850. По сравнению с первопроходцами класса новые модели демонстрируют меньшие шлейфы и меньшую же заметность артефактов на всех уровнях заводского разгона. Что же касается сравнения с быстрыми TN+Film-моделями со схожей или более высокой частотой развёртки, то здесь FI27Q-P, как и все его прямые конкуренты, проигрывает. Стоит ли несущественная для многих разница в реальном использовании тех недостатков, которые вы получите в случае покупки TN-дисплея? Сомневаемся.
_________________ Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2006 Откуда: я?
Klogg4 писал(а):
Матрица как у Acer VG270UP
И как сие понимать? У вас иннолюксофобия или наоборот довольны? Что поделать если сейчас на рынке у нас всего 3 матрицы для такого рода мониторов, невеликий выбор. Ну и от настройки многое зависит
_________________ Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».
Ну скажем так, речь шла об игровом топчике, а иннолюкс всё же не самая быстрая матрица из тех, что есть. Хотя лично меня её скорость более чем устраивает на асере.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2017 Откуда: Кубанистан Фото: 6
muas писал(а):
как и было сказано GL850 Best Choise за свои 30-35к
С одной оговоркой, если не раздражают артефакты инверсии в движении первые полчаса-час после включения. Меня даже битые пиксели так не выводили из себя, как эти линии.
Klogg4 писал(а):
Ну скажем так, речь шла об игровом топчике, а иннолюкс всё же не самая быстрая матрица из тех, что есть
Согласен. VG270UP по скорости проблемных переходов темный-серый (17 мс) стоит где-то между среднестатистическим игровым VA (~ 40 мс) и быстрыми IPS в виде VG27AQ (6 мс) у асера все же заметны микрошлейфы (smearing) в некоторых контрастных темных сценах, особенно с выключенным сглаживанием.
Хотя та же недавно анонсированная гига FL27Q-P на аналогичной матрице Innolux по длине шлейфов уже наступает на пятки самым быстрым представителям своего сегмента в виде 27GL850 или PG279Q, так что инженегры в асере - просто ленивые жопы, которые не стали выжимать из довольно неплохой матрицы весь ее задел, ибо иначе этот асер полноправно конкурировал бы с топами на базе AUO-панелей.
_________________ i9-9900K/ MSI RTX 2080S Gaming X Trio @2040/18000 MHz/ MSI MEG Godlike Z390/ NH-D15/ 32GB DDR4 Viper 4 Steel @4400 MHz/ Seasonic Prime Titanium 850W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2006 Откуда: я?
STproton писал(а):
так что инженегры в асере - просто ленивые жопы
а кто сказал, что они ленивые жопы и не стали? у них там ещё маркетологи сидят и они говорят сколько нужно выжимать из матрицы. ну не стал асер сильно утруждать себя создавая бомж-монитор 2К\144, там даже в комплектации экономили, сборке монитора и в упаковке. И от куда инфа про 17 мс?! tftcentral ничего не мерил, кто мерил?
_________________ Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».
у асера все же заметны микрошлейфы (smearing) в некоторых контрастных темных сценах
Честно - я не видел. Обычный IPS, с обычным нормальным разгоном. В магию я не верю, хорошие мониторы смотрел. Тут еще момент, что чем больше "псевдомагии" через блок управления монитора, тем выше инпут лаг. А по инпут лагу асеры крайне годные мониторы, судя по инфе rtings. К остальному можно и привыкнуть.
P.S. Другое дело, что по битым пикселям и равномерности цветового поля асер может и не быть топчиком, задолбишься выбирать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2016 Фото: 4
ShogoMAD писал(а):
ASUS ROG Swift PG27VQ
Интересный вариант, но чересчур дорогой, может есть что то до 45? У меня вообще vg278qr, устраивает впринципе все кроме, разрешения 1080,и нет полноценного г синк, а так тн матрица с типо 0.5 мсек, 165 герц, но вот не хватает как раз таки г синк и 1440,говорили тут омен х 27 хороший, но там фрисинк
_________________ 12400f / B660 gaming x / 2x8 3600 cl 16 36 / m2 fury renegade / dq 850 wh / sb Z / 1070 ti / Xl2566k 360 hz
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения