Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Проблема треска по ночам преувеличена =) Если вы от этого вскакиваете как от горного обвала, то проблема не в мониторе, надо что-то с нервами решать И кстати, на ночь лично мне хватает обычного засыпания, питание отключать не нужно. Стекло бликует, да. Не знаю как на мониторах, не имел счастья, но на плазме не очень приятно. Можно конечно говорить про организацию освещения, но решать дополнительные проблемы без перспективы каких-либо преимуществ(а их стекло на матрице точно не даст, протирка это лол, раз в полгода) не по мне. Оно еще и пыль собирает больше обычного, мне показалось.
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: Не видел еще не одного обзора по ним, ни упомнинании цены (а по последнему чуток стрёмно, если в домейне сайта - usa, как бы цена минимум не х2 - всё таки при столь дорогих продуктах как всё 4k/uhd-шное, цена один из самых важнейших "параметров"). Да и 60hz в отрыве от всего остального .. а какова краскопередача, лаг, и т.д.?
Цитата:
ViewZ Commercial-Grade monitors are designed specifically for professional Security & Digital Signage installations where brilliant video performance and durable construction are requirements. Built using rugged materials and high endurance components, ViewZ Commercial-Grade monitors operate non-stop, around the clock for 6 years where consumer-grade TV’s and PC monitors will typically last 1 year under intermittent use. ViewZ is trusted around the world in casinos, financial institutions, government agencies and fortune 500 retailers. In addition, several major security brands private label ViewZ monitors which is a testament to our exceptional quality and customer service.
^- задним нервом чую, что сии слова означают цены $20K+ И если 60hz наиболее важно, и не смущает больше цена и меньше диагональ, можешь сразу рыть по sharp pn-k321 (32" uhd 60hz по displayport 1.2 mst, $5500), вроде уже какое то время на рынке (feb 2013), наверное побольше можно нарыть отзывов. Но во первых - цена х4 seiki-овского, во вторых с меньше на треть диагональю (= имхо мелковато для комфорта). Очень возможно кудышь качественнее цветопередача "из коробки". 100% вне моего буджета.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2006 Откуда: Можайск Фото: 1
Astaroth_AiR писал(а):
Стекло бликует, да. Не знаю как на мониторах, не имел счастья, но на плазме не очень приятно. Можно конечно говорить про организацию освещения, но решать дополнительные проблемы без перспективы каких-либо преимуществ(а их стекло на матрице точно не даст, протирка это лол, раз в полгода) не по мне.
Не надо говорить о том, о чём не знаешь. Насчет плазмы - не знаю, но на мониторе - стекло (глянец) - самое оно! Да, проблемы со светом есть, но если их решить..... Сейчас у меня DELL 2711 и я-бы душу дьяволу продал за него, но с глянцем!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
joy13 писал(а):
Не надо говорить о том, о чём не знаешь.
Глянец и стекло - разные вещи. И это факт. Например корейцы 27" - глянцевые. А Samsung S27B970 - стеклянный. А то что вы написали - называется вкусовщина Кстати, есть Dell 2713 c более легким покрытием, дьявол вовсе не нужен
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church, а что можешь рассказать относительно Seiki (50")? Ты больше копал, собрал определенный багаж сведений. То, что обещают вкусную цену на него - это понятно, а что у него с картинкой и скоростью, есть какие-то косяки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: Больше всего инфы про нему несколько моих постов назад, где линк на reduser форум & часовой видеобзор распаковки/пользования. "Вытяжку" из того форума тоже вроде привел, что цвета плохонькие, но люди нашли как зайти в заводские настройки и регулировать гамму и что после калибровки было по отзывам не плохо, с скоростю, тут наверное скорее тот видеообзор, из за тех лишь 30hz tearing картинки в игрушках по дефолту сильно ощутим, посему советуется пользование только с vsync, для уменьшения оного. Кстати, вопрос, стоит ли тебе тоже фиксироватся лишь к сейки. Имхо постановка вопроса проста - если покупать сейчас, то да, оный выглядит наилучшим или менее плохим вариантом (ибо попросту все остальные стоят космически). Но если собираешся покупать лишь после полгода-год, вполне возможно что будут и варианты получше. Пока анонсированные другими (не китаем а нормальными брендами) не разумно дороги. Но ето пока.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Нуу .. с другой стороны имхо большинство ~5К uhd теликов етого года будут с теми 30hz, кроме того sharp-а, у которого в свою очередь маловато разрешение. hdmi в теликах стандарт, нужный для 60hz hdmi 2.0 будет лишь в следующем году (и ведь нужна поддержка и в видюхах, или какой то (не думаю, что дешёвый) адаптер). Displayport mst или фишка как у упомянутого viewz, с использованием 4 hdmi портов не стандартные екстры и имхо будет (если будет) лишь у топовых теликов/моников, а там опять же цена. Тобишь без машины времени однозначно сказать - будет ли в етом году что то лучше сейки, но с не больше ценой чем 1.5x или нет, и стоит ли брать оный или ждать, никак нельзя. Добро пожаловать в дорогущую лотерею . Или махни рукой и жди как минимум год-два. Тогда снижение средних цен даже от производителей первого звена на треть-половину (к примеру sony XBR-55X900A 55" - сейчас за $5К (правда тоже ограничен 30hz, из за которого кстати как раз тёмно пророчу об лимитах буджетных uhd tv первой волны) очень даже возможна при наличии таких китайских штрейхбрехеров как seiki/tlc/skyworth уже сейчас (если честно, цена seiki удивила, ожидал такую цену от кого либо за uhd существенно позже, до того ориентирусясь на $5.5К sharp как самый "дешёвый").
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Church писал(а):
стоит ли брать оный или ждать
На данный вопрос, ответ вполне очевиден - ждать, пока пена сойдет и ДБ вылечат. Торопиться ну совсем некуда. Тем более что с тех кто торопится, всегда дерут в 3 шкуры, продажи всяких дорелизных видюх и айфонов тому доказательство.
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church писал(а):
кроме того sharp-а, у которого в свою очередь маловато разрешение. hdmi в теликах стандарт, нужный для 60hz hdmi 2.0 будет лишь в следующем году
В смысле маловато разрешение? И зачем нужен паразитный HDMI, если все необходимое уже сейчас обеспечивает DP? Может производители спихивают тормозные матрицы под видом недостаточной пропускной способности hdmi, "забыв" о существовании dp? Я вот реально не понимаю, почему огрызки по таким бешеным ценам спихивают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Санкт-Петербург
joy13 писал(а):
Т.е. стекло может быть матовым? Или мы вообще о разном?
Может, но мы все-таки о разном. О том что монитор может быть глянцевым без стекла И именно "стеклянный" глянец - только для тех, кому монитор более предмет интерьера чем устройство отображения.
_________________ An eye for an eye makes the whole world blind.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: не забывай, что в основном в данном случае идет речь об телевизорах а не мониторах (по крайнее мере пока не выпустят и тех за более разумную цену). А там DP кудышь менее распространенный чем HDMI, и вполне понимаю реже встраиваемость алтернативных входов для по сути не основного/не стандартного использования/подключения. И по тому шарпу, не мало разрешение (=то же) а мала диагональ/пиксель, я просто очепятался . Если чуток веселило, что люди в видеообзоре 50" seiko иногда нагибались ближе к нему для прочитки какого то меньшего текста, то как оно будет с диагоналю на треть еще меньше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church писал(а):
Если чуток веселило, что люди в видеообзоре 50" seiko иногда нагибались ближе к нему для прочитки какого то меньшего текста, то как оно будет с диагоналю на треть еще меньше?
Да тут не чуток, тут самая настоящая комедия - при пикселе ~0,288 не суметь прочитать текст перед собой.
Через некоторое время... Church, я тут немного видео про Seiki глянул - почему-то действительно мелким кажется, и изображение и сам телевизор. Я скорей бы поверил, что это 32", максимум 40", но не 50". Я тут замерил 50" (посредством умножения количества пикселей на размер пикселя) у себя на столе - так эта дура всю длину(/ширину) стола занимает, и кажется действительно огромным. На видео телевизор не кажется большим.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения