Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Moscow
FAQ по 19" ЖК-мониторам, ЖК-мониторам в целом, а также ссылки на обзоры современных моделей 19" ЖК-мониторов - на первой странице ветки
Не засоряйте, пожалуйста, форум вопросами о том, что уже затронуто в FAQ на этой и первой странице!
Выбирая монитор, строго рекомендуется обратить внимание на разницу в типах матриц мониторов (подробнее в FAQ на первой странице ветки), ведь каждый тип имеет не только свои достоинства перед другими типами, но и свои недостатки. А это значит, что для правильного выбора нужно основательно определиться в приоритетных параметрах, чтобы выбрать наиболее подходящее для Вас средство отображения информации.
Перед тем, как задавать вопрос о параметрах какого-либо монитора, обратитесь сначала к уже существующим базам данных, это сэкономит время и Вам, и другим участникам конференции:
База данных по ЖК-панелям - мгновенно узнайте тип, время отклика и модель ЖК-матрицы по названию модели монитора
Сводная таблица моделей ЖК-мониторов - тип и модель матрицы, а также прочие заявленные производителями характеристики (поиск и сравнение по любому из представленных параметров)
Вчера приобрел монитор Acer AL1951DS. До этого был ЭЛТ монитор Mitsubishi Diamond Pro 750SB. Подключил по DVI. Поставил яркость 50, контрастность 50 и больше ничего не настраивал.
- Поверхность экрана матовая, а не глянцевая.
- Есть 1 битый пиксель. На синем фоне его не видно.
- Есть побочный эффект от Overdrive: когда двигаю курсор на белом фоне, появляется белая тень (еще светлее, чем фон) от курсора. Чем быстрее двигаю, тем дальше тень от курсора. Такой же эффект от текста, когда в Word двигаю страницы. В тесте «Проверка DirectDraw» виден еле заметный шлейф от движущегося квадратика. Но нигде больше шлейфа я не обнаружил.
- Есть рывки, когда двигаю окна по горизонтали. Думаю, что это во всех ЖК мониторах.
- Желательно включить сглаживание шрифта ClearType, иначе мелкие шрифты на белом фоне выглядят слишком тускло.
- Видны лампы подсветки внизу и вверху экрана.
- Углы обзора терпимы: внизу экрана чуть светлее, чем вверху. Цветопередача мне понравилась. Контрастность хорошая. Черный цвет меня порадовал. Не понимаю, где тут серый цвет. Смотрел Nokia Monitor Test и в ЭЛТ и в LCD и никакой разницы не увидел: те же самые полоски в градиенте. Разве что красный цвет имеет чуть оранжевый оттенок. А так придраться тут больше не к чему.
- Запустил Wolfshtein: Enemy Territory. Немного непривычно, но все очень порадовало: изображение намного четче, чем в ЭЛТ, и никакого вообще размытия я не обнаружил. Правда вертикальная синхронизация не действует, все те же рывки. А так по плавности как на ЭЛТ мониторе.
Вывод: в целом монитор оправдал все мои ожидания. Если вы берете монитор в первую очень для игр, то я советую покупать именно эту модель.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2003 Откуда: Николаев, UA
sashalol писал(а):
И если мотреть снизу картинка не темнеет Я так в магазине сразу MVA/PVa и S-IPS отличаю
Наверное, это субъективный параметр TN, да, таким образом на раз вычисляются А насчет MVA я бы не был столь категоричем. Я, например, долго присматривался в двух магазинах к Philips 200W6CS (памятуя о "недобросовестной" замене S-IPS на MVA ). Вроде как сбоку проглядывалось что-то темно-фиолетово-синее (ну не черное, точно ), но на нем еще и покрытие какое-то, типа "антиблика" (причем рядом стоял 18-шка LG - точно S-IPS, как бы "разительных" отличий сверху-снизу-справа-слева ну не видел). Пока не надыбал линк на занятную утилитку http://lcdtech.no-ip.info/faq/lcd.faq.03.htm! Причем, как бы и отзывы, о ней были неоднозначны... Но проверил - и, таки, - ДА! Показала четко - Philips 200W6CS не S-IPS, а MVA-OD, а на соседней ЛыЖе - как и положено S-IPS.
Но взял все-таки Philips (я не маньяк-фотошопщик , а для Home, ИМХО, довольно оптимально за свою цену + WIDE)
я теперь уже и незнаю, всё равно выше 16мс не прыгнуть.
RedpaX, да не расстраивайтесь Вы так сильно. Наоборот, Вы теперь вооружены знаниями и свободны от предрассудков. Правильно поставить задачу - это наполовину ее решить. Ищите плюсы в том, что у Вас появилась возможность разумно потратить запланированные ресурсы, ориентируясь и на другие (не менее важные) параметры ЖК мониторов. Удачи .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2005 Откуда: system32
Вождь краснокожих Вы забываете, что мы говорим про картинку в динамике и какая разница покажет ли пиксель на 16 милисекунде правильный цвет или нет, глаз смотрит на монитор не через каждые 16 мс. а постоянно и если из 16 мс достоверно отобразится цвет толко на 1\16 то глаз воспримет не последний милисекунд а весь цыкл смены цвета пикселем, а если учесть что таких пикселей вся матрица и каждый (грубоговоря) отображает нормальынй цвет и яркость толкьо на 1\16 то в итоге такое время отклика полностью сливает ТН матрицам с 2 мс. Попозже я составлю формулу и расчитаю всё как надо, с графиком.
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды Вождь краснокожих А вот собственно после моего поста здесь, человек написал то до чего я счас сам через расчёты дошёл.
RedpaX, да не нужна Вам цветопередача в играх (она нужна Вам в других, менее динамичных приложениях). Ну как Вы не можете это понять? Это виртуальный мир. Если, например, реальный объект имеет цвет R,G,B=128,25,141, а программисту показалось что этот цвет =130,27,143, а монитор (за счет большего времени отклика) в среднем показал =129,26,142, то Вам от этого хуже не будет. В данном случае монитор даже немного поправил программиста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2005 Откуда: system32
Вождь краснокожих Ошибаетесь, эти неверные цвета в динамики вообще ни на одном пикселе не будут верны и того всё картинка будет совершенно далека от реальности (пока в динамике естественно) .
Вождь краснокожих Ошибаетесь, эти неверные цвета в динамики вообще ни на одном пикселе не будут верны и того всё картинка будет совершенно далека от реальности (пока в динамике естественно) .
Да нет, если речь идет о 2-х мс, а стало быть о TN-матрицах, то на правильные цвета можете не расчитывать не только в динамике, но и в статике. Приведенная Вами ссылка на чей-то график - это похвально. Но он не верен. Дело в том, что TN-матрица не способна отображать все цвета. Поэтому они на TN-матрицах эмулируются последовательным чередованием доступных ей соседних цветов (через кадр). Ну, например, пиксель может отобразить цвет R,G,B= 2,2,2. Следуюший цвет, который он может отобразить = 4,4,4. Ему дали команду вывести цвет =3,3,3. Поскольку он этого сделать не может, то он в первом кадре выведет цвет 2,2,2, во втором кадре - 4,4,4, в третьем - опять 2,2,2, и т.д.
А теперь отредактируйте тот график (вставьте между каждым кадром еще один кадр, но уже с совершенно жругим цветом), ужаснитесь, и ответье сами себе, что дает большую погрешность в цветопередаче: большее время отклика, или недостатки технологии?
Но еще раз повторяю, не растраивайтесь, в динамике вы этого особо не зметите, а те погрешности, которые отображены в неверном графике, Вы не заметите и подавно. Ну а в статике - дело не поправимое.
асер за 6800 не взял лишь потому что нет DVI порта, очень меня это морочает, не логично как-то сигнал 2 раза декодить
Приобрел ViewSonic VA1912w - широкоформатная моделька за 9к (можно найти и за 8...).
Потестил, смотреть кино и телевизор - просто класс, косяков, честно говоря, не заметил, хотя, может, и не знаю куда смотреть .
Вообще хорошие цвета, хотя опять таки все сугубо ИМХО, т.к. брался моник только для для дома - игры, кино, ТВ и явно не сравнивался (был выбор: асер, соник и обычные "квадратные", хотя приоритетом был именно wide) с моделями из данного ценовго диапазона широкоформатников (много ли их ).
Играл в игры - лайнэйдж 2, флэт аут - обе поддерживают широкий формат, по сравнению с обычными мониторами увеличилась панорамность обзора, что тоже оч. хор., да и вообще играть более комфртно стало, такое ощущение, сравнивая с 1280х1024, будто можешь посмотреть за угол, вроде как объем изображения стал больше.
Углы обзора - больная тема для TN матриц, единственное что вижу не вооруженным взглядом, тоже не напрягает(не смотрю на моник сбоку ) а при просмотре фильмов с удобного диванчика в 2 метрах от моника ничего такого не заметно. Вот вообщем-то все мои впечатления от данного монитора. Звезд с неба не хватает, да и цена не обязывает.
Тем кто хочет брать широкоформат, советую дождаться профессиональных обзоров, тем кому "очень надо", советую прийти в магазин, посмотреть своими глазами, попросить прогнать пару-тройку тестов, подключить моники напрямую к компу и исходя уже из субъективных ощущений покупать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2005 Откуда: system32
alval Конечно стоит, это один из фаворитов среди "быстрых" мониторов. Ну а по цене так вообще безкомпромисный вариант. Добавлено спустя 15 минут, 6 секунд Вождь краснокожих Дааа что вы говорите Проблема усреднения цвета вами более чем преувеличина.
Поэтому они на TN-матрицах эмулируются последовательным чередованием доступных ей соседних цветов (через кадр). Ну, например, пиксель может отобразить цвет R,G,B= 2,2,2. Следуюший цвет, который он может отобразить = 4,4,4. Ему дали команду вывести цвет =3,3,3. Поскольку он этого сделать не может, то он в первом кадре выведет цвет 2,2,2, во втором кадре - 4,4,4, в третьем - опять 2,2,2, и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2005 Откуда: эта страна Фото: 6
Подскажите, что можно взять самое лучшее. На примете Нек, Самсунг, Соня и Ейзо. Панель нужна в принципе для всего. Бабло в принципе пофиг. А то 7 лет уже пялюсь в 14" соньку
_________________ _________________ _________________ Team MXS
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения