В FAQ надо сделать сноску, что это для задротов и перфекционистов. Можно всё так настроить, но разницы ни какой не заметишь. Но будет греть душу, типа я что то настроил.

G-Sync + V-Sync надо включать и ни каких проблем не будет.

G-Sync + V-Sync можно и нужно включать, если пользователь хочет добиться более стабильного фреймтайма и полного отсутствия тиринга. Но это всё же немного увеличивает задержки, в некоторых играх это может быть заметно как небольшой инпут-лаг. Хотя в любом случае это несравненно лучше чем простой V-Sync.

G-Sync с отключенным V-Sync, плюс ограничитель количества кадров в сек, позволяет минимизировать задержки. Но при резких изменениях fps в играх может кратковременно проскакивать тиринг.

Кому какой вариант больше нравится, пусть таким и пользуется.

Так в том то и дело, что вообще не заметно. В слепом тесте ни кто разницы не увидит. К тому же даже классический V-Sync уже не так страшен, если речь идёт о высокогерцовых мониторах.

Всё верно.
Только не при резких изменениях фпс, а при некоторых значениях (для 165гц это например 155-164фпс)
А если точнее то при фпс близких к пределу герцовки будет наблюдаться тиринг внизу экрана(то есть не совсем обычный)
И если глаз будет смотреть на эту "отрезанную" часть картинки то покажется что был фриз ровно на 1 кадр

товарищи, подскажите, столкнулся с такой проблемой: достаточно давно настроил поддержку g-sync на мониторе LG и вроде все работало, были конечно разрывы внизу экрана(или кажется, что были), но fps мертво стоял в 59 кадров, сегодня через afterburner запустил сканер разгона, и привет - fps улетает в 150 в starfield. Удалил дрова, через DDU, перенастроил, не помогло. Любопытная деталь, сегодня скачал "маятник" и в оконном режиме все нормально, а в полноэкранном - не работает(там ярлыка 2).

хм, у мен один. Но попробуй передернуть переключатель в драйвере туда обратно. у меня тут с каким то апдейтом драйверо или винды часть переклюбчателей не туда встали почему то. в том числе ограничитель FPS для игр в драйвере

Кстати, на счёт "-3", видел. что разные руководства по-разному советуют подобрать это число кадров, которое нужно вычитать из максимума для монитора. Кроме -3, встречал например совет что-то типа от -4 до -8.

С позиции современных реалий, так как всё-таки лучше? -3, -5, -7 ?

"-3" это минимальное рекомендуемое значение. Если с вашим монитором в каких-то играх всё равно fps плавает так, что начинает вызывать разрывы картинки, то можно ограничить ещё больше. То есть, всё подбирается опытным путём для конкретной связки комп/монитор. Нет значения, которое для всех однозначно лучше.
Однако, например при включении в играх технологии Reflex на картах Нвидиа одновременно с G-Sync + V-Synс в панели управления, оно автоматически ограничивает 59 FPS @60Hz, 97 FPS @100Hz, 116 FPS @120Hz, 138 FPS @144Hz, 224 FPS @240Hz. Наверное можно этот список значений использовать как ориентир.

И 158 FPS для @165Hz ЕМНИП.

Я, кстати, так и ограничиваю, даже без Reflex.

А если играешь без G-Sync и V-Synс и других синхронизаций, надо ограничивать фпс так же 97 FPS @100Hz, 116 FPS @120Hz, 138 FPS @144Hz, 224 FPS @240Hz???

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А хрен его знает, я ток аппаратный в действии видел.

Я на 100% не уверен, но в большинстве случаев нет, не нужно ничего ограничивать. Разве что если хочется своё железо поберечь, чтобы оно не кочегарилось в 100% нагрузке.

Также - не нужно. Стоит ограничить фпс только каким-нибудь разумным значением, чтобы видеокарта не перегревалась или не начала свистеть дросселями в некоторых игровых сценах, где фпс зашкаливает. Например, сделать ограничение на 240 фпс, ибо зачем больше?

Не знаю, мне 120 за глаза хватает.

Тут вообще 142 фпс в игре или 134 в рива тюнер/панели управления нвидиа,
где то про 142 фпс,хз кому верить...
https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=5&t=3441

При мониторе на макс настройки выставляется в дровах 130 кадров, в игре (на уровне игры даже лучше) 120 кадров ограничение - и никаких проблем. Конечно без всякой в-синк. Плюс низкую задержку в дровах всегда вкл (просто вкл) и в игре при такой опции на вкл. Больше не требуется ни для какой игры. И то эти ограничения лишь для игровых меню, чтобы небыло разрывов изображения в играх, да видеокарта не долбилась в лишнюю нагрузку и температуру. Касаемо же игр, современных, в 1440р и 4к на ультрах сейчас эти 120 фпс и не выдает никакое железо, можно не ограничивать, но опять же в меню будет лишняя долбежка в несколько сотен фпс.

Откуда данная цифра?

Таких игр единицы,можно сказать таких нет.

Ваше мнение.

Мы же про ограничение говорим о чем вообще

Чем высчитывать от например 144 - 141 - 138, что не всегда работает идеально, проще фиксить на 130 - 120, и так фпс выше крыши.


Полно.


Давно признано всеми, использовать в-cинк совместно с фри\g-cинком как корове пятая нога, не нужная совершенно, плюс повышенная становится задержка. А там если используется генератор в районе 60-70 фпс еще бОльшая становится ватность. Совершенно не нужная.

Я совершенно чётко и ясно вижу разницу в качестве картинки с и без. Лучше всего видно при медленном скроллинге фона 3D сцены.

Не знаю, что там признано всеми, но если не включить vsync, то явно виден тиринг и изображение дерганное, потому я его включаю (в каждой игре отдельно, не в драйвере). А если фпс не достигает верхней границы частоты обновления монитора, то и задержка от vsync вообще незаметна, пару мс не заметит даже лютый киберспортсмен.

LifeX У тебя значит просто заметно, бывает. Запусти игру с фри-синком, отключи низк задержку если включена и включи дополнительно в-синк, в момент времени для наглядности, узнаешь всю тягость ватности, а при добавлении генератора и тем более. У меня 144 моник, везде лочу на 140-130-120, низк задержка вкл, в-синк выкл везде - изображение в норме, ничего не волнит. В-синк грубый метод давно ушёл в прошлое.