уже упали, менее 20 т.р. стоит



ЩТА?


плохо искал


у меня нет слов

когда человек далекий от этого то конечно трудно,я уверен что дофига не знаешь того что для меня так же легко как для тебя компьютерная тема,но я то понимаю что каждый хорош в своем,лучше посоветуй чего и обьсяни почему то плохо а это хорошо

если бы реально читал тему и пытался разобраться то легко понял бы следующее:

1. если сидишь близко (менее 1 м, тут это на каждой странице мусолят) то 27 и выше (а это уже изврат!) при фулл хд нежелательны или противопоказаны (к телевизору тоже в плотную сидим?). Причина: крупный пиксель который становится отчетливо виден и не всех устраивает. Оптимально 24 а то ниже для кого-то
2. 27 и фулл хд у многих вызывают вопросы (см.выше). А вот для 2к разрешения меньше 27 брать бессмыслено. Оптимально для фулл хд как раз 24 (27 при нормальном удалении).

3. Фулл хд или 2к разрешение это каждый решает сам, если нет четкого осознания потребности в 2к то вопрос финансовый, в первую очередь. Во вторую очередь вопрос железа (видеокарты), если у нас топовая видюха или близкая к таковой можно и в 2К поиграть и на ультравайде посидеть 21:9 Для 4К всё аналогично но чем выше диагональ тем лучше и видюшка только топ, а то и два (если хотим играть красиво)

4. 16:9 vs 21:9 вопрос сугубо индивидуальный, если много рабочих задач я бы взял 21:9 да и для остального тож неплохо. Но не полная совместимость формата с абсолютно всем контентом (главным образом не самым свежим) многих продолжает отпугивать. В этом смысле 16:9 кажутся совершенно безпроблемными, корректно отображается абсолютно всё.

Нужен 144 и ультравайд? Пожалуйста - LG 34UC79G-B, почему не нашли? Дороговат? Ну извольте, 144 в обычном 16:9 формате и самом гавностом варианте стоят немногим менее 20 тыс. Стоят ли 144 того? По мне так стоят но реально дороговато получается для многих

1.экран от морды лица находится от 60 до 80 см,телик весит рядом,но когда включаю кинчик или ролик какой,разваливаюсь на диване и смотрю с кайфом с 2,5 метра(сонька 50дю)
2.так тут понятно все,если на 27 то 2к и выше
3.комп амнише,как раз собираюсь менять,да и моник на долго хочу,с заделом на будущее,железки менять можно почаще
4.комп чисто для развлекухи игрушки

в том то и дело что 34 дюйма мне по ширине не влезет куда задумал))),да и с короткого расстояния не удобно будет, если бы я думал на монике смотреть и фильмы то конечно бы брал максимально большой,но есть нормальный телик(когда брал думал ну очень большей,теперь привык и думаю о 60-65 дюймах)))

вот захотите купить пневаматическую винтовку псп я вам все раскажу и обьсяню,там я форумы читаю давно

бюджет вы опять не назвали, тогда так, либо фулл хд,VA матрица, 144гц (Samsung C24FG70FQI), либо 2к (Acer Predator XB271HUbmiprz или AOC AGON AG271QG) так же можно поиграться с форматом 21:9, в принципе в современных играх проблем не возникает

тогда бы я не рассматривал вариант фулл хд. что-то с 2к и на 16:9 как минимум, если есть проблема пространства. Можно и 4К и чуть большую диагональ, с такими же пропорциями.

ничего не имею против фулл хд, формат ещё долго будет актуальным но имхо это теперь строго бюджетный вариант.


27 с фулл хд подошли бы с натягом. 27 с 2к просто отлично


фулл хд даст более высокий фпс но...если мы смотрим лет на 5 вперед то см. выше

Готов поспорить на зарплату, что 2к контента как нет, так не было и не будет.. по крайней мере в ближайшие 5 лет. Причин много: и слабый инет в регионах, и отсутсвие блюрей рипов (не с экранок же 2к делать), и стоимость жестких дисков (это расточительство, забивать хдд фильмами по 30Гб), отсутствие разницы на 24-27" межды 1к и 2к и т.д. Телевидение ещё и до 1к не дошло (есть отдельные каналы). На 24-27" 2к - мелко. Вижу смысл в 2к только если крупный пиксель мозолит глаз. Думаю, мне он начнет мозолить только на 32" и выше.

как это НЕТ? а куда он делся? это с 4К есть некоторого рода проблемы, сама винда толком не умеет с ним работать а 2к уже последние годы вполне себе нормально живет и работает, 21:9 формат тоже набирает обороты

А чем его защита для глаз лучше в сравнении с другими моделями? У них особенные какие-то технологии применены что ли? ViewSonic VX2476 видел в магазине. Картинка хороша, но с настройками поиграть не довелось, так бы посмотрел, что можно выжать из него.

он еще лет 5 назад набирал обороты, но так и не набрал, как существует мнение что мониторы 16:10 отлично подходят для IT спецов, так и с 21:9 существует мнение (и вполне обоснованное) что монитор отлично подходит для звукозаписывающих студий, что бы полностью видеть дорожки а не гонять их туда сюда, на кой такой монитор дома я хз.

Технология Flicker Free, подсветка горит постоянно а не мерцает как с шим

такой монитор отлично подходит для всего если есть место на столе, вариантов использования такого рабочего пространства масса (много окон все открывают) и каждый найдёт своё удобство. про игры я вообще молчу, тем более последние пару лет каждая ААА игра и не только имеет поддержку этого формата. Так что это вполне рабочий формат

Парни вроде определился что брать и где,брать буду на CU там минимум на 10 к моники дешевле,особенно это заметно когда тут 30 к,а там 18 к руб,понятно что в очень дорогом сегменте это не так заметно,вот пару моделей на которые упал глаз
Acer Predator XG270HUA цена на ЦУ 18000+доставка(у нас самый дешевый 31500)
ASUS MG278Q 26360 руб
что посоветуете,стоит ли переплачивать 8 к за асус и ваще стоит ли там заказывать моник?
конечно очень хотелось 21х9 но диагональ 34 мне велика,а 29 все что нашел 60 герц

и зачем за эти деньги покупать TN матрицу? вы вообще читаете что вам пишут здесь и советуют или вы тралите таким образом
да и выбор 2к мониторов не в этой теме, раз уж на то пошло
Выбор 24-32" ЖК-монитора с разрешением 2560x1440 или 2560x1600 точек (WQXGA

сори что не в ту тему,запутался уже с этими мониторами весь,ТН матрица вроде как для игр ,а мне для другого монитор и не нужен

Я, как IT спец, считаю 21:9 удобным, а 16:10 вообще не понимаю.
Видели бы Вы как некоторые быдлокодеры пишут код в одну строчку - по 2 монитора 21:9 может занять

TN матрица это не задел на будущее

хорошо тогда что должно быть написано вместо TN,что бы это был задел на будущее,звучит как троленг,но я не тролю,просто реально нуб в этом вопросе

IPS, можно и на VA посмотреть
Samsung C24FG70FQI (фуллхд, неплохой монитор за свои деньги, но лучше посмотреть в магазине перед покупкой, т.к был косяк, розовые шлейфы, поэтому обрати внимание на версию прошивки чтоб была 1004 и выше,на CU его брать нет смысла, с доставкой обойдется в те же 20к) либо 2к Acer Predator XB271HUbmiprz или AOC AGON AG271QG ценна покажется высокой, даже на CU, но намного ниже чем в россии

Все верно, TN для игр более чем достаточно. Не слушай тех, кто кричит, что мол IPS выдает суперцвета, углы и пр пр. Все это ерунда, ибо супер цвета будут выдавать только дорогие IPS с охватом AdobeRGB 100%. А те IPS, что продаются за копейки, по цветам иногда проигрывают хорошим TN. Другое дело, если бы тебе нужно было работать с фото или печатной продукцией, то тут уже только IPS, но тебе то для игр.

Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:

Ничего. В этом деле нет никаких заделов на будущее, ибо в будущем будут уже другие мониторы, рядом с которыми нынешние будут отстоем. Выбирать надо исходя исключительно из стоимости и необходимости.

Яро плюсую к этому комменту, так как играть реально всего лучше на TN мониторе, притом с частотой в 144 Гц стоит очень недорого, а кайфа получаешь по максимуму, да и как отдельный плюс сейчас в почти везде в мониках стоит Flicker free и поэтому глаза не будут уставать даже после многочасовых каток