Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
mrshes писал(а):
пробовал меньше ставить, показался тусклым.
это только кажется, поставьте контраст 50%, яркость 20-30%, и пользуйтесь монитором, через 2-3 дня перестанет казаться тускло. а на 100% яркости через месяц вам уже офтальмологи не помогут.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
это только кажется, поставьте контраст 50%, яркость 20-30%, и пользуйтесь монитором, через 2-3 дня перестанет казаться тускло. а на 100% яркости через месяц вам уже офтальмологи не помогут.
Наверное прислушаюсь к совету и убавлю яркость и контрастность, но вопрос еще в другом и как я понимаю не только у меня а еще у человека который после написал и может его еще вернуть, в отличии от меня. А вопрос к тем кто относительно шарит. это брак, такой черный при темном освещении или нет? Стоит обращаться в СЦ? Или это норма для современных IPS? Прикрепил еще фото своего монитора в близи.
Равномерность подсветки очень хорошая, на тестовом снимке (сделан в темном помещении, на экране черный фон, максимальная яркость, выдержка 20 секунд) можно увидеть чуть более светлые пятна в правом верхнем углу и, гораздо меньше по площади, в левом нижнем; в реальных условиях это никак не проявляется.
Вот с обзора данной модели, так разница на глаза и у меня по сравнению с этим просто ужас. #77
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
siger писал(а):
Тоже купил такой монитор и тоже есть эта проблема. Но это скорее не засветы, а Glow эффект. Сейчас в тяжёлых раздумьях, возвращать или пытаться привыкнуть. И если менять , то на что ?
Можешь пожалуйста скинуть фото своего, как это выглядит у тебя?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2013 Откуда: Кузнецк Фото: 71
mrshes если кажется нормальным 100% яркости, это потому что глаза адаптируются(портятся). достаточно 20%, со временем привыкните (может за 5 минут, может за час, не знаю) и будет уже 20% казаться довольно ярким и вроде бы и убавить еще можно а если со 100 резко убавить до 20, то конечно поначалу покажется тускло.
Добавлено спустя 5 минут:
Traktor1987 писал(а):
Был Samsung C27FG73FQI. До этого был старенький DELL U2312HM 23, цвета там супер, но матрица медленная. К изогнутости привыкаешь моментально и в игре погружение больше, дискомфорта не было. И сразу замечается насколько монитор тусклый в сравнении со стареньким IPS
тусклый имеется ввиду цвета ? а что по цветам у нового гнуса, по сравнению со старым C27FG73FQI. просто думаю что же там за цвета у C27FG73FQI, если у U2312HM они лучше по вашим словам. у меня тоже есть этот делл, так в сравнении с асером из подписи, у него цвета на тн похожи. в основном речь про яркие цвета, синий красный зеленый.
Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
mrshes писал(а):
Вот с обзора данной модели, так разница на глаза и у меня по сравнению с этим просто ужас.
что за обзор. там небось на минимум подсветку поставили и фото делали с расстояния под метр. я не говорю что у вас норма, понятия не имею, но условия наверняка разные, + от экземпляра к экземпляру засветы и глоу отличаются. сделайте фото на яркости 15-20 с расстояния на котором сидите, чтобы сравнить с тем что сейчас вы показали. зависит еще от того как фоткать и на что. тут не скажу.
Кстати, вопрос по поводу яркости. Какую яркость все-же желательно ставить на постоянную основу (для игр в вечерне-ночное время)? Честно говоря, от нового монитора немного болят глаза. Я так понимаю, что 144Гц тут ни при чем, скорее дело в том что в нем яркость изначально выше чем в моем старом, плюс за счет размера это еще сильнее влияет. Ставил 60%, но вроде как напряжение глаз все-еще есть.
Вот с обзора данной модели, так разница на глаза и у меня по сравнению с этим просто ужас.
В обзоре сфоткано на расстоянии, вы сфоткали вплотную. Так глоу-эффект и работает.
По фоткам вообще бред сравнивать глоу, потому что все абсолютно по разному фотографируют. То, что у вас на фотографиях, я могу воспроизвести и на своём асере, но его глоу мне не мешает в работе и в играх вообще.
Кстати, вопрос по поводу яркости. Какую яркость все-же желательно ставить на постоянную основу (для игр в вечерне-ночное время)? Честно говоря, от нового монитора немного болят глаза. Я так понимаю, что 144Гц тут ни при чем, скорее дело в том что в нем яркость изначально выше чем в моем старом, плюс за счет размера это еще сильнее влияет. Ставил 60%, но вроде как напряжение глаз все-еще есть.
Когда я начал выбирать монитор, то читая проф обзоры от Грыжина и с ряда зарубежных сайтов увидел, что в процессе калибровки все поголовно снижают яркость до 10-20%. Полез в настройки своего старого тн-монитора, там стояло 65 или 70. Убавил до 15-20, показалось чересчур блеклым, поднял до ~50. На следующий день убавил еще чутка и еще. В результате, уже перед покупкой нового монитора юзал старый на 25 яркости и хватало мне за глаза, то есть зрение адаптировалось и, наверное, даже сказало спасибо )
На новом по умолчанию стояло 100% (27GL850), на него было буквально больно смотреть, хотя тут некоторые индивиды по умолчанию его юзают )) Я опустил до 13%, в результате днем для работы и веб-серфина идеально, а вечером с включенным светильником - более чем хватает для игр. Глаза не устают, игры в полной темноте стараюсь сводить на нет. Справедливости ради замечу, что комната у меня расположена так, что солнце вообще в окна не заглядывает (не солнечная сторона), если бы заглядывало, то такой яркости наверное было бы маловато.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2009 Откуда: Москва Фото: 0
Пользователь_9999 писал(а):
Какую яркость все-же желательно ставить на постоянную основу (для игр в вечерне-ночное время)?
Минимально возможную, чтобы без усилия смотреть (по хорошему измеряется прибором, не более 100 нит) и хорошее внешнее освещение. Иначе не только ослепнешь но еще и нервную систему посадишь. Многие думают, что это шутки и все такое, ну со мной то этого не случится.. А зря!
_________________ i7-8700К, Z370-F Gaming, CMW16GX4M2C3200C14, MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, 840 EVO+970 Pro, Dark Power Pro 11 750W, CA-01B-B-SL, Acer Nitro VG270UP
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
mrshes писал(а):
Наверное прислушаюсь к совету и убавлю яркость и контрастность, но вопрос еще в другом и как я понимаю не только у меня а еще у человека который после написал и может его еще вернуть, в отличии от меня. А вопрос к тем кто относительно шарит. это брак, такой черный при темном освещении или нет? Стоит обращаться в СЦ? Или это норма для современных IPS? Прикрепил еще фото своего монитора в близи.
Это норма для данного монитора. Не брак. Мириться с этим или нет - дело каждого. В обзорах максимум яркость на 20-30 и ISO камеры ниже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Фото: 1
Пользователь_9999 писал(а):
Брать же 27" теперь точно не хочу, принципиально. 32" в играх, особенно ММО - это кайф, и это значительно перевешивает возможные небольшие недостатки, которые могут быть видны только если их выискивать специально.
у тебя был 27 2к? междуним и 32 2к разница не большая , то что ты получил такой эффект это благодаря разрешению, а не столько диагонали , с какого ты слез с фул шд?
На самом деле по поводу усталости глаз - есть проблема за новым 32" LG на VA. Глаза несколько режет и болят, чего на прошлом 24" не было. Яркость уменьшил до 20%, но не уверен что проблема была только в этом. Возможно дело еще в расстоянии до монитора? Я отодвинул его дальше, чем был тот, размеры же большинства элементов остались такие-же. Зрение у меня очень далеко от идеального, очки подобраны на пол-диоптрия-диоптрий слабее чем собственно зрение. Возможно дело в том что глаза сильнее напрягаются из-за увеличившегося расстояния? Если да, возможно не стоит увеличивать расстояние от глаз к монитору?
Добавлено спустя 40 секунд:
Airport писал(а):
у тебя был 27 2к? междуним и 32 2к разница не большая , то что ты получил такой эффект это благодаря разрешению, а не столько диагонали , с какого ты слез с фул шд?
Пользователь_9999 у лыжных телевизоров и мониторов есть проблема с частотой ШИМ. подробнее о том что это такое в целом можете почитать здесь http://it-uroki.ru/zdorove-i-kompyuter/ ... glaza.html Поэтому я покупаю только flicker free мониторы, так как у меня есть предрасположенность к этой фигне. она есть у небольшого процента населения земли, так что возможно вы тоже в списке счастливчиков. буквально некоторое время назад мне пришлось сдать свежекупленный телевизор LG из-за низкой частоты ШИМ. если у вашего монитора действительно есть проблемы с ШИМ, то понижение яркости делает эту ситуацию еще только хуже. так что если проблема в этом, то скорее всего придется покупать другой монитор, так как у многих моделей даже на максимальной яркости все равно недостаточная частота ШИМ, что остается проблемой для восприимчивых к ШИМ людей.
_________________ Не являюсь экспертом в железках. Все советы даю на основе своего опыта и знаний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2009 Откуда: Москва Фото: 0
Пользователь_9999 писал(а):
Глаза несколько режет и болят, чего на прошлом 24" не было.
Камерой телефона посмотри на экран, если бегают темные полосы - беги сдавать иначе линзы будут по 2 см скоро (толщины). Хотя заявлено FlickerFree
_________________ i7-8700К, Z370-F Gaming, CMW16GX4M2C3200C14, MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, 840 EVO+970 Pro, Dark Power Pro 11 750W, CA-01B-B-SL, Acer Nitro VG270UP
tarasovjr When displaying at 120Hz or 144Hz, though, there is an option to introduce flicker in order to improve the appearance of motion. Обожаю лыжи. Сделаем типа flicker free моник 144Гц, но если выставлять 144Гц, то будет мерцание.
Отдельно по теме глоу. С некоторых пор глоу у мониторов стало считаться нормой. Просто из-за современных реалий рынка где нужно как можно сильнее удешевлять производство, то и выходной контроль стал ниже. Мониторы нормальных производителей начала десятых не имели столь позорных засветов. Максимум немного по углам. Качество лыж так вообще позорным стало. Недавно была аналогичная ситуация с теликом lg. Радуга по всему экрану даже на яркости меньше 50%. Больше я в сторону их led телевизоров и мониторов в жизни не посмотрю. Купившим выше товарищам эти говномониторы с засветами сильно сочувствую, но ничего вы с этим не сделаете. По стандартам lg это уже не является браком.
_________________ Не являюсь экспертом в железках. Все советы даю на основе своего опыта и знаний.
Klogg4 да, но не такой же ядреный как на фотографиях ниже. тут уже не глоу. тут уже засветы дикие. согласен, что на 100% яркости они могут быть сильнее, но имхо это все равно не нормально. в любом случае не претендую на мнение эксперта и это тема для обсуждения не в данной теме.
_________________ Не являюсь экспертом в железках. Все советы даю на основе своего опыта и знаний.
тусклый имеется ввиду цвета ? а что по цветам у нового гнуса, по сравнению со старым C27FG73FQI. просто думаю что же там за цвета у C27FG73FQI, если у U2312HM они лучше по вашим словам. у меня тоже есть этот делл, так в сравнении с асером из подписи, у него цвета на тн похожи. в основном речь про яркие цвета, синий красный зеленый.
Я не специалист по мониторам и не перфекционист, но рекомендую посмотреть данное видео - https://www.youtube.com/watch?v=I0tV0NJuxug . Примерно такую же разницу я увидел в сравнении со стареньким IPS. У автора в видео самсунг ещё улучшенный. Но если коротко, у IPS более насыщенные цвета, что конечно сразу видно. Или даже наоборот. Видно, насколько у самсунга на VA тусклее цвета. Это не критично, конечно. Играть комфортно, для повседневки же сидеть в браузере и на том же рабочем тухле серовато всё как-то. Просто я для себя понял, что насыщенность и красота картинки мне важнее затраченных рублей. так-то самсунг за свои деньги прекрасный монитор.
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
kondor06 писал(а):
В основном я с вами согласен. 32" это монитор, а 27" прошлый век
Я также думал. Пока не продал 27 дюймов изогнутый, считая, что я хочу 32 изогнутый. И продав его через неделю. Мой отзыв тут есть чуть выше. 32 никогда не будут играть в киберспорте. Народная диагональ именно 27, факт. Если ставить чисто для игр и кино, норм. Хотя для игр спорно, зависит от типа игр, в кс уже слишком глаза разбегаются, дота то же самое, в синглах кайфануть больше конечно выйдет от 32 дюймов. Для кино по-моему тоже лучше купить телек настолько здоровый, насколько возможно повесить или поставить. А для повседневки уже не очень удобно 32 дюйма, но тут реально всё влияет уже - стол, кресло, удалённость, зрение, кронштейн. К 27 как правило привыкать не нужно, встаёт всем сразу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения