Берем)

Samsung 2443BW у него Время реакции матрицы составляет 5 мс а у Монитора TFT 24'' ASUS MK241H всего 2 мс тоесть для игр пойдёт вторая моделька

Посоветуйте пожалуйста монитор 24-29".
Бюджет: 33000р.
Задачи: HD (и не только) фильмы, игры, дизайн.
В выборе мониторов я полный ноль, поэтому пока никаких других пожеланий нет.
Видеокарта: HD4870 Palit Sonic Dual 1Gb
Прайс: http://www.compass.com.ru/Shop/Katalog.asp?grParent=47

P.S. Если вы знаете хорошую модель, но в прайсе ее нет — советуйте. Закажу в другом магазине.

mishgane - рядом не сравнивал, НР нашел в магазине, LG у знакомого есть.

GHrt LG W2600HP

Tim Ronski
На одном форуме писали, про матрицу — TFT S-IPS: "Она довольно тормознутая, ты на ней не сможешь нормально поиграть, цветопередача лучшая, но буду шлейфы судя по отзывам."
Так ли это?

Хочу найти компромиссную модель. Только для проф. деятельности я моник брать не буду. Советовали — Benq FP241VW. Что можешь сказать о этой модели?

Учитывая ситуацию с баксом...моник за 4500-5000 грн..ну я прям не знаю, лично мое мнение, это слишком.

Поэтому задумался, что если все-таки взять 24" но с ТН матрицей, у меня возле компа семья не собираеться смотреть фильмы. С девочкой фильмы смотрю тоже крайне редко. Т.е. я буду сам на него глядеть 95% времени. Я не фотошопер, фотки не буду обрабатывать, т.е. мегаидеальность цветопередачи тоже не критична, но она должна быть хорошой, комфортной, для просмотра фильмов, игр ну и большее время для серфа в инете.

Из выше сказаного также хочу узнать, на 24" с 1900х1200 действительно все мелкое? У меня 17" сейчас сижу на 1024х768, 1280 не ставлю слишком мелко, я ношу очки, поэтому для меня критично!?

действительно (мнение человек с плохим зрением). само по себе оно не мелкое, пиксель даже чуть крупнее чем у 17 1280х1024, но от 24 дюймового монитора хочется отодвинуться подальше для комфортного восприятия большого экрана, а оттуда мне уже плохо видно.


аналогично. советую попробовать 19шку 1280х1024 (у 19 дюймововых экранов нешироких самый крупный пиксель. телевизоры в расчет не идут ) и 22 дюйма (с разрешением 1680x1050). во втором случае ты теряешь 2 дюйма, зато глаза будут напрягаться существенно меньше, чем на 24" 1920х1200. к тому же 22 сейчас совсем дешевые.
еще есть телевизоры разнообразных диагоналей с разрешением 1366x768, там все будет еще крупнее

Тогда мне нужно или 22" или 26", я конечно хочу 26"

А на счет ТН матрицы? то, что я выше описал?

ясно. но все же для окончательного диагноза лучше сравнивать рядом - освещение в магазине лучше, картинки на экранах разные были, как и настройки...

ага, игровой NEC 20WGX2 Pro тому подтверждение?

Я совсем не разбираюсь в мониках. Читаю, что люди советуют. Посоветуй лучше модель монитора.

Народ, что скажете про Iiyama ProLite B2403WS-В???

Да, но больше же таких похожих не было в мире, или я что то пропустил?
Добавлено спустя 8 минут, 50 секунд



Женя, судя по тестам, по отклику модели 2-5 мс похожи. Покупатель естественно выберет с двумя сотыми секунды, потому что это меньше , т.е это переключение между определенным оттенком. Отклик меняется в зависимости от "цвета".
Три группы:
2-5мс
6-8 мс
8- >16
вот в них разницу на картинках теста видно.
Добавлено спустя 4 минуты, 23 секунды


E24 - замена CRT для игр, B24 - чуть медленнее замена.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Кулер - известный россииский pro-геймер, в своем кругу, кстати. Это не ты ли? =)

Не, не я))

Странно, Е серия дешевле на 70 баксов...

просто Е свежее, и она как бы поступила в продажу по новым, более привлекательным ценам. ПОмоему вполне логично =)

Я просматривал на икзибите, пишут, что Е урезана(каких то фишек нет в меню)...и типа нога другая, матрица та же..
Ты точно знаешь, что Е лучше?

Да По "отзывчивости" в играх она лучше.
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд
Никаких сомнений

пойдет. плохая цветопередача - вина не столько матрицы, сколько производителя монитора: в бюджетные модели ставят дешевые матрицы, а так же экономят на настройке мониторов. впрочем, так делают не все, и встречаются мониторы с аккуратной заводской настройкой. кроме того, это зависит еще и от конкретного экземпляра.
безотносительно матрицы, посоветую обратить внимание на несколько вещей:
* равномерность подсветки. на большой диагонали неравномерность будет особенно заметна. на монитор, на котором невооруженным глазом видно расположение ламп, весьма неприятно смотреть.
* высокая яркость. на комфортных настройках яркости-контрастности монитор должен обеспечивать приличную цветопередачу.


так, для справки: мс - это миллисекунды, т.е. тысячные доли.

У "B" подставка навороченая - "сличайте, сличайте..."

Справедливо, но смысл предложения остается понятен всем. Я не хотел казаться слишком умным, и поэтому помог челу только по конкретному вопросу.
Добавлено спустя 3 минуты, 7 секунд



Странные "вы" люди, естественно каждый хвалит свой мон, но если человек ещё не купил, почему бы не подходить с советом не заинтересованно?

Забежал на сайт иямы...действительно, Е серия легче на 2.5 кг(нога простая), у Б серии поворачивается как угодно, подымаеться опускаеться, НО также заметил углы обзора у Е серии horizontal/vertical: 170°/160°; right/left: 85°/85°; up/down: 85/75° , у Б horizontal/vertical: 170°/170°; right/left: 85°/85°; up/down: 85/85° .

Vaz074, говоришь, что матрица лучше...но по спецификации наоборот...в общем, выбор, быстрей чуть матрица или нога...у меня есть подставка для моника, врятли мне нужна эта нога со всеми понтами....наверное в магазине все же надо поюзать ее...

Есть владельцы этих моников??