Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
ГВОЗДЬ Про BenQ не знаю может и хороший , раз хвалили ,
но по любому бери 22"-дюймовый на который денег хватает , или BenQ X2200W или ASUS VW222U .
ГВОЗДЬ писал(а):
но BenQ по дизайну больше нравится.
Нужно ещё узнать чё он может .
Если он так-же умеет переключаться с 16:10 на 4:3/5:4 ( если тебя интересует эта функция ) , и на него денег хватает - то вообще прекрасно .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
RU$L
RU$L писал(а):
Нужно ещё узнать чё он может .Если он так-же умеет переключаться с 16:10 на 4:3/5:4 ( если тебя интересует эта функция ) , и на него денег хватает - то вообще прекрасно .
Вроде как все может. THG сказали, что прекрасный моник для игр и фильмов. Оценили 9/10. А что по-поводу тестов?
andr3y писал(а):
Подскажите пожайлуста чем и как тестировать монитор в магазине во время покупки?)
ГВОЗДЬ писал(а):
сколько битых пикселей является нормой?
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды Хм, а не все моники умеют переключаться с 16:10 на 4:3?
По поводу тестов смотрим пост выше или читаем: Методика тестирования ЖК-мониторов Отредактировано куратором: psilocebin. Дата: 29.06.2008 20:04
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Откуда: Омск
axe_effect писал(а):
Самсунг Т220 мне не нравится по дизайну совсем, какой-то он "для блондинок"
ну, дизайн скажем не строгий =) я сам выбирал между бенком и еще чем нибудь, взял бы и бенк но 22" икс версии не было, а был 24" 5мс, поэтому взял самсунг. Думаю бенк будет не хуже а кое где и лучше (за счет затемнения). Для меня например и 2мс заметны в CS.. может бенк бы отличился в лучшую сторону, незнаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
RU$L Хм, я ,возможно,что-то не понимаю. Но под переключением имеется ввиду обрезание краев в режиме 4:3? Если он это умеет,то мне этого хватит. Что имеется ввиду?
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
ГВОЗДЬ писал(а):
под переключением имеется ввиду обрезание краев в режиме 4:3?
Именно .
Хотя если моник этот режим не поддерживает , то говорят что можно этого добиться через драйвера видеокарты , но и это далеко не у всех получается .
Лучше когда моник сам , своими аппаратными средствами это умеет делать .
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2008 Откуда: Estonia
Цитата:
Что можете сказать про монитор "Philips 200CWFB8/00" ?Хочу купить его на днях. Восновном для игр ,фильмов (иногда графика).На ТХГ.ру 19 дюймовую модель хвалили !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Казань
Цитата:
RU$L Хм, я ,возможно,что-то не понимаю. Но под переключением имеется ввиду обрезание краев в режиме 4:3? Если он это умеет,то мне этого хватит. Что имеется ввиду?
не совсем обрезание, моник же не кашерный ))) , просто по краям черные полоски, при переключении в режим 4:3 идет автоматическое сужение выводимого монитором изображения. Бывает так что шрифт еле прочитать можно, а графига в играх не очень страдает (почти во всех),ресурсы видухи экономятся в режиме 4:3 нежели 16:10
_________________ Ядерный взрыв - вершина самовыражения мухомора, для достижения которой природа и создала человека...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2006 Откуда: Rostov-on-Don
Bouman писал(а):
,ресурсы видухи экономятся в режиме 4:3 нежели 16:10
Расход ресурсов видео при прочих равных зависит исключительно от количества пикселей для обработки, а не от соотношния картинки. Правда на широкоформатниках обычно видно больше объектов в кадре, поскольку большее находится чуть ниже середины экрана. Для интересующихся. При неродном разрешении экрана (например 1280х1024) монитор Benq FP222WH, подключенный по цифре позволяет либо растягивать картинку на весь экрал, либо показывать по точкам. Растянуть с соотношением сторон для этого разрешения невозможно (на других не пробовал).
_________________ NSN
Последний раз редактировалось DeMoniser 29.06.2008 21:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
DeMoniser
Вобщем получается что Benq FP222WH не сможет показать например Дум 3 во весь экран , но с полосами по бокам , имитируя 19"-ти дюймовый монитор с разрешением 1280х1024 ? Добавлено спустя 3 минуты, 28 секунд
DeMoniser писал(а):
(на других не пробовал).
На ASUS-e 222U это отрабатывается чётко .
На LG 227 не пробовал .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
RU$L
RU$L писал(а):
Вобщем получается что Benq FP222WH не сможет показать например Дум 3 во весь экран , но с полосами по бокам , имитируя 19"-ти дюймовый монитор с разрешением 1280х1024 ?
Тоже интересует данный аспект. Хотя, на 22 дюймах полосы по бокам в старых играх не особо волнуют.
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
ГВОЗДЬ писал(а):
Тоже интересует данный аспект. Хотя, на 22 дюймах полосы по бокам в старых играх не особо волнуют.
А в новых ? Я вот например Medal of Honor -Airborne на своём 22"wide проходил в режиме 1280х1024 . Ибо - в этой новой игре нету честного формата 16:10 - нахибаловка тут однако .
В Airborne формат 16:10 реализован урезанием всерху и снизу от формата 5:4 , в результате этой халтуры от EA games , имеем урезанное и увеличенное изображение от 5:4 , ввиде полоски 16:10 . Хотя игра сама великолепна как боевик .
Вобщем плюнул на широкий формат и играл в имитации 19" дюймовника с разрешением 1280х1024 с чёрными полосами по бокам , обзор всерху/снизу был при этом не урезанный , а в этой игре это имеет значение и немалое .
Вобщем не жалею , что мой моник умеет это делать без проблем своими аппаратными средствами .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2006 Откуда: Rostov-on-Don
RU$L писал(а):
Вобщем получается что Benq FP222WH не сможет показать например Дум 3 во весь экран , но с полосами по бокам , имитируя 19"-ти дюймовый монитор с разрешением 1280х1024 ?
Вы представляете полоски сверху и снизу при 1280х1024 показанном на мониторе с физическим разрешением 1680х1050? Это же (1050-1024)/2=13 пикселей. Неужели так критичны 2 полоски в 13 пикселей? Сейчас вот проверил 1024х768 - картинка растягивается до границ экрана (если выбрать режим Aspect, конечно). Видимо создатели монитора решили, что растягивать вертикальную часть с 1024 до 1050 нецелесообразно и я с ними полностью согласен. Известно ведь, что масштабирование на 3-5% даст больше артефактов изображения, чем масштабирование на 20 и выше процентов. (Цифры взяты примерные.)
И ещё. Хочу напомнить, что монитор подключен по DVI-D.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
DeMoniser , а 800х600 ? ... хотя может кому-то удобнее играть в старую игру в маленьком окошечке ,
так сказать ностальгия по старом добром 14"-дюймовом мониторе , дело вкуса .
Добавлено спустя 11 минут, 59 секунд
DeMoniser Вобщем получается что твой монитор ( это какой - BENQ 22" FP222WH ? ) умеет аппаратно выводить на экран попиксельное изображение в уменьшенном виде ( в окне ) .
Мой ASUS VW222U например нифига так не умеет ,
он либо растягивает во весь экран , либо сужает по бокам сохрания пропорции 4:3 или 5:4 взависимости от разрешения .
Да блин , теперь задали ГВОЗДЬ-ю задачку :
Какой режим ему более благоприятный в его применении ? ,
какой ему моник брать ASUS или BENQ ??? И оба 22" мона по демократичным ценам .
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2006 Откуда: Мурманск
выбираю между samsung 226BW и asus VW222U. Benq тоже вариант но не вписывается в бюджет... начал склонятся к выбору асуса но напугали массовые сообщения о вылезающих точках. самсунг же надо ловить с самсунговской же матрицей, что суть лотерея. я себе уже мозг сломал... подскажите пожалуйста какой же монитор выбрать. заранее спасибо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения