Shkip
acer x34 или асус рог свифт, не прогадаешь. этот ответ подходит на все случаи. всё остальное-слишком сложно, для однострочного ответа.

Shkip открою небольшой секрет, справа вверху есть поиск. ставите галочку искать в данной теме и вбиваете "29 или 34".

letim84 А вот за это спасибо, не знал

Shkip
бери 34 дюйма, даже не смотри в сторону 29. танковую щель получишь.
вот обзор от рыжего
https://www.youtube.com/watch?v=ewXFJtfavCA

я себе так вообще 35 заказал. но брал бы 38, но жена выгонит из дома, онa и не знает,про новую диагональ. у нас сейчас телек 32 дюйма, я сказал что заменю на такую же диагональ, но пошире, а не высоту.

истину говоришь)

letim84 Это видео смотрел, только он в нем когда думает, что говорит про 29, на самом деле имеет ввиду 25. там в коментах про это есть.
Я вообще, когда задумался о апгрейде, думал свою 770 по менять на 1060, и даже заказал ее. Но потом мне попалось видео про моники 21:9 и ссылка на их цены( от 18к за 29). И тут Остапа понесло. И цена апгрейда с 10-15к( + продажи старой карты) выросла до 40-50к ( уже 1070, что бы тащить нормально это разрешение+ моник). Что для меня уже очень и очень приличная сумма(з/п за несколько месяцев) . И не последнюю роль в метании между 29 и 34 диагональю, является цена 18к за 29 и 32к за 34, почти в 2 раза. А я их в живую даже не видел. Хорошо, что я пока не женат, тут думаю только выгоном из дома уже бы не обошлось .

P.S. корпус CM HAF 932 или 942?

932 плюс 2 реобаса уже сам докупал на него
достался за 3 тысячи совершенно нулевый на авито брал года 2 назад.
ну хз, я бы на твоем месте брал моник поболше, а видюшку со временем докупил. т.к. монитор покупка на долгий срок. а видюшка через год уже устареет.
я себе вот такой вот заказал моник жду-не дождусь субботы.
я уже со всеми владельцами его с оверов списался ДОВОЛЬНЫ ВСЕ им
https://www.youtube.com/watch?v=CTpQKaz3hC0

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

3440на1440 не советую, придется каждый год брать топ видюшку, а то и две.
ну и почитай отзывы на разные моники, все пишут о проблеме масштабирования. все слишком мелко. хотя это все субъективно.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
один из 2ух самых лучших обзоров на ультравайд моники
https://www.youtube.com/watch?v=JSZgQH1fbNk

letim84 У меня 922 уже 5 лет , 6 пошел, его единственный косяк не крашенный внутри. А я в прошлом году реобас убрал, да и вообще все лишнее#77
На счет моника, под влиянием форумов и одного знакомого склоняюсь к 34( у которого он есть), но окончательно думаю определюсь в магазине( хочу заказать LG 34UM58-P и LG 29UM58-P ) и тогда уже воочию решу. Хотя наверно уже давно решил, ток не могу себе признаться, что 34 охренительно дорого, но все равно 34.
Или же совсем уже заморочится и заказать https://www.computeruniverse.ru/products/90643198/lg-34um88c-p.asp, но тут очень напрягает доставка и заморочки в случаи гарантии, да и стоимость уже врятли потяну.
На нем в случаи, если в какой игре не будет хватки мощности видюхи, можно думаю выставить 2560*1080, а через годика 3 поменять 1070 на какую нибудь 1370(80), которая будет тянуть все это на ультрах. ТУт с тобой полностью согласен моник берется на долго.
BenQ XR3501 серьезная штука.

Shkip Бери 34" . Тут даже думать нечего и обсуждать. Всё и так очевидно. 29" это для экономных, кто хочет ультра вайд по низкой цене. Но эффекта от 29" ты не получишь такого, как от 34". То есть 29" ни рыба ни мясо. Если нет денег на 34"или 35", то лучше сидеть на старом мониторе.

emai78 Я уже практически решил 34, осталось его только в живую увидеть. Ту вопрос все таки 2560*1080 или продовать все что можно и 3440*1440

тут давно спор. я строго и категорически за 3440-это почти 4к, которое есть будущее и новый стандарт. На 4к, думаю, будут сидеть лет 6-8, как минимум. Ну и кайфово выглядит

Про ХЛ не сажу а вот оригинал требовал Flawless Widescreen. У вас сейчас какой монитор и на каком расстоянии до него сидите ? Если дальше вытянутой руки то лучше взять 34 дюймовый, если ближе то 29 ти дюймов хватит. Но это все субъективно.

С нетерпением ждем отзыв.

Человек , вроде собирался переходить на 1070, такое разрешение для нее имхо многовато, про ультра настройки можно забыть.

Dethtrooper Но тут уже вопрос,а проживет сам моник эти 6-8 лет.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Пахабный жестикулянт Сейчас 24(23,5) 16:9 1920:1080. Глаза от монитора 100-110 см, в любом случаи думаю уже 34

обязательно! еще фото сделаю и может видео запилю

Да уже даже заказал должна придти. Ну для 2560*1070 ее хватит для на максималок с запасам года на 2-3. А если брать 3440*1440 ее для ультара настроек не хватит( хотя надо тесты смотреть на многих вроде приемлемые)можно и схитрить и скинуть разрешение на 2560*1080. Но платить за такой моник от 47к на заказ у нас в магазинах я не готов, а если заказывать https://www.computeruniverse.ru/products/90643198/lg-34um88c-p.asp за 35к + доставкой, напрягают уже заморочки в случаи гарантии , да и наша почта, сам видел как на вокзале коробки из вагонов выкидывают на перон.

Каждый решает сам, что для него важнее будущее или настоящее. Моей 1070 маловато для 3,5к. Поэтому я выбрал 2560х1080 для максимальных настроек графики (и то не везде хвватает). А у кого есть 1080 или пара 1070 или он настройки занижает графики на средние или просто ждет следующее поколение видеокарт - тогда однозначно брать 3,5к . Если не парит конечно 60гц. Мой выбор 144гц на 2560. А говорить, что 3440х1440 при 60гц это задел на будущеее не совсем верно. 3,5к от 100гц это уже что-то похожее на задел вперед, а 60гц - вчерашнее десятилетие и пахнет от него только прошлым, а не будущим

Правильно думаешь, 29" на таком расстоянии будет "ни о чем". И ИМХО, но опять-же из-за расстояния нет смысла брать мелкий пиксель, мы все-же люди а не соколы.

emai78 Ну я свою 1070 минимум на 3 года беру(может и на 4 т.к. заказл гигу XG ), в 02,10,16 кончилась гарантия на мою 770. Моник года 4-5 у меня. Если бы цены были как раньше по 30-35 за даллар, а так каждый год по 30-40к в комп я вливать не буду. Если брать моник на пару лет то тогда 29, а потом уже брать 34 3440*1440

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
Но менять моник раз в года 2 тоже не хочу.

Лично я тоже долго думал, какой брать 2560х1080 или 3440х1440. Потом подумал, что выше 75 герц - в глаза не видел, и все устраивало в играх всегда. Ну и взял 3440х1440 60 герц, но с фрисинком [а это 75гц с амд картой], и пока на gtx 1070 сижу вполне себе неплохо с 60 герц, настройки, конечно, не во всех играх максимальные, но уж на высоких точно хватает. https://www.computeruniverse.ru/product ... uc88-b.asp

К примеру:
- новый DOOM прет на ультрах[выкручено вообще все] без просадок в 60 фпс без проблем, никаких фризов, все - летает, меня очень устраивает, все очень быстро и плавно
- ведьмак 3 на ультрах 40-45 фпс [дальше думайте сами, что чуток убавить и будет совсем хорошо]
- прошел квантум брейк сегодня с 60 фпс, просто тени и эффекты убавил, ну и еще кое что, текстуры и геометрия - всегда на ультра.[красотища]
- гоняю в CREW на высоких [ 1070 поятнула бы ее и на ультрах, игра - неоптимизирована просто], в гонках - красотища, 60 герц - за глаза, все плавно
- погонял в Project Cars, ну очень красивая игра и физика в поряде, на ультрах почти все, 60 фпс +
- Battlefield 4 ставил на ультра - 70 фпс держит без проблем
- NFS новый на высоких норм, все очень красиво
- Rise of The tomb raider - на высоких тянет на ура.
- Crysis 3 на высоких прет как танк в 60+ фпс


То есть вывод такой: все игры идут в 60 фпс на ультра-высоких.[ну самые главные настройки почти всегда на ультра, ну а второстепенные типа теней и сглажки можно и убавлять, не проблема, красоты меньше - не становится ]

Тут ведь как, можно настроить все грамотно, и даже в таком разрешении будет тянуть 1070 вполне себе , не потеряв основных красот.
Ну и в будущем, когда АМД выкатят норм карты, перейду с GTX 1070 на них, да и все. И будет у меня 3440х1440 в 75герц с фрисинком, мне этого будет за глаза. А про фрисинк говорят, что очень хорошая штука, все очень плавно, и никаких 100+ фпс не надо.

И да, еще один момент: не играми одними жив монитор. Для работы - так вообще идеал, рабочее пространство - побольше будет, чем на 2560х1080, одни обои на рабочем столе чего стоят в 3440х1440 - такая детализация, приятно просто смотреть на раб стол, а фильмы в хор качестве? Все супер.

В общем, тут сколько владельцев разных разрешений - столько и мнений будет всегда. 2560х1080 - думаю, тоже вполне себе нормально, и я хотел себе его изначально брать, но решил поднатужиться и взять 3440х1440 с заделом, в любом случае - разница в картинке есть, сравнивал специально, делал скрины в играх, она не может не быть - это два разных разрешения.
В таком разрешении можно надолго монитор оставлять, а в меньшем - пришлось бы скоро менять на большее, захотелось бы точно, а этот - еще нескоро, картинка очень радует глаз..

Выввод самый главный сделал такой, при выборе разрешения:
если надо больше 75 герц - можно и 2560х1080 взять ради игр с большим фпс, а если 60-75герц устраивает - берите только 3440х1440 с фрисинком. Когда АМД выкатят тру-карты просто перейдете на них и будете ловить 75 фпс, причем без разрывов, вертикальная синхронизация даже не будет нужна, лично мне этого достаточно. Да даже сейчас можно воткнуть 2-е Fury по цене одной 1080, при этом переплюнуть ее и ловить 75 фпс без разрывов все всех играх на максималках, тоже вариант

Да и в конце-концов, эти 100+фпс, на них тоже мощь нужна нехилая, может даже поболее, чем на 3440х1440 по сравнению с 2560х1080. И не во всех играх нужны фпс больше 60, и не везде они даже есть, где-то и лок стоит. А вот более четкая картинка более высокого разрешения - точно во всех играх будет приятна глазу. И причем - не только в играх, а - везде, начиная с рабочего стола )
Дело каждого, что выбирать... 2560х1080 - это не плохо, это - нормально, но 3440х1440 - все равно большее разрешение и больше подходит к 34" диагонали, все-таки это уже размер 27" - дюймового моника, а не 24"..

Но в любом случае, в первую очередь, выбирая такой монитор, мы выбираем - именно формат [21:9],а потом уж там и разрешение, поэтому, что бы вы ни выбрали, поздравляю от души, главное, чтобы данный выьор был осознанным и приносил удовольствие

Как то давно в магазине увидел 29" ультравайд, влюбился в данный формат с первого взгляда... и вот недавно, когда начал изучать вопрос, желание, в итоге, эволюционировало в желание стать обладателем 34" монитора. Далее последовала мощная дилемма касательно разрешения, тоже думал, стоит ли столько переплачивать, плюс в городе ваще 34" нет.. В итоге, у германских друзей все же заказал LG UM94-C с 3440x1440, т.к. тут переплата за разрешение была всего около 5-7 т.р., а не как у нас.. Ну в общем буквально на прошлой неделе приехал, ну что могу сказать, будущее наступило)) Очень положительные впечатления от монитора, яркость, четкость, дополнительное измерение за счет ширины.. засветы вроде минимально присутствуют, но, если бы про них не прочитал, вряд ли вообще осознал бы их.. И убедился в правильности выбора именно разрешения 3440x1440, там действительно рабочего пространства просто вагон, брал на перспективу заниматься трейдингом, работа с графиками.. Единственное, сразу посетила мысль, что же там тогда в 38" происходит, видимо, нескончаемый оргазм эмоций обладателя..))