Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Сабжем не владел, но наслышан про специфичные и коварные недостатки используемой в нем матрицы. В этом монике сильно выражены артефакты инверсии пикселей (вертикальные линии в динамике). В обзоре, кстати, это тоже подмечено автором. Для меня этот минус будет наиболее жирным, среди всех остальных, ибо данная сетка (которая то появляется, то уходит) убивает все погружение в играх. Визуально воспринимается еще более отвратнее, чем россыпь горящих пикселей, так как ей покрывается едва ли не весь экран в ярких динамичных играх.

При этом некоторые люди этот эффект не замечают в силу особенностей зрения/удаленности от монитора, или он их попросту не напрягает.

надо бюджет во первых, во вторых причем тут Dell S2719DGF который на tn с вычокой герцовкой, надо герцовка высокая? а какое железо вообще стоит? Нормальный Ips wqhd монитор можно взять и до 20к, как вариант VA2719-2K-mhd - но это 75 гц, так что более подробно о предпочтениях надо

Монитор на вырост, 2к, 144гц+, низкий отклик пикселя, бюджет до 35к (рассматривал даже LG 27GL850, пока он на оф сайте стоил 33к, страшилки про glow эффект напугали) Железо в подписи, выйдет новое поколение карт возьму условную 3070. За монитором с высокой герцовкой сидел ранее, мне нравится, разницу вижу в положительную сторону.
Задача игры (играю шутаны и стратегии) и по работе нужно будет на нем заниматься чтением.

Я ошибся на счет TUF Gaming VG27BQ, темная лошадка, информации нормальной не нашел по нему.
А на счет Dell S2719DGF нашел на форуме pcmonitors.info, как я понял, у него не такая ядерная подсветка, нежели как у других современных мониторов.

Ну вот пользователь в ветке отписал,что все в порядке с монитором. Да и я, собсно, тоже могу "считать", что нашел идеальный монитор, только по одной причине - нет желания перебирать мониторы по полгода

Да, только 32" за 48т.р. почему-то. А ценник на LG 27GL850 упал, может лучше его?

q all !

есть владельцы Asus TUF Gaming VG27AQ , LG 27GL850-B и LG 27GL83A-B ?

ищу качественный инструмент для игр . реже для видео/работы .

жанры игр - шутеры/РПГ/МОБА , как сингловые , так и мультиплеерные .

интересует баланс между красотой картинки , откликом , инпут лагом , и скоростью матрицы .

выслушаю все ЗА и ПРОТИВ для каждой модели . спасибо !

ниже чем в европе, прикольно. Хочу

Бери) ждём отзыв

это сложно сказать, у меня то асер есть, поэтому лыжи не интересуют как то, а вот что там с ва интересно.

Напишу небольшой отзыв по диагоналям 24 и 32 дюйма, для тех, кто сам не пробовал, может кому-то пригодится.

У меня было много разных мониторов, но в плане диагонали последние лет 7 отдавал предпочтение 24 дюймам с FHD(далее 1080) разрешением. Всегда было для меня идеальной пропорцией в плане PPI и бед не знал. За компом играюсь и работаю с фото/видео(профессионально, ну во всяком случае мне за это платят).

У меня и сейчас несколько мониторов, но в роли основного всегда выступает игровой, ну так уж у меня завелось. Так вот, ближе к делу. Последним 24 дюймовым монитором для игр у меня был MSI Optix MAG G24C, 144Hz с 1080 на VA. Довольно сносная игрулька, из косяков только шрифты в винде и слабоватыми настройками в частности гаммы, это если вы не прибегаете к калибровке. В остальном он был во всем хорош, полностью покрывал sRGB, а это значит, что при калибровке мы получаем монитор на котором можем работать с цветом в WEB как минимум, ну а дальше кто на что горазд. Но вот я решил попробовать диагональ побольше, мысль о том, что у меня будут большие рабочие площади в профессиональном софте, фотошопы, премьеры, афтеры и прочее, а так же большее погружение в играх - сделали свое дело и я купил 31,5 дюймов AOC CQ32G1, 144Hz с 2к разрешением на VA. Еще не успел откалибровать его, для работы с цветом в WEB интерфейсе его так же хватит, хотя у меня для этого есть откалиброванная IPS панель, но мы тут и не о цвете говорить будем, для бытовых задач это все не столь важно.

Значит в кратце по пунктам пробегусь, напомню, что пишу для неосведомленных, так то тут очевидно все эксперты и один лучше другого знает что и как.

1) Герцовка. Если у вас сейчас 60Hz, переход на 144Hz прямо маст хэв. Это круче чем всякие там диагонали и разрешения и даже если вы не играете в игры - эффект проявит себя банально при работе. Я давно на 144Hz, но рядом есть тот самый откалиброванный ASUS с IPS для работы на 60Hz, и если бы не его близкие к идеалу цвета - давно бы его заменил панелью со 144Hz.

2) Диагонали, вот тут все уже будет субъективно, и тем не менее думаю глаз у меня довольно набитый на картинку, так что послушать стоит. Как я уже сказал для меня идеалом PPI является 24 дюйма с 1080 разрешением. Объясню почему. Пикселей при таком разрешении на такой диагонали я не замечаю, мне не приходится пользоваться масштабированием в винде и что очень важно - при таком PPI я отлично вижу косяки на снимках в фотошопе и на отснятом видео. Если бы плотность пикселей при аналогичной диагонали была выше - у меня на экране все картиночки и видео выглядели бы лучше, но! Я мог бы провести какую-то обработку снимка, отдать заказчику, у которого панель с PPI как на 24/1080 и он бы увидел какие-то мелкие косяки, которые я у себя не заметил. И тут же в обратную сторону, если я обработал снимок на своем PPI так, что у меня он выглядит качественно и красиво, то заказчик, у которого PPI панель будет выше моего - увидит еще более хороший результат. В общем это глубокая тема, кому интересно - можете почитать об этом в интернете и аргументы дескать на маках сейчас вообще 50000к разрешения здесь не сыграют т.к. МАКи вообще не являются профессиональными решениями и это все игрульки.

Так вот, перейдя на диагональ 32 дюйма все элементы ВСЕГО, что я видел на экране на своем 24 дюймовом мониторе - остались прежними по размеру, я просто получил кучу дополнительного пространства, я могу поместить больше ярлыков на рабочем столе, видимый таймлайн в премьере стал длиннее, больше информации на страницах в браузере и т.д. В этом плане все очень круто и возвращаться на более мелкую диагональ желания нету.

А теперь о том, что может не понравится. Удаленность от монитора. Многие пишут о снижении диагонали по мере удаленности, вообще это называется перспектива. Она не уменьшает диагональ, как здесь многие считают, она уменьшает размер объекта в вашем видимом поле по мере его отдаления от вас. Как это повлияет на вас в случае с монитором? Если у вас есть какие-то отклонения в зрении и вы не можете сидеть от монитора чуть(ну может сантиметров 30) подальше, чем сидите скажем от монитора 24 дюйма, с полным сохранением читаемости, то возможно такая диагональ вам не понравится. Если же проблем с глазами нет - вы просто немного отодвигаете от себя монитор, его диагональ по прежнему остается 32 дюйма(уверяю) и вы получаете кучу дополнительного рабочего пространства на экрана по сравнению с 24 дюймами. Здесь в целом все просто.

Мощности ПК. Ну это я думаю любой ребенок знает. Если вы сидели за 1080 разрешением и перешли на 1440 - фпс в играх упадет. Картинка стала больше, отрисовку делать сложнее, ну это думаю всем известно и не нуждается в дополнительном обмусоливании. Так что, если у вас к примеру в 1080 в любимой игре 100 фпс, то в целом можно взять 1440 и станет условно 70, играбельно(относительно). Но если у вас в игре и так 50-60 фпс при 1080, то на 1440 вы рискуете получить все 30-35 и скорее всего желание играть отобьет совсем. В моем случае это камень 8700k и карта GTX1080, карте тяжело. Играть можно, но уже тяжело, лучше 1080Ti или выше.

Погружение в игру, вот это для меня пока что вообще стало шоком. Игры - программный продукт весьма далекий от идеала, если мы рассматриваем какие-то крупные проекты, ну условно FarCry 5, который у меня сейчас установлен, Assasin's Creed Odyssey, Shadows of the Tomb Rider и т.д. То есть те проекты, где у нас довольно большой мир, деревья всякие, небо, сеточки, решеточки, пушечки и все в этом духе. Как все мы знаем игры это такая вещь, то тут текстурка моргнет, то тут решетка на заборе слегка поплывает и т.д. Так вот, на более низких диагоналях это все есть, но в силу меньшей диагонали не так бьет по глазам. В случае с 32 дюймовой панелью эти косяки НУ НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДНЫ!!! Ну просто так все это бросается в глаза, что говорить о погружении, даже мне задроту, ну пока тяжеловато. Может я конечно еще не привык, но тем не менее. Что бы понять о чем я говорю - возьмите айфон и айпад близких поколений с дисплеями с одинаковым PPI, скачайте одну игру из аппстора туда и туда, запустите и там и там и посмотрите на картинку. На айфоне картинка будет красивей за счет маленькой диагонали. И, нет, дело тут не в мониторе, не в каких-то пикселях, их хватает, дело именно в размере. А играю я на ультрах. Если конечно игры попроще, типа дума, доты, контры, где меньше физики, движущихся объектов, все вокруг просто нарисовано и там все выглядит круто, но это скорее исключение.

В общем какой-то такой отзыв пока что, если еще что-то вспомню - дополню) Надеюсь смог кому нибудь помочь с выбором.

Достаточно субъективный отзыв) Я думаю, редакторы, привыкшие работать с ретиной, по поводу столь малого ppi с вами не согласятся (92). Признаться, столько и не всем геймерам хватает. Особенно учитывая средних размеров игровой стол, который больше идëт в ширину, чем в глубину.

Говори как есть, товарищ написал полную ерунду, полнейшую, от начала до конца.

Редакторам чего? Документов на точке фотопечати? ;D Если чуть углубиться в вопрос, то PPI и DPI при работе значение имеют только на печати. Есть у нас фотография условно 6000х4000, мы ее напечатаем примерно 51х34см с 300dpi, уменьшим dpi - напечатаем в большем размере. При работе вне печати, то есть в любом цифровом виде - PPI никакого значения не имеет и является как раз субъективностью, с вашим примером с редакторами к слову, которые по личным, субъективным ощущениям привыкли к ретина дисплею. При работе в ФШ я могу выставить любой ppi, не поленился и приложил скрин 300 ppi против 92ppi, скажите мне, если вы увидели разницу ;DDD Отсюда вывод, работать с материалом вы можете хоть на сковородке, на любом устройстве, способном выводить видео сигнал и показывать его вам, это ваше право, но есть некоторые эталоны, которых стоит придерживаться, что бы заказчик не пришел к вам с палкой. Еще раз повторю, мак не является профессиональным решением ни для чего вообще в этом мире, это не обиженное мнение школьника, на стоимость одного своего ПК к примеру я легко позволил бы себе макбук-про из магазина, это конструктивность. И если вы делаете условную частотку на мониторе с высоким ppi и у вас хорошо получается, супер, мой выбор 92ppi, взвешенный, осознанный, построенный на сравнении и личном опыте, именно ВЫБОР, я не работаю с тем "что мне дали". Для примера прикладываю второе фото, 92ppi и рядом моник с 142ppi. На 142ppi картинка выглядит приятно, бесспорно, только вот мелкие деффекты кожи начинают на ней стягиваться, как их проработать? Ну наверно более проблемно, чем на 92ppi, при котором я могу в фотошопе по каждому отдельному пикселю на снимке кисточкой пройтись.

Ну про геймеров это вы конечно совсем далеко пошли ;D Вы, опять же, о каких геймерах? О мамкиных?) Киберспортивные соревнования проводятся на 24 дюймовых мониторах в FullHD. Интернешенал по доте 2 например. Геймерам, именно геймерам, важны скорости откликов, инпут лаги, маленькие диагонали для большей концентрации и все в этом духе. Многие профессиональные геймеры в шутерах выставляют еще и значительно более маленькое разрешение в игре, думаю не надо объяснять для чего?) В киберспорте 24 дюйма на FHD это еще больший эталон, чем моя мазня выше про фотошопы и печати.

Ой, я забыл сказать, при 92ppi масштабирование же не нужно, а это ТАКАААААЯ КЛОАКА в винде, не не не, спасибо ;D

Обзор монитора LG 27GL83A-B https://displayrank.ru/review/lg/27gl83a-b/
Хотя нет... на обзор не тянет)) тупо частичный перевод обзора rtings.com

Что заметил на своем Asus VG27AQ. При Trace Free 100, когда водишь мышью по белому\серому фону, виден такой смачный белый шлейф, тянущийся за курсором. При Trace Free 80 уже намного меньше шлейф, при 60 и ниже - его нету.
В играх немного по-иному все. В игре Sniper Ghost Warrior 3 вышеуказанного шлейфа не заметил не при каких уровнях Trace Free. Но вот, когда смотришь на белую светящуюся вывеску, то при Trace Free 0 (отключен) виден некоторый эффект - вывеска начинает тускнеть при движении камерой вправо-влево. При Trace Free уже на 60 этот эффект не так заметен, на 100 его нету. Trace Free 100 в этом плане показал себя как включенный EMLB Sync, все четко.
По плавности картинки в игре. При низком ФПС с Trace Free 0 картинка плавнее, когда вращаешь камерой, но видна мазня. При Trace Free 100 с плавностью хуже, но и мазни меньше.
При включении VividPixel на 25 в вышеуказанной игре на текстурах некоторых объектов начинает появляться небольшое свечение при вращении камеры. При повышении уровня VividPixel все это еще сильнее усугубляется.
Для себя в играх остановился на Trace Free 40-60, VividPixel отключаю. Если не хватает четкости в игре, то лучше использовать фильтр Luma Sharpen в ReShade, с ним я такого эффекта не видел. Хотя возможно такие косяки проявляются только в этой игре, в других может все по-иному будет, не проверял.

перевод с рэйтингс, плюс еще и копипаст со старшей модели.


Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

как думаешь, стоит ли брать под мультиплеерные шутаны/батл-рояли диагональ 27? стол глубиной около метра.

Я про людей, кто много времени уделяет играм, и уделяет на протяжении многих лет. Я не говорю о соревнованиях - то киберкотлеты и там другой разговор, никто не спорит. Но если рассматривать монитор обычному любителю поиграть, в чисто бытовых условиях (за обычным столом, с пк, и клавой рядом), то очень малый процент людей будет брать что-то больше 27 дюймов. Большинство ограничится 21.5-24 дюймами, в пределах фхд-2к. И лишь самые требовательные энтузиасты будут ставить себе 27+ мониторы с 3-4к разрешением.
Я из обычных геймеров, и вполне вижу разительную разницу между фхд 24 и 2к 24. Плотность пикселей решает, и решает очень сильно, если мы говорим о настольных мониторах в играх. Масштабированием смысла вообще пользоваться не вижу, мне хватает зрения, чтобы на 2к 24 видеть текст. Монитор-то на расстоянии вытянутой руки стоит. Не знаю, почему это такая проблема для многих. Может надо было за зрением следить, пока молодыми были?
Вот что я имел в виду. Про работу с фото вам виднее, я таким не занимаюсь, просто предположил, что тут с ppi дела как и с играми - чем больше, тем лучше. Возможно, это и не так.

Да, здесь я согласен, если у нас цель именно получить ну НАИКРАСИВЕЙШУЮ картинку в игре, что бы почилить после работы в какого нибудь любимого ведьмачка, то конечно 27-32 на 4к с соотношением 16к9, заваливаемся на диванчик в полутора метрах от монитора и наслаждаемся) Но тогда забыли добавить, что и герц надо 144, если вы пиксели видите при 92ppi, думаю различие в 60 и 144 герца для вас еще более очевидно) И матрицу от честных 8 бит без всяких там 6+FRC и компьютер тысяч за 400, который хотя бы 100 фпс сможет выдать на этот чудо монитор на ультрах в игре ;D Дорохо бохато получается. Так что наверно средним(меня ногами сейчас запинают люди с пентиумом 4) сегментом наверно все таки остается 2к разрешение, с которым моя 1080 уже с трудом справляется и выдает на ультрах ну от 50-60фпс в ассасине до 100+ фпс в шутерах, а диагональ под 2к я тут спрашивал у людей перед покупкой 32 дюймов, сказали 27 мелковато с 2к, придется пользоваться масштабированием, приехал в магазин, посмотрел воочию, действительно мелковато, а масштабирование я не признаю, взял 32) Вообще если деньги позволяют думаю надо разделять просто ПК для работы + ПК для игр и у каждого свои панели под конкретные задачи.

Вот кстати очень интересная статья на хабре с теорией угловых размеров, где можно визуально оценить на каком разрешении с какой диагональю как будет выглядеть текст и значки на рабочем столе по картинке: https://habr.com/ru/post/462403/

Ну свою субъективность в этом плане я выше расписал, мне 31 год, у меня зрения -0,25 на оба глаза, что я считаю очень хорошо, учитывая, что я с 11 лет за ПК еще начиная с пентиума 100 и скольки-то там килобайт оперативки ;D Очки не ношу, вижу хорошо, вожу и т.д., и вот ну мелковат для меня текст на 27 при 2к. Я могу читать, да, я все вижу, может задачи у нас просто разные. Я например часто тотал командер использую, большие объемы файлов, когда все покрупнее мне как-то удобнее что-то искать, переименовывать, перетаскивать, чисто для игр возможно и взял бы без использования масштабирования)