День добрый.подскажите какой монитор брать из данных вариантов или посоветуйте свои варианты
(игры 50% интернет 40% и смотреть фильмы иногда , фотографии.24 я диагональ.до 20ти 25ти тысяч рублей.
1.viewsonic xg2402
2.samsung fg73fqi
3.msi optix g24c

+1 за этот если устроит, что это VA +нюансы со шрифтами.

BesInc Вот так если напишу норм?
Подскажите пожалуйста моник 24-27 FullHD, никаких спец фишек не надо, главное чтоб для глаз был хорош, долго сидеть можно было и цветопередача хорошая
СПб, бюджет до 10-15к

если убогие толстые рамки не нравятся, можно Aoc c24g1 скоро выходит, обзор вчера небольшой вышел https://www.youtube.com/watch?v=nxckmW6Yhvg

нога с отличной эргономикой
интересно панель та же SVA или нет?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
154rus
если рассматривать TN то рекомендую новый AOC на новой матрице (углы и цвета лучше чем на старых, + нативно 144гц)
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2590px/

Еще раз всем привет. Спасибо за помощь в выборе монитора, "прошерстил" предложенные варианты, сравнил с теми, которые отметил сам изначально. Напомню, речь шла о 24", 1920*1080 (побоялся, что если взять больше, будет нагрузка на видеокарту), желательно IPS. Из моих выбранных были:
-iiyama Prolite X2474HS-B1 (Но где-то читал, что на нём сильные шлейфы)
-BenQ GW2480
-BenQ GW2470H
-ASUS VP278H (Но он TN)
-LG 27MP59G-P (Нет VESA)

Были предложены LG 29WK500-P или 29WK600-W, на 25" UltraWide, Viewsonic VG2753. Определяясь, в итоге, нашел еще один вариант - AOC Q3279VWF.

Характеристики:
-31.5 дюймов, 2560 x 1440, 75Гц, MVA
-Яркость - 250 кд/м2,
-Контрастность - 3000:1
-Полуглянец
-Отклик - 5мс
-Реальные 8 бит + FRC = мнимые 10 бит.

Что порадовало - не FullHD, но и не 4K. Вроде 1060 на 6 гигабайт должна нормально тянуть. Очень порадовали честные 8 бит матрицы и полуглянец. Что напрягло - 31,5 дюйм - не много-ли будет? Ну и матрица MVA - не сталкивался, и не видел. Как она в эксплуатации?
Что скажете? Получше ли этот монитор чем те, которые мы уже подобрали?
P.S. Нашёл ещё несколько FullHD 27" вариантов(они вроде AMVA+):
BenQ EW2775ZH. (Но матрица старенькая, 2014 года)
BenQ VZ2770H
BenQ EW277HDR
Тоже понравились. BenQ EW277HDR - модель 17 года на матрице M270HVN02.6 2016 года. Вроде не очень старая.

что то не заметил чего то принципиального по сравнению со своим.

значит тебе можно не волноваться по поводу апгрейда.

zver3213 скажу в общем по производителям: крайние лет 5-7 работаю в основном за Dell (дома) и Viewsonic на работе. Для меня эти 2 производителя сопоставимы, т.к. в схожих ценовых диапазонах предлагают схожие характеристики и качество (на бюджетники не смотрю). Еще доводилось тестить АОС - они не очень понравились по качеству картинки и материалов изготовления. Хотя, многие их любят за стоимость. Соответственно, на вашем месте я бы выбирал из двух так сказать гигантов индустрии, наиболее долго присутствующих на рынке. Они не склонны экономить на качестве, что положительно сказывается на опыте использования.

Titan
вьюсоник не гигант индустрии

смотри либо на новой 24,5 матрице (аок или яма, другие мусор) Или же гнутый самс на ва.

этот если шрифты устроят и онлайн шутеры не в приоритете

там ва от AUO 99.9% . А их ва хуже самсовой во всем, кроме шрифтов.

что и с чем сравнивал, а самое главное где?

нормальные шрифты это на мой взгляд немаловажно.

Добрый день.
Выбираю монитор, диагональ 23-24 дюйма, разрешение в районе 1080p, сумма до 15к
Хотелось бы какое-то более-менее универсальное решение для работы с текстом, просмотра фильмов и игр. Из опциональных "хотелок" - эргономичная подставка с регулировкой по высоте.

До этого были только мониторы с TN матрицами, но тут задумался о том, чтобы попробовать что-то другое. Изначально планировал подобрать что-то на условно-быстрой *VA матрице где основным минусом был бы black cash. Удалось ненадолго достать пару моделей BenQ, в частности VZ2470H, которую хвалят на многих англоязычных ресурсах. Результат не впечатлил. Статическая картинка действительно шикарна, особенно по сравнению с TN. Но в движении все становится очень грустно. За приемлемое время отклика приходится расплачиваться очень заметными смазами картинки (ghosting эффект) которые видны даже во время обычного скролинга сайтов. Выглядело это примерно так как в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=iwUGDGX0x-o (видео не мое, но суть передана верно).

В итоге пока склоняюсь к AOC I2490PXQU с IPS матрицей, но смущают два момента: частые жалобы на засветку по углам и время отклика.
Насколько я понимаю, первый пункт - проблема всех бюджетных IPS мониторов и смотреть тут нужно не на производителя \ модель \ партию, а конкретный экземпляр. А вот с временем отклика не все понятно. Насколько сильно будет заметна разницы с TN в фильмах \ играх? Нет ли там такой же ситуации, как с бюджетными *VA, когда за красивые цифры приходится расплачиваться шлейфами от разогнанной до предела матрицы? По сухим цифрам в тестах (например, есть обзор на uk.hardware.info) это сложно понять. Если есть владельцы этой или какой-то похожей модели, поделитесь опытом.

В качестве плана Б остается серия AOC G*90, которую упоминали выше. С TN, но зато хорошим временем отклика и высокой частотой кадров. Но тут возникает вопрос, дадут ли что-то эти самые 75 \ 120 Гц при повседневной работе \ просмотре фильмов или разница с 60 Гц мониторами будет заметна исключительно в играх с высоким FPS?

Покупать IPS для игр и фильмов имхо полный бред. Необходимость в IPS существует исключительно при работе с фото, а для всего остального есть другие, более подходящие матрицы.

У многих дешевых IPS мониторов присутствует глоу на темных цветах, который вроде как стараешься сперва не замечать, но потом он начинает выбешивать до такой степени, что становится невозможно работать и хочется скорее сменить монитор на любой другой, лишь бы этого глоу эффекта не видеть.

120 дадут огромный профит в любой ситуации, хоть в играх, хоть в браузере. После 120 смотреть на 60 просто не захочется.

есть такое, я почему то всегда считал что "глоу" как и КЭ из-за антибликового покрытия матрицы, но похоже ошибся, на глянцевом экране ТВ Philips 43PFS5302 "глоу" заметен в разы сильнее чем на мониторах LG 24MP55D и 24MP88HV-S, не думаю что это из-за разницы размеров экрана. так а более универсальной альтернативы пока нет, есть AHVA, но они в основном QHD, с разрешением Full HD я не встречал мониторов на AHVA.

glow есть у всех ips, а также у многих (но не у всех) VA
TN тоже не избежали этой проблемы.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

AHVA это просто разновидность IPS, как PLS, AH-IPS, S-IPS,P-IPS AD-PLS и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
pk_pavel
Если так сильно беспокоят шлейфы то сидеть только на TN, другие матрицы не стоит рассматривать.

я в курсе что эта за матрица, лучшая из тех что я видел, у меня был BenQ BL2420PT (QHD AHVA), кстати "глоу" и на этой матрице никуда не делся...

===
Обзор Full HD-монитора BenQ EW277HDR
https://3dnews.ru/973155

Добавлено спустя 44 секунды:

если ты знаешь что это IPSобразная матрица куда мог деться glow? он есть у всех IPS

Универсальных мониторов вообще нет.

Антибликовое покрытие рассеивает свет по всей поверхности пленки, что способствует снижению отражений, но появлению мутности картинки, и чем больше гасится отражений, тем мутнее становится картинка. Поэтому лично я предпочитаю глянец и полуглянец.

Совершенно верно, но в дешевых IPS этот эффект в тысячи раз сильнее, чем во всех остальных мониторах, причем это не зависит от диагонали экрана. На моей 27-дюймовой Ияме XB2788QS глоу эффекта не видно вообще как ни крутись, а вот на предыдущей Ияме 2377hds этот глоу вообще не давал работать, ибо не было ни одного угла, где его было бы не видно, из за этого страдало примерно 30% картинки. И это был не брак, потому как таких моников у меня было три, и на всех одно и то же.

Лично для себя я давно сделал выбор - для игр только TN и никаких других вариантов даже и близко нет.

На мой взгляд тут достаточно многое от конкретных игр зависит.
Если играть в шахматы, карточные игры, стратегии, рпг, то медленная матрица не так критична, если же играть в шутеры то согласен по поводу TN