Всем большое спасибо за ответы!



А можно вот этот момент подробнее объяснить? С играми мне все более-менее понятно. Если игра идет на 100 FPS то на 120 Гц мониторе будут честно прорисовываться все кадры. Картинка будут более плавной и приятной для глаз. Но как все это помогает в фильмах и браузерах? Уменьшает кол-во "разорванных" (не полностью прорисованных) кадров просто за счет большей частоты развертки? Или смысл в чем-то другом? Вы действительно можете на глаз отличить 60Гц монитор от 120 Гц во время просмотра фильма или интернет-серфинга?

Во время просмотра фильма никто не сможет отличить, ибо те же 30 фпс и на 120-герцовом монике останутся 30 фпс. А вот при серфинге это очень сильно заметно. Да даже при простом движении курсора заметно, причем не только плавность бросается в глаза, а отзывчивость мышки тоже повышается. После 120 герц мышка на 60 герцах кажется жутко тормознутой.

pk_pavel
по движению курсора и перемещению окон 60 и 70гц отличаются, не говоря о 120.

Привет, форумчане!Назрел вопрос покупки нового монитора(старый, видимо, начал "уставать", т.к. глаза в конце дня просто отваливаются). Требования:24 дюйма, FHD, IPS/PLS, flicker free, 250+ кандел, 1-5мс отклик. Естественно, чтобы глаза как можно меньше уставали. Монитор для работы(не графика или фото/видео), фильмов и в игрушки иногда поиграть. Бюджет до 10к рублей. Последние 2-3 недели облазил разные ресурсы, выбирал мониторы, но обо всех выбранных моделях находились неоднозначные отзывы. Тут наткнулся на данную модель: AOC I240SXH. Ценник около 9к, но информации довольно мало(в том числе и по IPS-ADS). Может быть кто-то уже сталкивался с данной моделью?

Если не секрет, как совмещаются эти два параметра?
Или рабочее место организовано так, что солнечные лучи прямо падают на монитор?

Западная сторона, окно под боком, поэтому вторую половину дня солнце на моей стороне до самого захода.

в фильмах нет, в играх да. Насколько заметно - все индивидуально, но я считаю что сильно.

важен конкретно Ваш опыт и восприятие, а не чей-то. Вывод: купил, если не понравилось - сдал, все устроило - оставил.

заметно при работе за пк, браузер, окнах и т.д, просто приятнее все выглядит. Но основное - игры с высоким фпс. Если основное занятие игры(90%), причем онлайн, тогда можно брать тн 144Гц. В другом случае не советую.

Не согласен категорически. У тн есть только одно преимущество перед ипс - это время отклика.(меньше шлейфы, но они все равно есть) Все. В остальном ТН хуже по всем показателям.

i2490 посмотри, матрица новее, гонится до 75Гц(хотя там верт полосы на некоторых оттенках при разгоне, это проблема матрицы, лул)

Если бы все было так просто =) TN хуже только по углам, а в остальном все зависит от модели. А если учесть тот факт, что хороший IPS 60гц стоит как хороший TN 120гц, то для игр выбор становится более чем очевиден.

Y1ROK
У TN как правило антиблик с грубой структурой = КЭ и нечёткая картинка.
найти с нормальным антибликом та ещё задачка

извини, но это чушь.

У меня был моник на новой матрице 24.5 и есть на старой. Новая получше, но ни по цветам ни по контрасту оно не дотягивает ни то что до ips, а даже до норм тн 60Гц.

Все верно, проблема грубого толстого антибликового покрытия существует, но согласись, что это не проблема TN матриц как таковых, а проблема именно мониторов с грубым покрытием. Я со своего снял пленку, откалибровал в гамму 2.2 и в итоге уверен, что многие фанаты IPS даже не смогут понять какой именно монитор перед ними, IPS или TN, если не крутиться вокруг моника и не смотреть на углы.

Давай не будем спорить? Ты высказал свое мнение, я высказал свое. Мне не надо рассказывать сказки, я давно занимаюсь калибровкой мониторов и знаю о чем говорю.

Сравнивал со своим г2460пг, по тому видео с углами обзора.
Всё те же самые терпимые горизонтальные углы и минимальные вертикальные.

SAMSUNG C24FG73FQI
всё остальное компромисс

на каждой странице по 10 раз спросят какой 24 мон выбрать... пора уже в шапку добавлять, надоело
1. Если недорогой универсальный 75 герц - aoc i2490
2. Если игровой + тн устраивает - aoc g2590px
3. Если игровой + джисинк нужен - aoc g2460pg
3. Если тн не устраивает - SAMSUNG C24FG73FQI или подождать чутка aoc c24g1 или msi optix mag241c

калибруй не калибруй все равно получишь, тн с бандингом Если бы было все так просто никто бы не выпускал новые панели с большим цветовым охватом и контрастом, а просто бы калибровали эту матрицу на заводе/обзорщики и простые пользователи. Но чет не выходит этого, картинка на них как была уг так и остается. Если в старых было ~90% srgb , то в новых ~98%


а я сравнивал живьем. У новой матрицы лучше углы и цвета.


про шрифты надо предупреждать заранее.

О, как же я ждал эту сказку про бандинг Сорри, но сказка про бандинг опять не про матрицу, а про калибровку. Откалибруй свой IPS в гамму 1.4 и посмотри на бандинг, увидишь его во всей красе.

А при чем тут это? Дешевые IPS и новые модели с увеличенным охватом это как бы совершенно разные вещи.

бандинг не от гаммы и плохой калибровки. Тут дело именно в матрице и 6бит + FRC , и видимо последнее в них не работает или работает через опу, поэтому цвета и градиенты ближе 6 бит, нежели 8.

притом. Были тн 144Гц 11 года с 90 сргб, а 16 с 98%.

Спорить не вижу смысла. Проверь и убедись сам.

Не угадал опять. Если конечно речь не идет о каком-то откровенно бракованном мониторе.

Точно 90 процентов? Правда? Проверим?


Огромная разница? Что-то не очень. А ведь это тот самый 2411, который многие считают самым отстойным по цветам... Просто кто-то не умеет настраивать монитор, а потом кричит, что монитор уг.
Жаль под рукой нет теста дешевого IPS, а то там совсем беда - даже близко не дотягивает до моего старенького TN.