Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Германия
Clannfearajargad
Особо расписывать не буду.
Это, конечно, явный TN, чуда не произошло.
Что не нравится после моего старого Eizo с S-IPS - цвета на десктопе. Они мне кажутся какими-то бледными, недостаточно глубокими. (Хотя в сталкере цвета вполне себе ничего.) Даже настройка в ТФТтесте не помогла - стало получше в целом (изначально был дикий избыток синего), но - не совсем айс.
В целом (это не плюсы и минусы, это просто факты):
- при яркости меньше 20 слышно инверторы; (лечится просто - прибавляем яркость монитору, убираем яркость в драйвере видеокарты)
- градиенты показывает хорошо; (на "диагональных" видно ступеньки, на горизонтальных и вертикальных - в глаза не бросилось)
- управление не вполне удобное; (кнопки расположены на нижней кромке монитора - работать с ними приходится, как опытному гинекологу)
В целом - крутил все возможные настройки. В итоге всяческие магические примочки (цвет, контраст) отключил - руками лучше настроилось. Овердрайв поШШупал - из двух вариантов (третий - "выключено") выбрал первый (mode 1) - второй дает приличные артефакты при прокрутке текста на определенном фоне.
Подключение было DVI кабелем HAMA к профильной видеокарте. Комплектные кабели даже не распечатывал.
Видимо, для меня тема TN закрыта - глаз не принимает. Накину 250 евро и куплю Eizo.
P.S. Блин, совсем старый стал - с ошибками уже пишу...
_________________ Мое кун-фу толще!
Последний раз редактировалось Kabal{MSU} 06.08.2008 14:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Moscow
Kabal{MSU} Хы сравнили как говориться...
Samsung 2253BW стоит 10тыр (415$), Eizo S2231 - 20-21тыр(830$-860$)
Еснно монитор стоит в 2 раза больше не просто так...получаете лучше цвета и углы обзора.
Чья там матрица интересно, явно не самсунговская как в Lenovo L220x...но за PVA 1680x1050 чето дороговато, тот же Lenovo L220 1920х1200 PVA у нас уже можно нарыть за 14-15тыр (585-630$).
Но в любом случае оба эти монитора не игровые, а жаль, хотя в принципе можно привыкнуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Moscow
Fiver Ха, надо же, значит самс еще одну ПВА матрицу 22" забацал, тока мне упорно не понятно, по каким причинам ни на одной, ни на другой он не делает свои мониторы (помнится тот же Т220 поначалу анонсировался еще перед новым годом на ПВА матрице)...чето очень странное, "это жжж... не с проста" .
И тот же Т220P - казалось бы вставь ту же пвашку, котору делаете для леново, будет вкусная моделька и альтернатива в ассортименте, так нет - забацали отдельно TN 22" 1920x1200 для него. Оооочень странно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Германия
madmozg писал(а):
Хы сравнили как говориться...
Я не сравнил, я "выбрал сердцем".
madmozg писал(а):
Чья там матрица интересно, явно не самсунговская как в Lenovo L220x...
Она самая. (В смысле - не она, но от Самсунг.) Больше, вроде, никто и не выпускает.
madmozg писал(а):
но за PVA 1680x1050 чето дороговато, тот же Lenovo L220 1920х1200 PVA у нас уже можно нарыть за 14-15тыр (585-630$).
... почитать тест на ФЦентре, проверить, убедиться, что таки да, вляпался - и пойти искать дальше. Зачем мне лотерея? Хватит, с TN уже сыграл... (Честно скажу - я в TN верил. Но - не склалось.)
madmozg писал(а):
Но в любом случае оба эти монитора не игровые, а жаль, хотя в принципе можно привыкнуть.
Весьма спорно. "Лучшее время - 2 мс + худшее - за 12 " vs. "Среднее - 8 мс + худшее 16 мс". Велика разница? Но в целом - я справлюсь Играл же я как-то на своем стареньком Eizo с ОЧЕНЬ медленной панелью. И в шутеры тоже. И ничего - попадал нормально так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2005 Откуда: г. Иркутск
madmozg Думаю, вопрос как раз в массовости продукта T220 на PVA стоил бы дороже, а следовательно и не стал бы таким популярным продуктом. Думается не хотят конкуренцию для T220 в своей же линейке продуктов делать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Moscow
Kabal{MSU} писал(а):
Я не сравнил, я "выбрал сердцем"
Тут дело субьективных ожиданий и личных предпочтений, по работе сижу за S-IPS NEC, но для дома взял TN и никакого дискомфорта или чего то такого, я знал чего ждать и меня это устраивало, тем паче оказалось лучше чем мои ожидания.
Kabal{MSU} писал(а):
почитать тест на ФЦентре, проверить, убедиться, что таки да, вляпался - и пойти искать дальше. Зачем мне лотерея? Хватит, с TN уже сыграл... (Честно скажу - я в TN верил. Но - не склалось.)
Это кстати да, странная засада. Но! Приятель все таки купил его, рискнул (под заказ за 15500). Проблемы описанной в статье нету (нечеткости), единственное настроен он по умолчанию поганенько, повозиться прийдется, ниче так мониторчик, жаль поиграться мне пока на нем не дали, но обязательно попробую и отпишусь...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Германия
madmozg писал(а):
Тут дело субьективных ожиданий и личных предпочтений
Видимо. Надеялся на лучшее, оказался не готов к столкновению с реальностью
madmozg писал(а):
ниче так мониторчик
Мне его нативное разрешение не нравится. Привык в полный экран в нативном разрешении играть, все опции к потолку выкручивая (по мере возможности). Опасаюсь неадекватного поведения некоторых современных игр
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Moscow
Kabal{MSU} писал(а):
Весьма спорно. "Лучшее время - 2 мс + худшее - за 12 " vs. "Среднее - 8 мс + худшее 16 мс". Велика разница? Но в целом - я справлюсь Wink Играл же я как-то на своем стареньком Eizo с ОЧЕНЬ медленной панелью. И в шутеры тоже. И ничего - попадал нормально так.
Вот тут поспорю - для S-IPS соглашусь, заявленное время более менее соответствует - на моем рабочем NEC во всяком случае поиграть в конру можно, немного после быстрой TN напрягает, но терпимо, а вот VA засада - PVA samsung 971P заявлено 6мс, в реальности хз скока, но играть на нем невозможно, просто ужас, какую то лыжу еще смотрел на MVA - заявленно 8мс, реально на вид как TN 25мс пипец, еще парочку каких то более старых смотрел - дела примерно те же...
Это я вас предупреждаю, чтоб готовы были, что может оказаться VA будет медленнее ващего старого S-IPS.
Хотя по обзору того же леново вроде все нормально и максимальное 12мс и среднее реально 6, как удастся, проверю погоняю на нем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Германия
madmozg писал(а):
PVA samsung 971P заявлено 6мс, в реальности хз скока, но играть на нем невозможно, просто ужас, какую то лыжу еще смотрел на MVA - заявленно 8мс, реально на вид как TN 25мс пипец, еще парочку каких то более старых смотрел - дела примерно те же...
Я цитатой отвечу: "Хы сравнили как говориться... " Эти и не такое укажут, увы.
Вот кому-кому, а дядькам из Eizo я все еще верю. Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды
madmozg писал(а):
Хотя по обзору того же леново вроде все нормально и максимальное 12мс и среднее реально 6
Во-во. Со своей стороны, обещаю отписаться, как только Eizo приедет. Но на немецких форумах (в рунете че-то пусто на заданную тему) народ писЯет кипятком.
немного не понял, а что у самсунга T220 бордовая подсветка??? или это просто пластик бордовый??? Просто уже как 2 месяца пользуюсь T220, у меня просто бордовая окантовка с прозрачным пластиком но иногда смотрю фотки в инете и кажется что там подсветка должна быть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
ГВОЗДЬ писал(а):
Столкнулся с проблемой нахождения BenQ X2200W в магазинах Питера, если найду его, то возьму без раздумий. Но вот если нет... Что посоветуете на замену (кроме Samsung T220)?Приоритеты:игры,фильмы.
Ребята, вопрос еще в силе.
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
Мне кажется, что Самс т200 самый лучший в мире монитор на ТН матрице.
Хоть один минус этого моника кто-нибудь может внятно назвать?
и вообще 20 дюймов лучше, чем 22. Пиксель мельче - картинка четче.
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения