Ничего подобного как раз таки и не происходит за счет визуального эффекта прямого экрана - кривизна потом не замечается. Да это и не столь значительное искривление экрана, чтобы все отображалось некорректно, как ты расписал.
А вообще, "кривые" мониторы, если посмотреть с физиологичесокй точки зрения природы человка - как раз таки и имеют наиболее оптимальную форму для наших глаз, чем "прямые".
Кривые мониторы - более комфортны, удобны, естественны, да они просто - более оптимальны, и смотреть на них фильмы, играть в игры, да что угодно делать - все очень замечтельно и никаких искривлений не наблюдается.
Спасибо тому, кто это придумал

Нвидия вроде как обещала это по фиксить,... год назад. И это наблюдается на 16\9 тоже, хоть и в меньшей степени.

ценник вроде не конский http://technopoint.ru/product/a477b4cd8ad83330/34-monitor-lg-34uc79g-b-sale/

Господа, а как дела с HDR? Есть ли мониторы, в которых реализована поддержка этой технологии?

Разрешение не высокое, вот и ценник не ломят.

Эта маркетинговая чушь - удел телевизоров.

LG 34UM88C-P что скажите об этом мониторе? стоит 47 тысяч , есть фрисинк, на сайте АМД пишется что работает 40-75 герц, а везде пишет что 60. В чем дело?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
LG Electronics 34UM88 34" IPS 3440x1440 (21:9) 40-75Hz DisplayPort™ No

Мне попался экземпляр с великолепной заводской калибровкой, лучшая картинка на моей памяти, но засветы самые засветистые из 4ех ультравайд мониторов что довелось созерцать.

60 герц на картах нвидии, 75 герц + фрисинк на картах амд.

я так понял можно покупать LG 34UM88C-P , если в нем и правда есть 75 герц фрисинк . Насчет изогнутого экрана стоит заморачиваться и доплачивать еще 10 тысяч? стоят они того ?

Официальные характеристики, фрисинк есть, DisplayPort есть. "Можно покупать" - вопрос некорректный. LG бренд не того уровня, что бы ставить на поточное производство модель непродаваемую в принципе. Можно, конечно. А вот НУЖНО ли - вопрос корректный и гораздо более сложный...



Чрезвычайно индивидуально. Правильный ответ для ВАС можете дать только вы сами. Самое лучшее - посидеть/постоять(в магазине) перед гнутым монитором. Желательно что бы разрешили позапускать всякие игры/приложения.

Чем более изогнутый экран тем меньше засветов, а чем он прямее тем меньше геометрических искажений . Все прочие аргументы - маркетинг. Мнение человека видевшего воочию ультравайды и гнутые и прямые.

Здарово мужики!
Решил обновиться на конфиг а). i5 6600k/ б). i7 6700k ddr4 2133 16gb gtx1070/1080 только для игр, от RPG до FPS online/offline, в общем для всех жанров.
Вопрос: Что лучше (субъективно/объективно)
Взять конфиг а). Для benq xr3510/AOC C3583FQ / Acer Predator XZ350CUbmijphz, где разрешение 2560*1080, но с 144 Гц или же конфиг б). Например LG 34UC87C/DELL U3417W где 3440*1440 60Гц и новинка с 75гц 3440*1440 Acer XR342CKbmijpphz.
Критерий: изогнутый минимум 2000R , 34 дюйма, 21*9, не ниже 2560*1080 не больше 6 м/с и динамическая контрастность/программное решение.
Очень много перечитал и пересмотрел, здесь и на других сетевых ресурсах, сделал много выводов, хочется взять 3440*1440 на будущее, но не определенность осталась - в основном из-за парамметра частоты обновления Гц. Решил наконец зарегестрироваться и задать насущный вопрос, и услышать мнения людей которые купили и собрали что-то подобное или собирают(ться), о Вашем виденье в данном вопросе.
Очень хотелось бы, больше развернутых ответов и советов. Кто, как поступил бы. Брать железо думаю или на черную пятницу, если скидок не будет, то в январе...
Внесу конечную конкретику, вопрос не в конфиге ПК. Вопрос в мониторе для конфига и больше в сторону частоты обновления.
Пример тестов, как ведут себя 1070/1080 в 2560*1080 и 3440*1440 https://youtu.be/jFdnbt4ubrI
Я к тому, что считаю нормальным, взять gtx 1080 и гонять 45-75fps на 3440*1440. А для 2560*1080 подойдёт и gtx 1070 для 80-140fps
Всем участникам и модераторам спасибо за понимание, если вдруг что то не так и за оказанную помощь.

HerasimЕсли не фанат сетевых шутеров от 144 герц толка мало. И как владелец 6700к могу сказать что в современных играх он не всегда и 60 фпс-то выдает.
Из того что ты предложил ябы взял LG 34UC87C, так как умеренные искажения и умеренные засветы ( компромиссный вариант между плоскими мониторами с сильными засветами и кривыми мониторами без засветов но с сильными геометрическими искажениями), во только никакими 6 мс на практике и не пахнет, смотрел забугорные обзоры и там утверждают что абсолютный импут лаг доходит до 40мс и выше, это скорее мультимедийный монитор нежели игровой. В случае с benq xr3510/AOC C3583FQ конкретно ничего сказать не могу, обзоров толковых не видел и сам не пользовался, но вот их собрат по матрице ACER обзавелся множеством роликов на ютубе, и инпутлаг в темных сценах видно невооруженным взглядом даже через запись на сотовый телефон, так на глаз примерно 250-450 мс.

Скажите , я допустим куплю LG 34UC88 с разрешением 3440х1440, и буду играть на GTX1080. Даже 60 фпс эта карточка не вытянет в таком разрешении, что будет если я буду играть в разрешении 2560х1080? Изображение будет замылено или будет точно такое же как если бы я играл на мониторе 34 -2560х1080? Нет у меня возможности посмотреть такие мониторы в городе. Не продают у нас такое

Будет замылено, все верно.

Вставлю свои 5 комп про фаст синк.

я играл без синхронизации в шутеры-инпут лаг ужасный для меня. но экран рвался на 3 части(из-за тройной буферизации чтоли?)...
Поставил фаст синк-овервотч стал очень плавным, как с синхро,но при этом управляеомсть не потерялась. Скажу честно-мне удобнее играть на 100 герц без любой синхронизации, да разрывы кадров есть, но отзывчивость совсем чувствуется классно, а теперь оно с непривычки очень плавно. Но на игре не сказалось, а значит-дело привычки. Я играю в 60-100 фпс, но в играх где меньше, а это много таких игр, то я не заметил шаттеринга никакого.
В общем мне нравится. Смысла платить лишние 100-200 баксов не вижу. 60 фпс вполне себе хватает с фаст синком этим. Я на чемпионат не иду, поэтому зачем платить лишнее не понимаю. А вот разрешение сразу видно. ПОставьте скейлинг в Колде новой выше- 6-8 к для примера и посмотрите чёткость. Вот это класс и сразу в глаза бросается)

Топовые мониторы почти с 4к разрешением поддерживающие технологии от AMD , которая выпускает видеокарты лишь в бюджетном сегменте для 1080p разрешения. Парадокс . Freesync как бы привлекает, но практической пользы от него не будет, потому что все равно придется покупать Nvidia. Что творится с этим миром.

Artew ну как бы можно и в старые игры играть. Тем более что новинки в 4к идут со скрипом.

За Acer не скажу,а на Benq такого адского импут-лага и рядом нету.
Наоборот он очень даже там приятный.
По-спекам 12мс.
У AOC 9-10мс.

именно здесь и приходит нам на помощь фаст синк. дж синк остаим тем, кому можно відать лишние 500-700 баксов за монитор.