Зачем мне это? Тем более фпс в игре плавает и так. А на твоем конфиге и 200фпс не будет в овере.
Это явление - рывки - так и называется jerkiness или stuttering. Но оно никогда не возникает если единственное условие - фпс не равен или не кратен герцам! Разумеется, если мы играем без вертикальной синхронизации.

Говоря максимально простым языком без разметывания бисера, вообще чем выше фпс тем плавнее картинка и ниже инпут-лаг, какой бы герцовки не был монитор. Рост же герцовки позволяет "реализовать" часть или весь фпс в действительно отрисованные и показанные глазу кадры. И то и другое - составляющие одного и того же, чем выше частота кадров которую покажут глазу, тем более плавной будет выглядеть картинка, более точным будет управление и более надежным будет т.н. "connected feel". Стремиться нужно, конечно, и к высокому фпс и к высоким герцам одновременно. Но если не получается одновременно, можно и по отдельности и прок тоже будет.



Всё это не соответствует действительности. 120фпс при 144гц будут играться лучше чем при 120гц и тиринг при 120фпс не будет выше при 144гц, чем при 120гц. Плавность же - вообще никак не связана с соотношением герцовки и фпс, однако прямо зависит от фпс (при условии vsync off, естественно).

Что такое тиринг (tearing) гугли сам. Он проявляется вне зависимости от соотношения фпс и герцовки, но чем выше фпс тем меньший размер будет иметь каждый индивидуальный тирлайн (tearline), будь у тебя хоть 60гц, хоть 240. Поэтому фпс так важен и поэтому все геймеры стремятся повысить производительность (а значит и фпс) своих ПК.

Так что разные соотношения фпс и герцовки не приносят никаких заметных проблем! 30-фпс кино замечательно смотрится на 240гц мониторах. А вот играть с 30фпс, наверное, не стоит, потому что кино это кино, а 30фпс при интерактивном взаимодействии с игрой ощущаются как явно недостаточные даже для далеких от соревновательного гейминга.

Это я понятия путаю? Нет, вы видели? это ты "стробом" называешь рывки а не я. А я называю тирингом тиринг, потому что артефакт изображения который возникает при несоответствии фпс частоте развертки монитора и отключенной вертикальной синхронизации, называется именно так.
То что ты не имел его в виду, скажи спасибо своей глубине пониманию вопроса.



Вот именно что всё протестировано мной и другими и твои тезисы не соответствуют действительности:



Overwatch и локи фпс в нём не подходит для тестирования плавности и в особенности плавности при низком фпс, потому что это сетевая игра где как и во многих других играх, то что называют "сетевой код" или "симуляция клиента" напрямую зависит от фпс и напрямую влияет на плавность. Т.к. данные об окружающем мире непрерывно синхронизируются с сервером и рывки и статтеры которые ты наблюдаешь, вызваны не только выводом изображения, но и изменениями в симуляции клиента при нарушениях приема-передачи данных с сервером.
Но это минимизируется с ростом фпс сильно выше тикрейта, с тем чтобы на 1 сетевой тик приходилось по два и больше кадров симуляции клиента.

Если же говорить сугубо о выводе изображения, то явление "отсутствует плавность" - не связано напрямую с соотношением герц/фпс. Плавность может отсутствовать в результате сильных флуктуаций фпс, могут быть микрофризы (статтеры) и другие проблемы вызывающие нарушения плавности (fluidity).

Плохо смотрится - это так моя мама может сказать, а ты на техническом форуме. Выражайся яснее если хочешь чтобы тебя поняли правильно.



Не сомневаюсь что оно выглядит менее плавным чем 60гц и 100фпс или 60гц и 120фпс. Потому что в последних случаях фпс выше. А при 60гц и фпс до 120 ты не увидишь больше одного тирлайна на один 60гц кадр, причем чем выше будет фпс тем меньший сдвиг друг относительно друга будет у соседних кадров. Есть статейка об этом, blurbusters давно и бесплатно занимается просвещением по части дисплейных технологий, вот только мало кто читает, видимо потому что букв много:

https://www.blurbusters.com/faq/benefit ... resh-rate/

Вот материальчик на тему 60фпс на 240гц, есть ли в этом смысл и какой: https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=2&t=3927

Вот демонстрация различных видов артефактов возникающих при отображении игровой картинки: https://www.testufo.com/stutter#demo=te ... 00&pps=720

Изучи и может быть, твое понимание аспектов вывода изображения углубится, тогда можно будет более предметно обсудить твои необоснованные страхи по поводу плавности 75фпс при 60гц. На этом разметывание бисера прекращаю.

В игре в которую я играю, моё железо выдает 300 AVG fps, так что давай проходи мимо.
Твоё, кстати, в этой игре выдаст меньше.
А будет не выдавать в другой игре в которой мне это будет нужно - проапгрейжу железо под эту игру.

о последний тест прогнал, при 60фпс на моем тв трясеца вся зеленая линия, при 85фпс линия более менее но отстает на пол диаметра верхнее звено

Это во что ты играешь? и я сколько раз все пытался разницу увидеть между 140 и 200 герцами, так и не увидел, ходят легенды что инпут лаг на таких мониторах реальный 4 мс вместо 7 на 144 гц, но очень сильно я сомневаюсь что тут кто то это может оценить. раньше контрастность покупали, теперь герцы:) (ирал на xg2401 и асо agon)

Информация о более высоком инпутлаге 240гц моников не соответствует действительности. Тесты tftcentral по самой точной из существующих методик (SMTT 2.0 с ЭЛТ) не подтверждают это.
Также это не подтверждают side-by-side тесты с 144гц мониками прошлых поколений, вот например мой монитор чел тестил с Benq XL2720Z.

Это точно дает профит. Хвастаешься что ли или играешь лучше чем все остальные на 144 Гц? Вряд ли.

Ты как в школе, готов похвастаться еще чем-нибудь? И зачем мне 300 фпс? Я не играю в такое, мне такое не интересно, у твоей игры сеттинг скучный. Даже кибер-котлетам хватает 144/165 Гц, а от 240 Гц профита меньше пары процентов. Лучше бы купил нормальный монитор с нормальной матрицей.

Типа пабг, да? Ну удачи тебе взять там 240 Гц.

Эта информация устарела:
https://prosettings.net/cs-go-pro-settings-gear-list/
https://prosettings.net/overwatch-pro-s ... gear-list/



А я и купил нормальный монитор с нормальной матрицей. Ты сам-то чего, своим профилем показываешь пример 60 герц 8мс монитора - такой мне надо было современный монитор покупать чтобы ты его одобрил? Мне очень важно твоё мнение (нет).



Лучше всех? Так не бывает. Но лучше многих, да. И моник, в числе прочего, в этом помогает. Наравне с хорошей мышью, хорошо подобранной сенсой и самое главное постоянными тренировками.
Я могу понять, когда владельцы 120гц моников не хотят переходить на 144гц потому что слишком мала разница. Но 240гц в два раза больше и заметны везде и сразу, поэтому высокогерцовая публика стала активно переходить на эти девайсы.
К высокогерцовой публике я не отношу владельцев разных VA/IPS моников у которых реальное время обновления картинки превышает время кадра даже при 120гц.





Да ты остряк я посмотрю, у тебя отчество не Ваганович случаем?
В пабг я не играл и не играю, а если бы и играл, то выбрал бы оптимальную конфигурацию выдающую там лучшую возможную производительность. А на твоё мнение по поводу того какой монитор и остальную конфигурацию мне выбрать, посмотрел с высокой колокольни.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:



По применимости методики SMTT2.0 для 240гц моников в сравнении с другими есть много вопросов, потому что при измерениях side-by-side 240гц моники уверенно опережают те 144гц моники, которые по методике SMTT2.0 номинально должны быть быстрее или хотя бы не медленнее их.

Не смеши меня, кибер-котлетка. Там 100% промо фри, старые мышки на старых сенсорах спонсора-бренда, лоу-механика и чистейший маркетинг. Тоже мне аргумент, собирать статистику в том месте.

Да, отличный не игровой монитор для своего времени. Мне для результата не нужны 0,5 мс мониторы, я же не ограниченный как ты, где 240 Гц в два раза лучше 144))
Да, 144 Гц лучше 60 в динамике, но не решают и 5% в игре.

TN. Старая, медленнее современных 144. Нормальная матрица, ага. Лопушек, ты при покупке пал жертвой маркетинга:


Что-то ты сразу лопнул по швам, котлет. Не нужно показывать как у тебя полыхнуло. Как же апгрейд под игру?

Ты в школу еще что ли ходишь? Чего так рейджишь, пора на шутки про маму переходить, а то ты кудахчешь на пределе.

Тесты не тесты. Вот и приехали. Других ты не показал, только ставишь под сомнение, свою компетентность.
Иди ранец собирай))

О как это называется - я ограниченный, а ты наверное неограниченный Я помню, еще в 90е для меня тоже было достижением пройти игру, правда я быстро вырос и перестал играть "на прохождение" совсем. А ты сколько игр прошёл, признавайся?



А 240гц лучше и 144 и 120 и 60гц. Естественно, пофиг на скольки герцах ты решаешь сложные игровые головоломки или кемперишь врага в пабге. Не все могут в динамику, большая концентрация требуется, да и постоянно какие-то школьники-читеры нагибают.







Показываю реальные не проплаченные и не устаревшие тесты, которые делал сам юзер-владелец 27 моего профильного LG и известного 144гц Benq XL2720Z
https://www.youtube.com/watch?v=3v7kZWM ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=wnS1KIX ... e=youtu.be

Ну так то мужику под сорокет явно полезнее для здоровья проходить ведьмака и прочее интерактивное кинцо пресс X то вин, чем срамиться в овере со школотой

Dell U2414H - отличный, спору нет, только он даже по сравнению с моей старой тн-кой (ACER, уже не помню модель) мазал в играх так, что пришлось от него отказаться.
Конечно, восприятие и уровень требований у всех разный, но я бы ни за что не рекомендовал его к покупке даже обычным геймерам, не говоря уже о задротах (в хорошем смысле слова).

Кто пользовался i2490pxqu, там DP кабель в комплекте нормальный или под замену?

Ты не понял тонкости слога, что неудивительно. Количество игр тут не причем. Могу разжевать и в рот положить если умишки не хватает.

Тебе уже сказали, 240 Гц не решают, ни в пабге, ни в твоем школьном шутере с 300 фпс, ни в старой конченой КС. Ты как-то странно цитируешь, то что по теме, игнорируешь, то, что касается твоего эго, расписываешь простынями. Мне не нужно 240 Гц монитора в том же пабг чтобы нагибать, а не быть нагнутым. Гц не решают, максимум нужна хорошая мышка, фпс от 100 и сносная рега.

Я же не виноват что тебе под 40, а ты все еще малолетний дятел. Известная ситуация, часто встречается.

Лучше роди что-то по теме, котлет, а не раздувай щеки, ты пока неубедителен.

Ну да, это точный тест авторитетного источника.

Я покупал монитор не для игр, а для работы, дома немного кодить, в интернет смотреть, но и играть мне на нем нормально, у меня не 300 фпс, но побегать в пабг или бф какой могу легко.

Нормальный, никаких проблем если рабочий.

А кто сказал что я прям срамлюсь?

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:


У мишки своих проблем хватает.



А кто мне сказал, ты чтоли? Авторитетное заявление сделал Я-то вижу, что 240гц решают наравне с высоким фпс, хорошей периферией и регулярными тренировками, это часть экипировки которая вносит свой вклад в результаты. И даже менее подготовленные игроки, оказываясь за моим моником после 60гц или 120гц, тоже это видят. А у тебя нет высокогерцового монитора, но ты будешь рассказывать форуму что от него нет никакого толку?



А то что там выше набрасывали от pcmonitors это авторитетный источник? Не, я пас такие авторитетные источники читать.
Blurbusters и тамошнее сообщество по вопросам дисплейных технологий "better then 60hz" - это единственное авторитетное место по теме.