Что посоветуете взять из этих моделей. Монитор нужен для игр, фильмов и интернета. Если есть обладатели ниже перечисленных мониторов, расскажите пожалуйста о ваших впечатлениях (цветопередача, скорость матрицы, углы обзора и т.д.)
BenQ E2400HD ASUS VW246H Samsung 2494HM
И еще один вопрос, если игра поддерживает разрешение 1920х1200, то и 1920x1080 тоже будет поддерживать или не всегда ?
Хм а какой кронштейн вообще посоветуете , хочу взять такого типа монитор. ЖК-монитор с диагональю 24" тип матрицы экрана TFT IPS разрешение 1920x1080 (16:9)
У него помоему можно снять подставку и прикрепить к обычному VESA маунту. Но не будет ли переплатой брать такой монитор, только чтобы потом повесить его на кронштейн.
Serg. писал(а):
Вложение:
itech_mbs_03f_images_1707615704.jpg
Купите себе вот такую штуку и проблема в подставках, шатании и регулировании отпадает сама собой
Интересно это вроде StarTech.com Articulating Monitor Arm(Амазон) , не нашел магазина в москве , по крайней мере через яндекс маркет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Фото: 1
Выбор моника не прост. Отзывы противоречивые. В магазинах вживую очень скудный выбор, и то для демонстрации подключают по вга!((( Остальные по заказу только.
Пока читал пришел к таким вариантам ,если брать то имеет смысл: 27 144гр(исходя из отзывов разница не только в играх) матрица ? Разрешение фулшд. 32 144 разрешение 2к
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 11
leetSmithy писал(а):
TN-матрицу нафиг. До 30 тыс.
С таким бюджетом имеет смысл замахнуться на 27" WQHD https://www.dns-shop.ru/product/d9e911c ... mhv0eep01/ например, найти 24" 144Гц не TN скажем так непросто, в голову лезут только VA раскривушки. Airport так определитесь с диагональю и разрешением в первую очередь, а так 24 FHD и 32 WQHD это примерно одинаковый размер точки, но учтите что более крупный монитор это как правило большее удаление(иначе шеей замучаетесь крутить). 144Гц это все же именно для игр, те кто рассказывают о мифической плавности на рабочем столе несколько приукрашивают, да, она есть, вот прямо таки мегаразницы и мегапользы нет. Уж больно разные ценовые вы рассматриваете и опять же непонятно для чего, в профиле только бук.
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
С таким бюджетом имеет смысл замахнуться на 27" WQHD
В таком случае лучше присмотреться к проверенным моникам как эти BenQ PD2710QC, Viewsonic VG2765, Iiyama G-Master GB2760QSU-1. На асер много негатива изза проблемных настроек, карявой подставки, а техподдержка у них никакая. Хотя на иляму тоже много жалоб, а вот вьюсоник и бенкью стоят внимания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2015 Фото: 50
Всем привет! Для сетевых баталий и серфинга в размере 24-25 дюймов Samsung QLED C24FG73FQI котируется еще или есть смысл на другое что-нибудь посмотреть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
antell у 24.5 матриц эти артефакты в виде слабозаметных вертикальных линий. Их можно заметить как в статике, так и в динамике на некоторых текстурах/объектах. При понижении гц(например в играх которые работают только при 60гц) эффект становится более заметным и раздражающим. У 24" такой эффект проявляется по другому. Вертикальных линий нет, но в динамике на определенных текстурах появляется что-то похожее на пиксельную сетку, в шахматном порядке. Заметно так же слабо и есть только в динамике. Меня лично вертикальные линии раздражали сильнее, чем пиксельная сетка на 24". Но всё зависит от личного восприятия, у вас может быть наоборот или вообще не раздражать ни то ни другое. Надо проверять самому. И да, от модели это не зависит, это особенность матрицы и есть на всех 24.5.
Пока читал пришел к таким вариантам ,если брать то имеет смысл:
написал бы для чего берешь монитор, если для игрушек. то можно спокойно tn смотреть, через 10 минут игры все равно уже будет что там цвета не такие насыщенные как на ips хотя например на xg2402 картинка нормальная, даже при том что он на tn, я понимаю что это 24" но все же
Цитата:
В таком случае лучше присмотреться к проверенным моникам как эти BenQ PD2710QC, Viewsonic VG2765, Iiyama G-Master GB2760QSU-1
не смущает что мониторы не с высокой герцовкой как требовались человеку?
С таким бюджетом имеет смысл замахнуться на 27" WQHD
В таком случае лучше присмотреться к проверенным моникам как эти BenQ PD2710QC, Viewsonic VG2765, Iiyama G-Master GB2760QSU-1. На асер много негатива изза проблемных настроек, карявой подставки, а техподдержка у них никакая. Хотя на иляму тоже много жалоб, а вот вьюсоник и бенкью стоят внимания.[/quote] Из этих трех, если судить по Маркету, Benq самый дорогой. Остальные два почти на 7 тысяч дешевле, а Viewsonic по средней цене в магазинах вообще самый дешевый получается. Есть там за что переплачивать, или модели равны между собой?
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 11
Juravin писал(а):
В таком случае лучше присмотреться к
Написанному
Juravin писал(а):
как эти BenQ PD2710QC, Viewsonic VG2765
заставить работать на 144Гц и включить FreeSync расскажете?
Juravin писал(а):
Iiyama G-Master GB2760QSU-1
в свою очередь на TN, непонятно как вы его вообще в одну кучу приплели с мониками для работы.
Juravin писал(а):
На асер много негатива изза проблемных настроек, карявой подставки
Это монитор-компромисс, по другому не бывает при желании высокогерцовых не TN, подставка если что тупо VESA кронштейн можно приобрести если надо. А если только для работы с цветом то и смысла искажать изначальные 24" FHD нет, там проблема именно в поиске наиболее подходящего ко всему - и не TN и 144Гц и FreeSync и безрамочник...
Levi248 писал(а):
или модели равны между собой?
Это вообще 2 разных вида мониторов, как их можно сравнивать то
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Фото: 0
Foxitron писал(а):
написал бы для чего берешь монитор, если для игрушек. то можно спокойно tn смотреть, через 10 минут игры все равно уже будет что там цвета не такие насыщенные как на ips хотя например на xg2402 картинка нормальная, даже при том что он на tn, я понимаю что это 24" но все же
Это не более чем мантра для самоуспокоения. Если в какой-нибудь постген играть, где нет амбиента да и и вообще три с половиной оттенка на всю игру, то сойдет. А в графонистых играх все хреново, невозможно играть даже в двумерные платформеры типа ori или трини, а уж такие игры как витчер3 или последние ассасины хочется вообще сразу вырубить, чтоб глаза не ломать. При этом к TN 60 герц я отношусь нормально, они сравнительно адекватно показывают а отличие от массовых 144 гц на матрицах шестилетней давности. Сейчас отличный компромисс между картинкой и скоростью в бюджетном сегменте - всем известные VA. Единственный доступный вариант пожалуй, если хочется и хай герцовку и графоний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Фото: 1
aggile писал(а):
Сейчас отличный компромисс между картинкой и скоростью в бюджетном сегменте - всем известные VA. Единственный доступный вариант пожалуй, если хочется и хай герцовку и графоний.
А четкость текста как на va? Или это зависит от конкретной серии?
А четкость текста как на va? Или это зависит от конкретной серии?
Конечно зависит от конкретного производителя, характеристик и модели Если разрешение достаточно высокое для соответствующей диагонали, с четкостью текста проблем не будет. Из личных наблюдений по поводу VA матриц - лучше передают черный цвет. Но прямо таки серьезных отличий от IPS по качеству изображения я не замечал.
Приветствую! Какой монитор лучше подходит для игр ( в основном WOT)? Требования: 25 - 27" и чтобы не утомлял глаза. Есть AOC 27" c IPS матрицей, но он 60 Гц. Видеокарта Asus ROG Strix 1070.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 11
Jekaros писал(а):
Какой монитор лучше подходит для игр ( в основном WOT)? ...Есть AOC 27" c IPS матрицей, но он 60 Гц.
WoT далеко не такая динамичная игра чтоб там прямо нужно было 144ц так что непонятно чего вы хотите если вас устраивает нынешний в плане утомляемости
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Фото: 1
unhurtable писал(а):
так определитесь с диагональю и разрешением в первую очередь, а так 24 FHD и 32 WQHD это примерно одинаковый размер точки, но учтите что более крупный монитор это как правило большее удаление(иначе шеей замучаетесь крутить). 144Гц это все же именно для игр, те кто рассказывают о мифической плавности на рабочем столе несколько приукрашивают, да, она есть, вот прямо таки мегаразницы и мегапользы нет. Уж больно разные ценовые вы рассматриваете и опять же непонятно для чего, в профиле только бук.
Монитор беру для игр и серфинга . Диогональ 32 это перебор, или как вариант несколько мониторов один из которых для игр Но вобще пытаюсь определить актуальные критерии выбора. 144+ гц, толк в них есть , даже если не всегда применим ( даже учитывая что в дешевых 144 гц , это в лучшем случае 120, а по факту только 100) Разрешение тут субъективно комуто 2к мелко комуто крупно и т.д, надо смотреть вживую и определятся
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения